q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3416)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 02.05.24 19:22:02 von
neuester Beitrag 02.05.24 19:22:02 von
Beiträge: 112.384
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 9.496.582
Gesamt: 9.496.582
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,7020
EUR
+9,01 %
+0,0580 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 15,850 | +210,78 | |
| 0,5810 | +32,62 | |
| 3,0000 | +20,00 | |
| 13,100 | +19,96 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4500 | -16,87 | |
| 22,200 | -17,78 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 37,99 | -23,88 | |
| 8,7900 | -32,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackDividende?
Hey war das heute schon der Divdendenabschlag?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.617.032 von Benson1 am 22.04.15 10:54:51
§ 263 StGB (Betrug)
http://strafrecht-braunschweig.de/betrug/?gclid=CKu1kIb7gsUC…
Zitat von Benson1: Jetzt beginnt dieses immergleiche Verarschungs- und Kursmanipulationsmuster wieder...
Eröffnung im Plus, dann Abverkauf ins Minus, kurze Erholung bis zum Mittag und dann bis zum Börsenschluss ins Minus bis auf Tagestief abverkaufen .
Tag für Tag... hatten wir letztes Jahr bis zum Netz-Gerücht über Wochen dieses Intraday-Chartbild.
Diese Scheißaktie ist einfach nur noch ein Spielball von Finanzverbrechern - und S&E sitzen im Boot und nutzen diese Manipulationen offensichtlich weiter schamlos aus. Sonst hätte sie längst etwas dagegen unternommen!
Unglaublich was hier abläuft - die gehören allesamt in den Bau! Irgendwann rast ich noch aus mit dem Teil...
§ 263 StGB (Betrug)
http://strafrecht-braunschweig.de/betrug/?gclid=CKu1kIb7gsUC…
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.618.598 von MrTorpedo am 22.04.15 13:44:31
wie lange die willkürliche Verlusterwirtschaftung noch gehen soll, ist mir schleierhaft...
das Netz ist im Kostenvergleich zur Anmietung nie und nimmer rentabel!
siehe Segmentrechnungen...
es bleibt dabei... Gröbstverarschung bis zum Tag X!
warum gibt QSC keine Netzperspektive an den Markt, sondern lässt alles im Nebulösen bis TAG X???
Das sind fieseste Kursmachenschaften ... nach soviel Schrottjahren!
nur Broadnet macht plötzlich in 2014 Gewinn...
willkürlichste Bilanzierung würde ich da unterstellen...
oder wem fallen Fakten ein, wo Broadnet auf einmal die Gewinne erwirtschaften könnte
S&E schrecken vor nichts zurück...es fing mit 120 Mio Sonderdividende
zum Börsenbeginn an...
die kann man getrost noch zu den erwirtschafteten 400 Mio Miese dazurechnen!
400 Mio Verluste plus 120 Mio Entnahmen - das ist die Erfolgsstory dieses Unternehmens!
zahlt endlich das Schmerzensgeld aus für diese endlose Verarschungsrunde!
ein Übergangsnetz muss es geben...
ohne nennenswerte Wholesaleumsätze hätte QSC als allererster anfangen müssen mit dem Rückbau...wie lange die willkürliche Verlusterwirtschaftung noch gehen soll, ist mir schleierhaft...
das Netz ist im Kostenvergleich zur Anmietung nie und nimmer rentabel!
siehe Segmentrechnungen...
es bleibt dabei... Gröbstverarschung bis zum Tag X!
warum gibt QSC keine Netzperspektive an den Markt, sondern lässt alles im Nebulösen bis TAG X???
Das sind fieseste Kursmachenschaften ... nach soviel Schrottjahren!
nur Broadnet macht plötzlich in 2014 Gewinn...
willkürlichste Bilanzierung würde ich da unterstellen...
oder wem fallen Fakten ein, wo Broadnet auf einmal die Gewinne erwirtschaften könnte
S&E schrecken vor nichts zurück...es fing mit 120 Mio Sonderdividende
zum Börsenbeginn an...
die kann man getrost noch zu den erwirtschafteten 400 Mio Miese dazurechnen!
400 Mio Verluste plus 120 Mio Entnahmen - das ist die Erfolgsstory dieses Unternehmens!
zahlt endlich das Schmerzensgeld aus für diese endlose Verarschungsrunde!
Zitat von MrTorpedo: wäre doch "saudumm" wenn jeder sein Süppchen kocht.
Ja, das wäre es; und darum wird das auch nicht der Fall sein. VF migriert seine Kunden auf die KD Infrastruktur und baut dann die parallele DSL Plattform zurück. Anders kann ich es mir nur schwer vorstellen.
Der interessanteste Aspekt hierbei ist gar nicht mal die Frage, was aus den verbleibenden VF Kunden wird; interessanter ist die Frage, was aus den 1+1 Kunden wird, die über die entsprechenden VF Infrastruktur angebunden sind.
Das muss der zusätzliche Traffic für das QSC-Netz sein. Zusammen mit dem Telefonica Rückzug erklärt das das Festhalten von QSC am eigenen Netz.
Wir werden sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.619.033 von toelzerbulle am 22.04.15 14:31:35Woran es hängt?
Die wollen uns rausdrücken und den verbliebenen Streubesitz im Prinzip kalt enteignen... die schütteln den Baum bis kaum noch ein Blatt dranhängt.
Dann schlucken sie die Beute mit Haut und Haar.
Alles andere macht doch so langsam keinen Sinn mehr!
Wenn es so kommt, sieht man sich vor dem Kadi wieder! Soviel ist sicher!
Die wollen uns rausdrücken und den verbliebenen Streubesitz im Prinzip kalt enteignen... die schütteln den Baum bis kaum noch ein Blatt dranhängt.
Dann schlucken sie die Beute mit Haut und Haar.
Alles andere macht doch so langsam keinen Sinn mehr!
Wenn es so kommt, sieht man sich vor dem Kadi wieder! Soviel ist sicher!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.618.598 von MrTorpedo am 22.04.15 13:44:31so wie Brax und Du schreiben - wird es auch kommen.....
aber an was hängt es noch?? ...das ist doch langsam unerträglich!
aber an was hängt es noch?? ...das ist doch langsam unerträglich!
Zitat von MrTorpedo: wäre doch "saudumm" wenn jeder sein Süppchen kocht.
Ja, das wäre es; und darum wird das auch nicht der Fall sein. VF migriert seine Kunden auf die KD Infrastruktur und baut dann die parallele DSL Plattform zurück. Anders kann ich es mir nur schwer vorstellen.
Der interessanteste Aspekt hierbei ist gar nicht mal die Frage, was aus den verbleibenden VF Kunden wird; interessanter ist die Frage, was aus den 1+1 Kunden wird, die über die entsprechenden VF Infrastruktur angebunden sind.
Das muss der zusätzliche Traffic für das QSC-Netz sein. Zusammen mit dem Telefonica Rückzug erklärt das das Festhalten von QSC am eigenen Netz.
Wir werden sehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.618.373 von braxter21 am 22.04.15 13:14:36wäre doch "saudumm" wenn jeder sein Süppchen kocht.
Ja, das wäre es; und darum wird das auch nicht der Fall sein. VF migriert seine Kunden auf die KD Infrastruktur und baut dann die parallele DSL Plattform zurück. Anders kann ich es mir nur schwer vorstellen.
Der interessanteste Aspekt hierbei ist gar nicht mal die Frage, was aus den verbleibenden VF Kunden wird; interessanter ist die Frage, was aus den 1+1 Kunden wird, die über die entsprechenden VF Infrastruktur angebunden sind.
Das muss der zusätzliche Traffic für das QSC-Netz sein. Zusammen mit dem Telefonica Rückzug erklärt das das Festhalten von QSC am eigenen Netz.
Wir werden sehen.
Ja, das wäre es; und darum wird das auch nicht der Fall sein. VF migriert seine Kunden auf die KD Infrastruktur und baut dann die parallele DSL Plattform zurück. Anders kann ich es mir nur schwer vorstellen.
Der interessanteste Aspekt hierbei ist gar nicht mal die Frage, was aus den verbleibenden VF Kunden wird; interessanter ist die Frage, was aus den 1+1 Kunden wird, die über die entsprechenden VF Infrastruktur angebunden sind.
Das muss der zusätzliche Traffic für das QSC-Netz sein. Zusammen mit dem Telefonica Rückzug erklärt das das Festhalten von QSC am eigenen Netz.
Wir werden sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.618.373 von braxter21 am 22.04.15 13:14:36Und wenn Telekom dann die Mieträume wo die HVT's stehen nicht mehr haben will im Jahr 202x müssen sie eine Entschädigung zahlen. Hoffe ich zumindest........ so stand es irgendwo mal .
Ist halt die Frage, wer gibt eher entnervt auf? QSC oder DTAG. QSC zahlt Jahr für Jahr Miete, ggf. mehr als die HVTs einbringen. Die DTAG muss bei Zwangsstilllegung eine Entschädigung zahlen, kann dann ein Gebäude/Raum, oft in guter Innenstadtlage, weiter verwerten.
Ist halt die Frage, wer gibt eher entnervt auf? QSC oder DTAG. QSC zahlt Jahr für Jahr Miete, ggf. mehr als die HVTs einbringen. Die DTAG muss bei Zwangsstilllegung eine Entschädigung zahlen, kann dann ein Gebäude/Raum, oft in guter Innenstadtlage, weiter verwerten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.615.817 von MrTorpedo am 22.04.15 09:00:18VF zieht die Kunden rüber aufs eigene Netz mit Endkundenanbindung. Was halt geht.
Natürlich deckt das nicht alle Bereiche ab. Was passiert mit den "RESTMILLIONEN von Kunden"?
UI schaltet auf Versatel was geht. Deckt auch nicht alles ab.
Aber dafür schaltet Telefonica ab.
Jeder hat am Ende (oder jetzt schon) seinen Vectoring Vertrag mit der Telekom.
Der verbleibende DSL Schrott kann doch verteilt werden auf ein einziges alternatives Netz......... wäre doch "saudumm" wenn jeder sein Süppchen kocht.
Und: Wer kann guten Schrott besser verwerten als QSC?
Den managed outsourcing deals unterlag auch Schrottumsatz. Das war natürlich ein neu gefundenes Nebengeschäft.
Bei DSL darf man die Hoffnung haben, dass hier bis 202x noch ordentliche Umsätz möglich sind. 2025?
Immerhin schaut der deutsche Bürger bei seinen Haus-Telekomverträgen sehr aufs Geld.
da sind 10 EUR im Monat eine echte Ersparnis.
Und wenn Telekom dann die Mieträume wo die HVT's stehen nicht mehr haben will im Jahr 202x müssen sie eine Entschädigung zahlen. Hoffe ich zumindest........ so stand es irgendwo mal .
Natürlich deckt das nicht alle Bereiche ab. Was passiert mit den "RESTMILLIONEN von Kunden"?
UI schaltet auf Versatel was geht. Deckt auch nicht alles ab.
Aber dafür schaltet Telefonica ab.
Jeder hat am Ende (oder jetzt schon) seinen Vectoring Vertrag mit der Telekom.
Der verbleibende DSL Schrott kann doch verteilt werden auf ein einziges alternatives Netz......... wäre doch "saudumm" wenn jeder sein Süppchen kocht.
Und: Wer kann guten Schrott besser verwerten als QSC?
Den managed outsourcing deals unterlag auch Schrottumsatz. Das war natürlich ein neu gefundenes Nebengeschäft.
Bei DSL darf man die Hoffnung haben, dass hier bis 202x noch ordentliche Umsätz möglich sind. 2025?
Immerhin schaut der deutsche Bürger bei seinen Haus-Telekomverträgen sehr aufs Geld.
da sind 10 EUR im Monat eine echte Ersparnis.
Und wenn Telekom dann die Mieträume wo die HVT's stehen nicht mehr haben will im Jahr 202x müssen sie eine Entschädigung zahlen. Hoffe ich zumindest........ so stand es irgendwo mal .
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.617.032 von Benson1 am 22.04.15 10:54:51das ist der Punkt Benson!
S&E sitzen mit im Boot und müssen mitspielen um zum Ziel zu kommen.
Aus mehreren Sichtweisen ist das anders nicht zu erklären.
Wenn S&E eigenständig handeln würden, hätten Sie längst viele Dinge unternommen.
Das Ziel kann nur sein auf das Endresultat zu vertrauen und sich von Kursschwankungen freizumachen. Leichter gesagt als getan......
ach ne falsch:
GESAGT GETAN..........
nur wann?
S&E sitzen mit im Boot und müssen mitspielen um zum Ziel zu kommen.
Aus mehreren Sichtweisen ist das anders nicht zu erklären.
Wenn S&E eigenständig handeln würden, hätten Sie längst viele Dinge unternommen.
Das Ziel kann nur sein auf das Endresultat zu vertrauen und sich von Kursschwankungen freizumachen. Leichter gesagt als getan......
ach ne falsch:
GESAGT GETAN..........
nur wann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.617.032 von Benson1 am 22.04.15 10:54:51Für solch einen kleinen Wert haben die Banken keine Zeit, auf eigene Faust ins Risiko zu gehen.
Meistens ist es bei solch kleineren Klitschen so, dass das Management einen Finanzdienstleister beauftragt hat entsprechend zu handeln, mit dem Ziel.
S&E sind über alles informiert und alles geschieht mit deren Segen.
Bspw. diese beschissenen Shortpositionen, ja, die gibts überall.
Wenn S&E interesse an einem hohen Aktienkurs hätten, hätten sie andere Hebel in Gang gesetzt.
- Direct Dealing mit mehr Aussagekraft
- ARP II
- etc.
Aber nein, die haben weiterhin den Kopf im Sand drin, und der Jürgen gibt zu Fehler gemacht zu haben, aber alles bleibt weiterhin so wie es ist, Jürgen als Punchingball, na gut, dafür wird er auf fürstlich entlohnt.
Meistens ist es bei solch kleineren Klitschen so, dass das Management einen Finanzdienstleister beauftragt hat entsprechend zu handeln, mit dem Ziel.
S&E sind über alles informiert und alles geschieht mit deren Segen.
Bspw. diese beschissenen Shortpositionen, ja, die gibts überall.
Wenn S&E interesse an einem hohen Aktienkurs hätten, hätten sie andere Hebel in Gang gesetzt.
- Direct Dealing mit mehr Aussagekraft
- ARP II
- etc.
Aber nein, die haben weiterhin den Kopf im Sand drin, und der Jürgen gibt zu Fehler gemacht zu haben, aber alles bleibt weiterhin so wie es ist, Jürgen als Punchingball, na gut, dafür wird er auf fürstlich entlohnt.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
