q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3549)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 22.05.24 20:53:53 von
neuester Beitrag 22.05.24 20:53:53 von
Beiträge: 112.467
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 96
Gesamt: 9.501.692
Gesamt: 9.501.692
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8500
EUR
+0,47 %
+0,0040 EUR
Letzter Kurs 11:03:26 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5100 | +385,71 | |
| 102,00 | +27,50 | |
| 11.546,00 | +21,54 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,7400 | -19,38 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 11,800 | -49,36 | |
| 3,4500 | -72,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.156.979 von manmanman am 24.02.15 10:30:07haben die deinen Account gehackt?
Was ist das denn für eine Haltung gegenüber QSC?
Was ist das denn für eine Haltung gegenüber QSC?
Guten Morgen liebe (geschundene) QSC Gemeinde (oder sollte ich schlechten Morgen sagen). Ich bin heute Morgen aufgestanden und mein erster Gedanke war....
- man sollte durch einen Juristen prüfen lassen, ob die Verlautbarungen von QSC zum Geschäftsverlauf der letzten 2 Jahre(da im Besonderen die Bekanntgabe der Vision), die Aktionäre so in die Irre geführt haben, dass ein Schadensersatzanspruch besteht. Denn vor einem Jahr stand die Aktie bei 4,-- Euro, was zum heutigen Kurs (1,65) immerhin einen Schaden von 2,35 Euro ausmacht....
Vielleicht sollten wir eine Sammelklage anstreben. Denn was jetzt wieder passiert ist schon echt unverschämt (ich gebe es auch nur schweren Herzens zu)...
Wie ist eure Meinung hierzu?
- man sollte durch einen Juristen prüfen lassen, ob die Verlautbarungen von QSC zum Geschäftsverlauf der letzten 2 Jahre(da im Besonderen die Bekanntgabe der Vision), die Aktionäre so in die Irre geführt haben, dass ein Schadensersatzanspruch besteht. Denn vor einem Jahr stand die Aktie bei 4,-- Euro, was zum heutigen Kurs (1,65) immerhin einen Schaden von 2,35 Euro ausmacht....
Vielleicht sollten wir eine Sammelklage anstreben. Denn was jetzt wieder passiert ist schon echt unverschämt (ich gebe es auch nur schweren Herzens zu)...
Wie ist eure Meinung hierzu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.155.605 von Permaposter am 24.02.15 08:57:33
Zitat von Permaposter:Zitat von jimco: ehrlich gesagt habe ich keine ahnung von den fundis, ich weiss noch nicht einmal, was QSC genau macht und wer Bernd ist (wahrscheinlich der boss). mir reicht der chart, das volumen und dass die bude im tecDAX enthalten ist.
bin jetzt bei 1,75€ eingestiegen mit SL 1,67€ und Kursziel 2,50€.
Versuch macht kluch
Die QSC AG gehört aufgelöst....lieber ein Ende mit Schrecken als ein derartiges Siechtum.
Vision 2016: Konkurs
SERVUS
Vision 2016: Konkurs
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.155.578 von Permaposter am 24.02.15 08:54:32wo kommst du her???
gehts dir sonst noch gut
.....für das was die Kellerkinder phrophezeit haben ..hält sich QSC gut...
gehts dir sonst noch gut
.....für das was die Kellerkinder phrophezeit haben ..hält sich QSC gut... Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.148.834 von jimco am 23.02.15 15:32:52
Versuch macht kluch
Zitat von jimco: ehrlich gesagt habe ich keine ahnung von den fundis, ich weiss noch nicht einmal, was QSC genau macht und wer Bernd ist (wahrscheinlich der boss). mir reicht der chart, das volumen und dass die bude im tecDAX enthalten ist.
bin jetzt bei 1,75€ eingestiegen mit SL 1,67€ und Kursziel 2,50€.
Versuch macht kluch
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.146.869 von Jomtien am 23.02.15 12:36:27
ja - supisupi
Zitat von Jomtien:
trotz der schlechten Nachrichten halten wir uns supio
ja - supisupi
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.152.164 von Chungster am 23.02.15 19:53:21Moin Chungster,
ach, lass ihn ruhig. Wir leben nun mal in einer Welt, in der kompetentes Auftreten bei weitgehender Ahnungslosigkeit weit verbreitet ist.
Fakt bleibt dennoch, dass beispielsweise Net Cologne schon jetzt nur noch 60% der Endkunden über HVTs der Telekom anschaltet und bereits 40% völlig unabhängig von der DTAG bzw. deren HVTs geschaltet werden.
Das liegt ganz einfach daran, dass ein aktuelles NGA-Netz, wie es Net Cologne gerade aufbaut, nicht mehr im HVT der Telekom endet, sondern bis zum KVz an der Straßenkante bzw. teilweise bis in die angeschlossenen Gebäude selbst läuft. Da die KVz z.T. den alternativen Anbietern selbst gehören, ist jegliche Abhängigkeit von der Telekom ausgeschlossen. Und genau das ist auch eines der Ziele des NGA-Ausbaus.
Da die HVTs in den kommenden Jahren deutlich zurückgebaut werden und ohnehin aufgrund der meist kupferbasierten letzten Meile im Vergleich zu einem LWL-basierten Anschluss einen erheblichen Flaschenhals darstellen, wird die Relevanz der HVTs weiter abnehmen, während der direkte Zugang zum KVz bzw. zum Wohngebäude die Regel werden wird.
Das ist das zukunftsträchtige Modell und alle alternativen Anbieter wissen das. Ob sie sich auch tatsächlich zu einer schlagkräftigen Einheit zusammenfinden, muss sich allerdings erst noch zeigen. Und dass dies nicht von heute auf morgen realisiert wird, ist trivial.
QSC schätzt das Ganze meiner Meinung nach aber sehr realistisch ein. Man geht mittelfristig von 500.000 Schaltungen aus. Langfristig haben wir da aber noch deutlich Luft nach oben...
ach, lass ihn ruhig. Wir leben nun mal in einer Welt, in der kompetentes Auftreten bei weitgehender Ahnungslosigkeit weit verbreitet ist.
Fakt bleibt dennoch, dass beispielsweise Net Cologne schon jetzt nur noch 60% der Endkunden über HVTs der Telekom anschaltet und bereits 40% völlig unabhängig von der DTAG bzw. deren HVTs geschaltet werden.
Das liegt ganz einfach daran, dass ein aktuelles NGA-Netz, wie es Net Cologne gerade aufbaut, nicht mehr im HVT der Telekom endet, sondern bis zum KVz an der Straßenkante bzw. teilweise bis in die angeschlossenen Gebäude selbst läuft. Da die KVz z.T. den alternativen Anbietern selbst gehören, ist jegliche Abhängigkeit von der Telekom ausgeschlossen. Und genau das ist auch eines der Ziele des NGA-Ausbaus.
Da die HVTs in den kommenden Jahren deutlich zurückgebaut werden und ohnehin aufgrund der meist kupferbasierten letzten Meile im Vergleich zu einem LWL-basierten Anschluss einen erheblichen Flaschenhals darstellen, wird die Relevanz der HVTs weiter abnehmen, während der direkte Zugang zum KVz bzw. zum Wohngebäude die Regel werden wird.
Das ist das zukunftsträchtige Modell und alle alternativen Anbieter wissen das. Ob sie sich auch tatsächlich zu einer schlagkräftigen Einheit zusammenfinden, muss sich allerdings erst noch zeigen. Und dass dies nicht von heute auf morgen realisiert wird, ist trivial.
QSC schätzt das Ganze meiner Meinung nach aber sehr realistisch ein. Man geht mittelfristig von 500.000 Schaltungen aus. Langfristig haben wir da aber noch deutlich Luft nach oben...
kurzer Blick zurück:
Permaposter
schrieb am 18.12.14 17:22:36
Beitrag Nr. 75.658 (48.607.601)
Charttechnik
max. Anstieg bis 2,10-2,20
dann Test der Tiefs bei 1,30
werden diese unterschritten ist das ein Bruch eines Dreifachbodens....
die Intensität des nächsten Downtrends wird heftig sein...
KZ 0,70
erst über der 2,20 kann der Bärenmarkt verlassen werden!!!
lasst euch nicht verarschen!
Permaposter
schrieb am 18.12.14 17:22:36
Beitrag Nr. 75.658 (48.607.601)
Charttechnik
max. Anstieg bis 2,10-2,20
dann Test der Tiefs bei 1,30
werden diese unterschritten ist das ein Bruch eines Dreifachbodens....
die Intensität des nächsten Downtrends wird heftig sein...
KZ 0,70
erst über der 2,20 kann der Bärenmarkt verlassen werden!!!
lasst euch nicht verarschen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.155.395 von Permaposter am 24.02.15 08:42:56Tradegate schon 1,65
also entweder kommt da heute noch eine schöne Hammercandle, oder es wird blutig
@Jonti, immer noch schön im Gewinn???
also entweder kommt da heute noch eine schöne Hammercandle, oder es wird blutig
@Jonti, immer noch schön im Gewinn???
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
