QSC-info`s am rande ( Seite 5432)

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.874 von TimeFactor am 08.05.12 17:53:12Ich vermute, du bist bis zur Halskante short??

Sollte der Kurs mal wieder 2,50 sein, wirdst du uns genau das gegenteil von diesem Beitrag erzählen , nämlich wie toll QSC ist und dein Kursziel 5 oder 6euro!!

Ziemlich durchsichtig deine "Spielchen" !! Aber es gibt ja genügend unsichere Anleger die alles glauben!!

Zitat von FrenchmenIch vermute, du bist bis zur Halskante short??

Er hat recht behalten. Und das zählt! Chart sieht verheerend aus, ein Großaktionär ist fluchtartig ausgestiegen und trotzdem tun einige hier so als sei es der beste Wert auf dem Kurszettel. Wollen die Kleinaktionäre hier schlauer sein als Baker?

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.137.880 von Turbodein am 08.05.12 21:05:19Er hat recht behalten. Und das zählt! Chart sieht verheerend aus, ein Großaktionär ist fluchtartig ausgestiegen und trotzdem tun einige hier so als sei es der beste Wert auf dem Kurszettel. Wollen die Kleinaktionäre hier schlauer sein als Baker?





ja, ein paar

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.874 von TimeFactor am 08.05.12 17:53:12TF zu ignorieren ist dümmlich, bisher hatte er in seiner Trefferquote mehr Kompetenz als so mancher Traumtänzer hier

SERVUS

Naja?
Wenn ihr meint, er hatte recht, dann bitte!!

Wenn TF "long" war, redete er von Übernahme u Kurse von 5 o 6euro! (ich habe die Zeit u Lust nicht seine Beiträge herauszusuchen!)
Wenn er short war, hat er nur negativ über QSC geredet!
Und diese Spielchen jeden Tag, von einer Minute zu anderen!!

Aber bitte, wenn ihr meint, er ist hier der grosse Guru, der alles weiss, dann folgt ihr ihn!!!

Der Kurs gefällt mir auch nicht! Aber bei Primacom habe ich noch schlimmeres erlebt und zum Schluss doch schön kassiert!

Jeder sollte seine Entscheidung über QSC selber fällen, ohne Guru, Basher oder Pusher!
Ich kann nicht verstehen, dass Leute, die angeblich keine Aktie von QSC halten, sich negativ über QSC äussern! Sind das "Engel", die uns beschützen wollen??? Wer das glaubt??

Noch was:
Sollte (ausnahmsweise) eine gute Nachricht o Meldung kommen und der Kurs springt wieder an, was meint ihr wie schnell der Kurs bei 3 euro ist, dank Shorties, die sich schnellstens wieder glatt stellen müssen!! Zur Errinerung: VW stand mal bei 1100 euro (in Worten: elf hundert)

Zitat von FrenchmenNoch was:
Sollte (ausnahmsweise) eine gute Nachricht o Meldung kommen und der Kurs springt wieder an, was meint ihr wie schnell der Kurs bei 3 euro ist, dank Shorties, die sich schnellstens wieder glatt stellen müssen!!



Zur Errinerung: VW stand mal bei 1100 euro (in Worten: elf hundert)

Na bis zu dem Hochstand von VW wäre es für QSC ja ein extrem langer Weg.


Aber, zwischend en Zeilen hast du vollkommen recht, es kann (UND ES WIRD) sehr schnell wieder hochgehen.


Was ist denn das Problem?

Wie ist der momentane und zukünftige Stand?

1. Das 1. Quartal war nicht optimal - ok - ist aber abgehakt und eingepreist
2. Die Prognose (nicht sehr hoch, weil (nur) 480 bis 510 Mio) - für das Jahr 2012 wurde aber bekräftigt.
3. Es wurden 4 bis 6 neue Produkte in Aussicht gestellt in 2012
4. Dividende soll gezahlt werden, auch die nächsten Jahre. Und, diese kommt aus dem Gewinn, nicht aus der Substanz. Das heißt, QSC bestätigt GEWINNAUSSICHTEN.
5. Ausbau von Kooperationen (positives Feedback von Cebit)
6. Weitere Open Access-Partner werden kommen.


Auch wenn hier wie wahnsinnig gebasht wird von einigen, sollte man mal einiges bedenken.


Anhand des Umsatzes an Aktien, anhand der Forenbeiträge in vielen (nicht nur hier) Portalen, anhand der Analystenstimmen, welche umgehend ihre Kommentar abgeben, sieht man doch das QSC mehr präsent ist, also im Fokus der großen wie der Kleinen steht.

Ich sehe es deshalb keineswegs als Trauerspiel, ganz im Gegenteil, es ist eine Bestätigung dafür das QSC im Fokus von vielen Anlegern steht.

Jetzt kommt es natürlich darauf an das sie die Dinge schnellstens umsetzen (vollkommene Integration der beiden neuen Firmen). Ich gehe auch davon aus das das nicht bis zum letzten Tag in 2012 (also 31.12) dauern wird.

Das mit Baker würde ich nicht annähernd überbewerten wie so manche hier. Baker Capital war ein geschlossener Fond mit einer festen Laufzeit !!!!

Das heißt, irgendwann muss ein geschlossner Fond (am Ende der Laufzeit eben) ausgeschüttet werden, und das passierte nun eben.

Ich sehe, was immer mal wieder gern so ausgelegt wird, es keinesfalls als Flucht von Baker an, weil QSC angeblich so scheiße ist. Außerdem war seit 2010 bekannt , dass Baker spätestens 2013 nicht mehr dabei ist. Es wusste also jeder das Baker irgendwann "schmeißt", was aber eben ein normaler Ausstieg und eben keine Flucht ist!!!!

An der Börse wird es auch immer einen "Kampf" geben zwischen den einzelnen Interessen - Shorties, Longies, Pusher, Basher, "Jammerern"

Jeder muss für sich seine Position überdenken.

Ich kenne kenne viele Anleger aus alten Zeiten, welche sich haben irretieren lassen, weil bei einigen Aktien mal ein oder zwei Quartale etwas schlechter waren, und dann alles verkauft haben. Ein halbes Jahre später waren dann die "Hab-ich-te" (als hab ich eben verkauft) dann die "Hätt-ich-te" (also hätte ich mal lieber nicht verkauft).

Also, ich denke hier sollten mal wieder einige nachdenken, dass es doch um QSC keinesfalls katstrophal bestellt ist, wie hier manche hier gern extrem (sicher aus blankem Eigeninteresse) darlegen wollen.

QSC hat ein schwaches Quartal 1 - ok - ist abgehakt - Punkt aus.

QSC ist ohne Baker Capital - ok - ist abgehakt - Punkt aus.

QSC steht dennoch besser da als "Alt-QSC", und die Aussichten wurden bekräftigt (und an der Börse zählt einzig die Zukunft - nicht die Vergangenheit)

Ich für meinen Teil habe also keine annnähernde Veranlassung hier auch nur einen Bruchteil zu verkaufen - ganz im Gegenteil, eben zukaufen.

Man sieht bei QSC - auch bei anderen Aktien, dass genau diese, welche so extrem runtergeprügelt wurden, eben auch überproportional wieder nach oben gehen.

Man sollte also die "Füße stillhalten", und QSC einfach den Laden umbauen lassen, und dann daran partizipieren. Ob man jetzt bei über 3 oder 2 oder ben jetzt bei <1,7 Euro einsteigt, ist doch egal.

Schaut euch mal Drillisch an wo sie Anfang 2009 waren. Schaut euch mal Dialog an wo sie Anfang 2009 waren, und eben viele anderen Aktien.

QSC ist auf dem absolut richtigen Weg und wer das abstreiten will, also meint das der "Laden" so schieße ist, sollte verkaufen, oder eben wenn er keine Aktien überhaupt hat, die Klappe halten.Für letzteres macht es mich nämlich staunend wie man an einer Aktie die man für schieße empfindet, Interesse haben kann, und dann ständig sich dazu äußern muss.


Wenn mich etwas nicht interessiert, dann beschäftige ich mich doch nicht damit, zumal wenn ich es als absolute scheiße empfinde.

Also, manch einer sollte mal seine Postion hier überdenken.

Ich bin dabei (massiv) und werde nicht unter dem was Drillisch heute wert ist, QSC je verkaufen.

Und, wenn der Laden brummt, was definitv kommen wird - MIT AN SICHERHEIT GRENZENDER WAHRSCHEINLICHKEIT -

dann wird QSC zum SELBLÄUFER !!!!!!!!!!!!


Schaut euch mal das Interesse im IT-Sektor an mit den ganzen Cloud-Dingen. Sicher, auch die Großen haben das im Portfolio, aber ob die so flexibel sein können wie ein Unternehmen wie QSC - mitnichten.

Das ist auch der Vorteil von QSC - auch wenn das siche von manchen hier belächelt wird - Augenhöhe.


Ich kenne hier genug Firmen die gern mit "Ihresgleichen" hand in hand arbeiten, weil die Großen zu unfelxibel sind.

Warum verliert die telekom denn als Großer so extrem viel Kunden - obwohl sie alles das anbieten können was auch die Mitbewerber anbieten?

Ganz einfach, weil der Laden der Telekom einfach zu starr ist.


Ist ein Unternehmen erst einmal zu groß, kommt immer eine Starre hinein. Das ist ein Vorteil von QSC, neben den anderen.

Also, sollen die Basher bashen, sollen die "Hetzer" jhertzen, ich bleibe bei und sehe alles mehr als relaxt, weil ich sehe es eine sehr gute Investition - OHNE WENN UND ABER !!!

SO LONG ALLEN