q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 7413)

[brotherchris]

Du hast Recht, QSC muss Fakten liefern bzw. vollmundige Ankündigungen zum kauf von eigenen Aktien nutzen, kaum Schulden, steigende Umsätze im IP Bereich, Kooperationen die die eigene Wertschöpfung optimiert, Neuaufträge...Kauft QSC keine Aktien zurück, sind die Unfähig, weil kein Aktionär dafür Verständnis zeigt....

Wertfrei, was bringt 1 % auf dem Sparbuch oder geringe Schuldenquote (Beispiel Hochtief), ich hoffe die agieren und sind FÄHIG. Bisher glaube ich an deren Kompetenz.

Thema nachkauf: Ich habe QSC fett im plus, auch wenn mir enorm Gewinn weggebrochen ist, aber meine Position ist schon so groß, das ich verantwortungslos handeln würde, wenn ich blind und dumm ohne Fakten nachkaufe....Ich denke das geht vielen so...

Zitat von toelzerbulle: und weil alle nachkaufen, geht der kurs auch so steil bergab...

man könnte unterstellen, die bakeranteile sind zum teil auf dem markt gelandet - durchaus denkbar...
man könnte auch unterstellen, dass mit den fallenden kursen durch nebengeschäfte kasse gemacht wird...
man könnte auch unterstellen, dass qsc am 28.2. absichtlich nichts von der Analystenkonferenz veröffentlich hat.
man könnte auch unterstellen,
dass qsc 40 Mio mobile telefonie im Umsatz 2010 hatte, wenn in 2011
20 Mio wegfallen sollen und die entgelte ab dezember 2010 etwas um die hälfte gesenkt wurden
man könnte aich unterstellen, dass es sträflich war unter 1 euro keine aktien zurückzukaufen,
man könnte auch unterstellen, dass QSC absichtlich eine adhoc zum Kunden KPN unterlassen hat, wie auch zu den ganzen kablern...
man könnte auch unterstellen, dass qsc die aktionäre seit jahren für dumm verkauft...

aber qsc hat jüngst geliefert und versprechungen gehalten...das hat sich geändert im vergleich zu früher...
deswegen bin ich noch hoffnungsvoll dabei - jedoch sensibel und nicht blauäugig, dafür ist zu viel passiert in den vergangenen jahren.

[fürst]

Werde mich später dazu melden, muss erstmal weg (Termine).

Gruss

Zitat von ORACLEBMW: natürlich hast du bei einigen Punkten recht, aber trotzdem muss ich dir wiedersprechen.

Wenn mein Kapital vernichtet wurde, dann sage ich doch nicht: "hmm, na ja, ich versuchs wo anders und verkaufe mal".

Nein, ich setze mich damit auseinander. Hinterfrage kritisch, und möchte Antworten haben, wieso, warum, etc. Aber von der IR erhälst du natürlich keine brauchbare Antwort.

Findest du es z.b. in Ordnung, dass der Webcast vorab in Köln mit Analysten besprochen wurde und der Öffentlichkeit eine trockene Version übermittelt wird?

Wenn du ja sagst, haben wir unterschiedliche Auffassungen über "fairen Informationsaustausch, stichwort fair disclosure, gemäß qsc. Als Kleinaktionär werde ich hier benachteiligt, obwohl ein Teil dieser Firma mir gehört. Wieso werden Banken bzw. Analysten bevorzugt? Ihre Studien habe ich als Kleinaktionär nicht erhalten.

Wenn du nein sagst, darfst du dich nciht beschweren oder solltest einfach verkaufen.

Hier wurde Kapital und Vertrauen vernichtet und sowas sollte man nicht mit sich machen lassen.

Es geht mir hier um die Sache und nicht um Beleidigungen.

Wer sich so weit wie das QSC Management aus dem Fenster lehnt, der muss auch was einstecken können.

Schauen wir aber nach vorne und "hoffen wir auf Werte"

QSC muss Werte für ihre Aktionäre schaffen. Diesen Satz sollte sich jeder QSC Mitarbeiter als Bildschirmrand an den Montior hängen und ordentlich verinnerlichen, sofern das nach 10 Jahren noch immer nicht getan wurde.

[fürst]

Hallo toelzerbulle,

absolut korrekt - nach dem Motto - HOLZAUGE SEI WACHSAM

Aber du sagt - man könnte unterstellen.

Genau das ist es - man kann vieles und alles unterstellen, man kann vieles und alles mutmaßen. Und, man kann wenn man nicht aufpasst sich enrom schnell der ÜBLEN NACHREDE STRAFBAR MACHEN - WENN MAN DIE FALSCHE WORTWAHL NUTZT - WENN MAN AUS MASSIVEN FRUST EINFACH DEN TEXT DRAUF LOS DONNERT (SINNGEMÄSS).

Sicher muss man aufpassen, denn es geht ienzig um Geld, vollkommen richtig. Nur, man sollte eben nicht "falsch unterstellen", dazu noch öffentlich. Das kam manchen schon extrem teuer zu stehen, zumal man mit juristischen Schritten heute mehr als extrem schnell ist (Unterlassung etc.) gegenüber zu früher.

Kritik ja, in jedem Fall, aber Unterstelllungen sollten mit (juristischer) Vorsicht angebracht werden.

Ist wieder nicht böse gemeint, nur ein aufzeigen das so etwas auch massive Konsequenzen haben kann wenn man nichts beweisen kann.

Gruss

Zitat von toelzerbulle: und weil alle nachkaufen, geht der kurs auch so steil bergab...

man könnte unterstellen, die bakeranteile sind zum teil auf dem markt gelandet - durchaus denkbar...
man könnte auch unterstellen, dass mit den fallenden kursen durch nebengeschäfte kasse gemacht wird...
man könnte auch unterstellen, dass qsc am 28.2. absichtlich nichts von der Analystenkonferenz veröffentlich hat.
man könnte auch unterstellen,
dass qsc 40 Mio mobile telefonie im Umsatz 2010 hatte, wenn in 2011
20 Mio wegfallen sollen und die entgelte ab dezember 2010 etwas um die hälfte gesenkt wurden
man könnte aich unterstellen, dass es sträflich war unter 1 euro keine aktien zurückzukaufen,
man könnte auch unterstellen, dass QSC absichtlich eine adhoc zum Kunden KPN unterlassen hat, wie auch zu den ganzen kablern...
man könnte auch unterstellen, dass qsc die aktionäre seit jahren für dumm verkauft...

aber qsc hat jüngst geliefert und versprechungen gehalten...das hat sich geändert im vergleich zu früher...
deswegen bin ich noch hoffnungsvoll dabei - jedoch sensibel und nicht blauäugig, dafür ist zu viel passiert in den vergangenen jahren.

[ORACLEBMW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.197.385 von fürst am 14.03.11 11:22:00

natürlich hast du bei einigen Punkten recht, aber trotzdem muss ich dir wiedersprechen.

Wenn mein Kapital vernichtet wurde, dann sage ich doch nicht: "hmm, na ja, ich versuchs wo anders und verkaufe mal".

Nein, ich setze mich damit auseinander. Hinterfrage kritisch, und möchte Antworten haben, wieso, warum, etc. Aber von der IR erhälst du natürlich keine brauchbare Antwort.

Findest du es z.b. in Ordnung, dass der Webcast vorab in Köln mit Analysten besprochen wurde und der Öffentlichkeit eine trockene Version übermittelt wird?

Wenn du ja sagst, haben wir unterschiedliche Auffassungen über "fairen Informationsaustausch, stichwort fair disclosure, gemäß qsc. Als Kleinaktionär werde ich hier benachteiligt, obwohl ein Teil dieser Firma mir gehört. Wieso werden Banken bzw. Analysten bevorzugt? Ihre Studien habe ich als Kleinaktionär nicht erhalten.

Wenn du nein sagst, darfst du dich nciht beschweren oder solltest einfach verkaufen.

Hier wurde Kapital und Vertrauen vernichtet und sowas sollte man nicht mit sich machen lassen.

Es geht mir hier um die Sache und nicht um Beleidigungen.

Wer sich so weit wie das QSC Management aus dem Fenster lehnt, der muss auch was einstecken können.

Schauen wir aber nach vorne und "hoffen wir auf Werte"

QSC muss Werte für ihre Aktionäre schaffen. Diesen Satz sollte sich jeder QSC Mitarbeiter als Bildschirmrand an den Montior hängen und ordentlich verinnerlichen, sofern das nach 10 Jahren noch immer nicht getan wurde.

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.197.106 von fürst am 14.03.11 10:52:29

und weil alle nachkaufen, geht der kurs auch so steil bergab...

man könnte unterstellen, die bakeranteile sind zum teil auf dem markt gelandet - durchaus denkbar...
man könnte auch unterstellen, dass mit den fallenden kursen durch nebengeschäfte kasse gemacht wird...
man könnte auch unterstellen, dass qsc am 28.2. absichtlich nichts von der Analystenkonferenz veröffentlich hat.
man könnte auch unterstellen,
dass qsc 40 Mio mobile telefonie im Umsatz 2010 hatte, wenn in 2011
20 Mio wegfallen sollen und die entgelte ab dezember 2010 etwas um die hälfte gesenkt wurden
man könnte aich unterstellen, dass es sträflich war unter 1 euro keine aktien zurückzukaufen,
man könnte auch unterstellen, dass QSC absichtlich eine adhoc zum Kunden KPN unterlassen hat, wie auch zu den ganzen kablern...
man könnte auch unterstellen, dass qsc die aktionäre seit jahren für dumm verkauft...

aber qsc hat jüngst geliefert und versprechungen gehalten...das hat sich geändert im vergleich zu früher...
deswegen bin ich noch hoffnungsvoll dabei - jedoch sensibel und nicht blauäugig, dafür ist zu viel passiert in den vergangenen jahren.

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.197.385 von fürst am 14.03.11 11:22:00

SICHER KANN MAN NUR SO REDEN WENN MAN ES SICH LEISTEN KANN - ICH KANN ES DENN MIR KOMMT ES NICHT AUF EINEN TAUSENDER AN!!

Seh ich nicht so.

Man sollte rgelmäßig nachdenken, ob man vom Investment überzeugt ist.
Habe ich Geld oder keines ist hier nicht die relevante Frage.
Wenn keine Überzeugung, RAUS.
Wenn Überzeigung, drin bleiben.
Wenn Geld, Überzeugung groß genug, dann nachkaufen.

Ich meine.
QSC wird liefern UND wir sehen unabhängig vom Gesamtmarkt ganz andere Kurse.
Deshalb nachkaufen.

Ich bin bereit zum nächsten Schuß, aber man muss Japan makromarktmäßig im Auge behalten.
Auch den mittleren Osten...
Auch wenn beide Aspekte keinen EInfluss auf QSC haben und frei werdende Liquidität sogar für dieses Investment sprechen.

upo

[fürst]

Zitat von atitlan: Ich denke nur die Wenigsten die 2007-2009 als Anleger miterlebt haben, werden sich von deise Aktie verabschschieden (und somit dei Hauptdarsteller BSE in ruhe lassen). Wenigstens nicht so lange QSC so ein Abzockebewertung hat.

Das kann ich nachvollziehen, denn momentan gibt es (für mich) auch kein lohnenswertes Investment wo es lohnt die Verluste von den "Alten" hier ausreichend zu kompensieren.

So bleibt nur eines den "Alten" - ausharren, aussitzen, ggf. wenn noch reichlich flüssiges Kapital vorhanden ist, nachkaufen (verbilligen). Wer nicht flüssig hat und aber im Minus ist kann nichts machen, nur abwarten und aussitzen.

Aber, ständiges schimpfen hilft ja nun wirklich nicht weiter - zumal in dem jetzigen Umfeld wo fast alle Werte "abkacken".

Gruss

[atitlan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.197.267 von fürst am 14.03.11 11:09:10

Ich denke nur die Wenigsten die 2007-2009 als Anleger miterlebt haben, werden sich von deise Aktie verabschschieden (und somit dei Hauptdarsteller BSE in ruhe lassen). Wenigstens nicht so lange QSC so ein Abzockebewertung hat.

[fürst]

Zitat von ORACLEBMW: lieber fürst und brotherchris,

Bitte komm jetzt nicht mit: "dann musst du dich verabschieden"

Das wäre in Lybien wie: klappe halten, sonst kommt der Knüppel oder hau ab

Nachtrag zu Bitte komm jetzt nicht mit: "dann musst du dich verabschieden"

Leider ist es aber so. Denn wenn ich mir über Jahre etwas anschaue, über Jahre in etwas investiere, über Jahre an etwas festhalte, und bin dann aber der Meinung das es doch falsch war, dann muss ich über KOSNEQUENZEN nachdenken und ggf. umschichten in andere rentable Werte wo ich mir mehr Profit ausrechne.

Börse ist nun einmal so - sie ist leider kein Wunschkonzert (nicht böse gemeint)

Diese KONSEQUENZEN WÄREN EBEN DANN DER AUSSTIEG HIER UND INVESTIEREN WOANDERS!!!

BLEIBE ICH DENNOCH DRINNEN - DANN HABE ICH JA DOCH NOCH DEN GLAUBEN DAS ES LOHNT INVESTIERT ZU BLEIBEN.

WAS WILLST DU SONST MACHEN?

DU HAST NUR DIE WAHL INVESTIERT ZU BLEIBEN WEIL DU MEINST WIR SEHEN DIE 15 EURO ENDE 2011 (ABSICHTLICH ÜBERZOGEN) ODER DU STEIGST AUS DU INVESTIERT WOANDERS.

ICH HABE VOR JAHREN SCHON MAL EINEN WERT ABGESTOSSEN MIT VERLUST UND DANN UMGESCHICHTET IN EINEN ANDEREN WERT !!! DIESEN ALTEN VERLUST HABE ICH MEHR ALS WETTGEMACHT MIT DEM NEUEN INVESTMENT!!!

ICH HALTE NICHTS AUF EWIG NUR IN HOFFNUNG - SONDERN STOSSE AUCH MIT VERLUST AB WENN ES MIR ZU "BUNT" WIRD

SICHER KANN MAN NUR SO REDEN WENN MAN ES SICH LEISTEN KANN - ICH KANN ES DENN MIR KOMMT ES NICHT AUF EINEN TAUSENDER AN!!

ABER - AN DER BÖRSE GEHT ES NUR UM KAPITAL UND DA MUSS MAN ABWÄGEN UM PROFIT ZU MACHEN!!!

WIE GESAGT - IST ALLES NICHT BÖSE GEMEINT - ABER NUR SCHIMPFEN HILFT HIER NICHT WEITER!!

GRUSS

[fürst]

Hallo ORACLEBMW,

das ist auch vollkommen richtig was du sagts - selbstverständlich darfst du und vor allem du sollst auch als Aktioär ausdrücklich kritisieren.

Nur, es macht im juristischen leider einen gewaltigen Unterschied aus ob man was (berechtigt) kritisiert oder es (nicht beweisen können) unterstellt - also übel nachredet. Es kommt im juristischen einzig auf die Ausdruckweise an und auf die Wortwahl.

Bei allem verständlichen Frust - der mehr als nachvollziehbar ist für die "Alten", muss man aber eben aufpassen was man wie und vor allem wo (nämlich öffentlich) sagt.

Kritik ist immer merh als willkommen, denn man merkt das man sich (so auch du) sich mit dem Investment komplett auseinandersetzt. Nur, massiver Frust sollte nicht vergessen machen das (unberechtigt) - also nicht nachweisbare Vermutungen (und die sind es nun einmal nur) sich schnell strafrechtlich auswirken können.

Ich für meinen Teil (bin seit Oktober 2010 drinnen) fühle mich in keinster Weise vom Vorstand betrogen - im Gegenteil ich fühle mich als Aktionär korrekt informiert. Man muss nicht jeden Tag News bringen, zumal nicht in der jetzigen Zeit.

DAS ALLES WÜRDE VERPUFFEN - ICH SAGTE ES SCHON EINMAL VOR KURZEM.

Bis zur HV habe ich - egal wie der Kurs sich entwickelt - keine Handlungspriorität. Geht es runter -KAUFE ICH EHER MASSIV MACH DENN QSC WIRD SO WIE ES RUNTER GING AUCH WIEDER MASSIV AN FAHRT GEWINNEN!!!

DER AUSSTIEG VON BAKER FAND NUR STATT WEIL DIE EINEN GESCHLOSSENEN FOND AUSSCHÜTTEN MUSSTEN[/red]

DAS IST ZUM BEISPIEL EIN GRUND WARUM ICH NIE IN GESCHLOSSENE FONDS INVESTIERT HABE!!

Also, bei allem verständlichen Ärger und Frust und und und die Wortwahl ist juristisch immer noch zu beachten.

Gruss

Zitat von ORACLEBMW: lieber fürst und brotherchris,

eure Anregungen verstehe ich und kann diese nachvollziehen.

Ich bin selber seit 2000 Aktionär dieses Unternehmens und es ist mein gutes Recht Kritik auszuüben und auf Missstände in dieser Firma zu zeigen. Als langfristiger Aktionär habe ich immer Vertauen "geschenkt" und warte brav geduldig ab, aber irgendwann ist auch mal schluss. Baker, Schlobohm und co. haben ihre Schäfchen schon ins "trockene" gebracht (z.b. grosse Aktienpakete für 95% Kapitalvernichtung der IPO Aktionäre erhalten, dazu fürstliche Vorstandsgehälter, Optionen, Vergünstigungen und sonst was)

Als Aktionär darfst du falsche Arbeit kritisieren, wie z.b.:

- Fehlinvestition in zweistelligem Mio.betrag(ADSL Netzwerkerweiterung ohne vertragliche Absicherung)
- desaströste Kommunikation im Verschmelzungsbericht
- Falsche Darstellung der Unternehmslage in 2007 bzw. späte Gewinnwarnung
- fehlender Umsatzwachstumg seit 2007 und ständige
- Schönrederei des Vorstands (Boost, Vertrauen Sie mir, fettarme Milch, müssen paar Quartale arbeiten, dann kommt schon das Vertrauen, uns kommen nicht die Tränen, läuft alles super in der Firma, wir befinden uns in der Transformation, alles ok hier, Ahoi, etc.)

Bitte komm jetzt nicht mit: "dann musst du dich verabschieden"

Das wäre in Lybien wie: klappe halten, sonst kommt der Knüppel oder hau ab