q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8082)

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.666.511 von upolani am 10.06.10 23:48:02

4.578 1,456 1,467 2.413
2.144 1,455 1,469 4.113
2.000 1,454 1,471 3.113
800 1,444 1,472 5.113
1.228 1,443 1,474 2.600
2.500 1,440 1,479 2.000
500 1,434 1,480 14.284
1.000 1,421 1,489 7.000
7.665 1,420 1,490 5.000
5.000 1,410 1,491 3.159

113

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.666.366 von EGEM am 10.06.10 23:03:05

qsc wird weiter liefern

hot project"s"
telefonica, bt, verizon
eplus
kabler
stromanbieter (glasfaser)

dommermuth sagte, wenn er versatel kauft, läßt er das netz betreiben...

da werden noch einige schauen.
ab in den urlaub und weiter genießen.

upo

[EGEM]

ich spekuliere nicht und freue mich gestern bei einem absolutem Stimmungstief nicht verkauft zu haben...

,Alles wird gut..

Wilex heute wieder über 11 % langsam machts wieder Spass...

SERVUS

[ORACLEBMW]

ich glaub, da können wir alle nur oberflächlich spekulieren.

ich denke, dass freenet einfach nur das netz abgegeben hat und über qsc laufen lassen, sonst hat sich nichts geändert. natürlich werden sie nach und nach ihre technische infrastruktur ausschalten, da es der externe anbieter, eben qsc macht. dafür werden sie qsc pro anschluss oder umsatzbezogen teilhaben lassen. denke, dass kurzfristig freenet profitiert, da auf einmal ein kostenblock wegfällt.

ich vergleich das mit sell and lease back bei immobilien. haus verkaufen und dann mieten. sie mieten ja sozusagen das netz von qsc. vorteil ist nur, dass qsc nichts kauf, ausser den vorlaufkosten. da sie sowieso ein netz haben und es keine weiteren kosten verursacht, profitiert qsc enorm, die prozentuale auslastung des netzes hats sich schnell nach oben entwickelt. qsc sollte doch mind. 10-15% gewinnmarge einstreichen. laut einer qsc sprecherin soll erst nächstes jahr der gewinn und der umsatz enorm profitieren, da die umschaltung 5 monate dauert.

was ich nicht verstehe ist, warum oder wieso sie sowas jetzt noch machen, wenn sie doch das netz verkaufen wollen. was juckt es qsc, ob das netz noch ausgelastet ist, wenn sie doch servco werden wollen, oder bleiben sie auf dem netz sitzen und müssen es nun schnell auslasten?

wir hatten ja immer gesagt, dass sie das netz sanieren müssten, entweder schneller auslasten, durch nullmargendienstleistungen (hauptsache kosten gedeckt), oder stutzen oder verschenken, verkloppen.

mal schauen, hoffentlich kommen noch einige solcher projekte, schlobohm sprach ja im plural. da müsste noch einer kommen, das wäre dann perfekt, dann netz verkaufen, aber den umsatz mitnehmen und schön weiterschalten...

[braxter21]

ich versteh den Deal nicht
übernimmt QSC die Switches und Leitungsnetz von Freenet die mal 180 mio. EUR gekostet haben ? und jetzt noch mit 10mio. zu buche stehen ?
welche kosten hatte freenet mit dem eigenen leitungsnetz ? schafft man hier synergien ?


Der Bereich Schmalband der jetzt über QSC laufen soll resultiert aus dem Festnetzbereich von Freenet AG:

In Quartal IV 2009 hatte das Schmalband bei Freenet AG noch 9.1 mio. umsatz. in Q-III2009 hatte es noch 9.5 mio. umsatz
Umsatz 2008 76MioEUR
Umsatz 2009 42.1 Mio. EUR

Ich gehe davon aus dass freenet weiterhin den Umsatz ausweist weil es heisst, dass Freenet weiterhin das Endkundengeschäft betreut.

wenn man dann in freenet Finanzberichten weiterliest in Q-I 2010 hat Schmalband einen Umsatz von 12,899 Mio. EUR und einen Segment Rohertrag von 8.428 Mio. EUR. Das versteh ich jetzt nicht wieso es in Q-I 2010 jetzt wieder mehr sein soll.

Der Materialaufwand für Schmalband gg. Dritten beträgt in Q-I 2010 4.471 Mio.EUR. kann der gesenkt werden durch den anschluss an QSC?

oder profitiert QSC vor allem davon, dass sie teilhaben an den kosteneinsparungen die jetzt freenet hat.
wenn freenet kein netz mehr betreibt dürfte das eine ersparnis sein. und freenet muss keine ca. 15 mio. jährlich ausgeben an Dt.Telekom oder andere.

ich kann den Deal null beurteilen

[San242]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.662.392 von KingofCurrywurst am 10.06.10 13:52:35

Hauptsache die Anlaufkosten und Vorleistungen seitens QSC sind nicht zu hoch gewesen, wenn die Schmalbänder massiv wegbrechen!
Ich frage mich, wenn fnt ihr Kerngeschäft stärken wollen sollen
sie doch die Schmalen verkaufen und Schulden tilgen, aber nein es musste ja ein symbolischer Euro sein.
....wer es glaubt

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.663.799 von KingofCurrywurst am 10.06.10 16:42:51

verizon

[Benson1]

An bestimmten Kursniveaus wird das Teil immer künstlich festgenagelt...

Eine unmanipulierte Aktie, wäre nach so einer Meldung tagsüber weiter gestiegen. Hier dagegen gab es lediglich einen kurzen Sprung und dann wurde auf höherem Niveau weitergedeckelt.


Dass sich Schlobohm & Co soetwas über eine so langen Zeitraum gefallen lassen und behaupten keine Manipulationen erkennen zu können, spricht weiterhin eindeutig für deren Beteiligung an der Kurszocke.

Fundamental ist QSC eindeutig das 3-4-fache des jetzigen Kurses wert. Und Herrmann versucht den Anlegern zu erzählen, das 1,60 eine faire Bewertung wäre. Das ist einfach nur unverschämt.

Bei 6 Euro vor 3 Jahren haben die gleichen Leute behauptet sie würden zu einem so niedrigen Kurs das Unternehmen nicht verkaufen.

Verbrecher.

[ring_of_fire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.663.930 von Deichgrafsgoldesel am 10.06.10 16:57:07

Tölzer schrieb in den letzten Tagen darüber, dass auf der HV verlaute wurde, dass DWS die letzten Stücken abgibt!!!

Möglich wäre es!!

Ansonsten hoffe ich sehr auf weitere Deals dieser Art....schließlich sprach Dr. Schlobohm von "some big projects", die gerade verhandelt würden!!!!

[Deichgrafsgoldesel]

Ich frage mich,wer die ganzen Aktien jetzt abgibt?- Sind das jene ,die im Mai für ca. 1,30 gekauft haben?
Alle länger investierten hatte doch Monate Zeit zwischen 1,50 und 1,97 zu verkaufen.
Sind hier viele so gefrustet,daß sie bei einem up von 6 cent die letzte Gelegenheit sehen,um mit etwas weniger Schaden rauszukommen?
Irgendwie ist das für mich nicht nachvollziehbar!