q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8118)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:11:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:11:24 von
Beiträge: 112.366
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 9.495.233
Gesamt: 9.495.233
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,6340
EUR
-2,16 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Xetra
Neuigkeiten
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2500 | +35,28 | |
| 26,60 | +25,47 | |
| 15,350 | +24,29 | |
| 145,50 | +20,00 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3800 | -14,65 | |
| 1,1000 | -15,38 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 21,87 | -19,74 | |
| 0,8960 | -22,09 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.015 von Buschy am 07.05.10 13:08:05keiner - wie jedes jahr!
So schluss mit Lusitg Montag auf der HV hauchen wir mal richtig auf dem Tisch,das kann doch so nich weiter gehen mit den Burschen wer macht mit?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.479.390 von ring_of_fire am 07.05.10 12:01:41Ich denke BSE wollen gar nicht verkaufen.
Habe immer vermutet das 2007 nicht nur Puschendorf und Metyas ihre teiel verkauft haben, ins geheim über Ausleihe auch BSE.
Auch wegen die riesigen Umsätze die es damals gab.
Zudem kann man kaum glauben das damals Anleger im Freefloat verkauft haben, wo gerade solchen süse Fruchten versprochen worden waren.
BSE haben in dem Fall Interesse daran billigst zu coveren, müssen dafür Strategiewechslungen machen und QSC operativ wider zum Stocken bringen.
M.m.n. sollte man auf jeden Fall die Analysten nicht trauen, zumindest einige davon kooperieren mit BSE.
Ich glaube QSC wird der Konsensus bei weiten nicht schaffen und es könnte sogar wieder eine Gewinnwarnung geben, in dem Fall m.m.n. vorab geplant so wie in 2007.
Dann können die Analysten mal wider mächtig abstufen und wird der Kurs vll. noch mal neue Tiefs suchen.
Dann könnte es auch nog eine weiter Strategiewechsel geben zum anorganisches Wachstum. Das Geld holen sie dann über der Börse und können so weiter Shorts coveren bzw. saubillig aufstocken.
Dies alles Anfang 2007 schon von BSE geplant.
Habe immer vermutet das 2007 nicht nur Puschendorf und Metyas ihre teiel verkauft haben, ins geheim über Ausleihe auch BSE.
Auch wegen die riesigen Umsätze die es damals gab.
Zudem kann man kaum glauben das damals Anleger im Freefloat verkauft haben, wo gerade solchen süse Fruchten versprochen worden waren.
BSE haben in dem Fall Interesse daran billigst zu coveren, müssen dafür Strategiewechslungen machen und QSC operativ wider zum Stocken bringen.
M.m.n. sollte man auf jeden Fall die Analysten nicht trauen, zumindest einige davon kooperieren mit BSE.
Ich glaube QSC wird der Konsensus bei weiten nicht schaffen und es könnte sogar wieder eine Gewinnwarnung geben, in dem Fall m.m.n. vorab geplant so wie in 2007.
Dann können die Analysten mal wider mächtig abstufen und wird der Kurs vll. noch mal neue Tiefs suchen.
Dann könnte es auch nog eine weiter Strategiewechsel geben zum anorganisches Wachstum. Das Geld holen sie dann über der Börse und können so weiter Shorts coveren bzw. saubillig aufstocken.
Dies alles Anfang 2007 schon von BSE geplant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.478.016 von toelzerbulle am 07.05.10 09:55:24Hallo toelzer.... (05:30 Ortszeit / Live Oak)
Erinnere dich an meine Post's vom 29.04.10
#30913 / #30914
Eine einzige Katastrophe
Grüße street...
Erinnere dich an meine Post's vom 29.04.10
#30913 / #30914
Eine einzige Katastrophe
Grüße street...
Die aktuelle Bewertung an der Börse ist ein "Witz". Das KGV für das laufende Jahr beträgt, wenn man als Grundlage sogar die sehr kritische Analystin Pauls hernimmt, gerade mal 10. Nächstes Jahr deutlich niedriger aufgrund der rückläufigen Abschreibungen.
Wenn man sich die FreeCashflow-Prognose vom Unternehmen für 2010 mit mehr als 22 Mio. € ansieht, dann hätten wir eine Kurs/FreeCashflow-Verhältnis von aktuell unter 9. Wenn man den Wahren FreeCashflow heranzieht liegen wir sogar bei unter 5. Die Bewertung ist somit mehr als lächerlich!!!!!!
Sagen wir mal wir notieren bis Jahresende beim aktuellen Kurs von 1,36 EUR. Allein die Nettoliquidität (also abzüglich der Schulden!) je Aktie würde zum Jahresende bei über 0,26 EUR je Aktie liegen.
Zudem kommen noch die imens hohen Verlustvorträge von rund 500 Mio. €, die bei einem fiktiven Steuersatz von 30% einen Wert von rund 150 Mio. € hätten. Somit liegt allein der Wert der Verlustvorträge nur rund 20% unter der Marktkapitalisierung von QSC.
Kann hier mitlerweile nur den Kopf schütteln!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn man sich die FreeCashflow-Prognose vom Unternehmen für 2010 mit mehr als 22 Mio. € ansieht, dann hätten wir eine Kurs/FreeCashflow-Verhältnis von aktuell unter 9. Wenn man den Wahren FreeCashflow heranzieht liegen wir sogar bei unter 5. Die Bewertung ist somit mehr als lächerlich!!!!!!
Sagen wir mal wir notieren bis Jahresende beim aktuellen Kurs von 1,36 EUR. Allein die Nettoliquidität (also abzüglich der Schulden!) je Aktie würde zum Jahresende bei über 0,26 EUR je Aktie liegen.
Zudem kommen noch die imens hohen Verlustvorträge von rund 500 Mio. €, die bei einem fiktiven Steuersatz von 30% einen Wert von rund 150 Mio. € hätten. Somit liegt allein der Wert der Verlustvorträge nur rund 20% unter der Marktkapitalisierung von QSC.
Kann hier mitlerweile nur den Kopf schütteln!!!!!!!!!!!!!!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.479.200 von ring_of_fire am 07.05.10 11:44:44...und die ganze Sache rechnet sich, weil der Übernehmer (VErsatel direkt oder erstmal über Apax) Synergien in großem Ausmaß heben wird!!!
Schätze die in Summe (Personal + Netzwerkkosten) auf mehrere 10 Millionen Euro PRO JAHR!!!!
Das bedeutet einen Mehrwert für den Übernehmer von mehreren 100 Millionen abgezinst auf den heutigen Tag!!!!!!!!!!!
Schätze die in Summe (Personal + Netzwerkkosten) auf mehrere 10 Millionen Euro PRO JAHR!!!!
Das bedeutet einen Mehrwert für den Übernehmer von mehreren 100 Millionen abgezinst auf den heutigen Tag!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.471.907 von toelzerbulle am 06.05.10 18:40:21was hier abgeht können nur insider abschätzen...in all den vielen jahren gab es keine netzkonsolidierung...leute die alternativen sind doch nicht so bescheuert und schaffen keine synergien, wenn beide davon profitieren....
verarschung....in allerübelster form!
der verschmelzungbericht ist und bleibt für mich anlegerbetrug...da gibt es verbal nichts zu beschönigen...
habe die ehre...
vielleicht braucht man den vetriebsmann auch nicht mehr, weil der übernehmer einen viel besseren vertrieb hat...
qsc bleibt niemals allein...niemals!
dividende...anorganische wachstumsfloskeln...alles für die tonne!
es gibt schon lange keine nennenswerten Directordealings mehr....auch nicht in der absoluten tiefphase...
eickers sagte am 18.1. auf die frage, warum sie nichts nachkaufen, wenn sie der ansicht sind, dass qsc unterbewertet ist...sie seien vorsichtig....
meine meinung...der deal ist lange eingefädelt und wer jetzt handelt, macht sich wegen insiderhandel strafbar....
wir werden sehen...
noch ist alles drin...
der laden wurde mit besten aussichten in den dreck gefahren
und bei null aussichten wird er auferstehen...so zockt man privatanleger ab...lehrbuchmässig!
Tölzer....so sehe ich es auch!!!!
Kein wenigstens halb intelligenter Mensch investiert dreistellige Millionensummen in ein Netz ohne konkrete längerfristige Verträge....und steht plötzlich ohne da......das will nicht in meinen Kopf!!!!
...denke immer noch an die Worte von atitlan und Hans.....Versatel, Apax, Cyrte und Co. haben das alles schon mal gemacht.....und werden auch jetzt wieder mit im Spiel sein.
Kann mir gut vorstellen, dass Versatel und Apax vor ein paar Jahren bei QSC abgeblitzt sind....es jetzt aber (mit der Akzeptanzt von BSE) über Manipulation der Aktie nochmal versuchen!!
Im Klartext:
Ich kaufe über die Börse und von größeren Investoren (Salop) etwa 30 bis 40% aller Aktien auf zu einem Kurs um die 1,60 Euro und mache dann den Mehrheitsaktionären ein Angebot, das nicht abgelehnt werden kann (leider nicht mehr das, was man sich "früher" vorgestellt hat, aber vielleicht trotzdem noch 4-5 Euro).
Das alles kostet dann in Summe vielleicht 450-500 Mio Euros....oder weniger wenn man statt Bargeld einen Teil in Aktien bezahlt.
verarschung....in allerübelster form!
der verschmelzungbericht ist und bleibt für mich anlegerbetrug...da gibt es verbal nichts zu beschönigen...
habe die ehre...
vielleicht braucht man den vetriebsmann auch nicht mehr, weil der übernehmer einen viel besseren vertrieb hat...
qsc bleibt niemals allein...niemals!
dividende...anorganische wachstumsfloskeln...alles für die tonne!
es gibt schon lange keine nennenswerten Directordealings mehr....auch nicht in der absoluten tiefphase...
eickers sagte am 18.1. auf die frage, warum sie nichts nachkaufen, wenn sie der ansicht sind, dass qsc unterbewertet ist...sie seien vorsichtig....
meine meinung...der deal ist lange eingefädelt und wer jetzt handelt, macht sich wegen insiderhandel strafbar....
wir werden sehen...
noch ist alles drin...
der laden wurde mit besten aussichten in den dreck gefahren
und bei null aussichten wird er auferstehen...so zockt man privatanleger ab...lehrbuchmässig!
Tölzer....so sehe ich es auch!!!!
Kein wenigstens halb intelligenter Mensch investiert dreistellige Millionensummen in ein Netz ohne konkrete längerfristige Verträge....und steht plötzlich ohne da......das will nicht in meinen Kopf!!!!
...denke immer noch an die Worte von atitlan und Hans.....Versatel, Apax, Cyrte und Co. haben das alles schon mal gemacht.....und werden auch jetzt wieder mit im Spiel sein.
Kann mir gut vorstellen, dass Versatel und Apax vor ein paar Jahren bei QSC abgeblitzt sind....es jetzt aber (mit der Akzeptanzt von BSE) über Manipulation der Aktie nochmal versuchen!!
Im Klartext:
Ich kaufe über die Börse und von größeren Investoren (Salop) etwa 30 bis 40% aller Aktien auf zu einem Kurs um die 1,60 Euro und mache dann den Mehrheitsaktionären ein Angebot, das nicht abgelehnt werden kann (leider nicht mehr das, was man sich "früher" vorgestellt hat, aber vielleicht trotzdem noch 4-5 Euro).
Das alles kostet dann in Summe vielleicht 450-500 Mio Euros....oder weniger wenn man statt Bargeld einen Teil in Aktien bezahlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.478.901 von atitlan am 07.05.10 11:19:48egal...2 euro ist qsc mit dem cash flow auf jeden fall wert...
bei ebditda 80 mio *3 sicher auch...
jeder der cash hat, kann somit in einem jahr locker 50 % plus machen...ohne deals...
bei dem niveau...ganz klar ein kauf...
wir befinden gerade nur in einer wachstumsdelle:-)...oder waren es wachstumsschmerzen oder waren es stumpfsinnige äußerungen vom doktor...
bei ebditda 80 mio *3 sicher auch...
jeder der cash hat, kann somit in einem jahr locker 50 % plus machen...ohne deals...
bei dem niveau...ganz klar ein kauf...
wir befinden gerade nur in einer wachstumsdelle:-)...oder waren es wachstumsschmerzen oder waren es stumpfsinnige äußerungen vom doktor...
Heike Pauls die 2008 QSC trotz seher starken operativen Entwicklung quasi kaput gebashed hat, jedes mal zum verkaufen aufrief, liegt jetzt da wo QSC derzeit im besten fall stagniert, mit ihre Erwartungen über Konsensus und findet nun sogar das QSC "Auf einem guten Weg" sei...
Und inzwischen wird der Kurs seit Wochen abverkauft.
Es stinkt alles von vorne und hinten
Ich habe im Freenet Forum ab september 2009 mehrfach gegen diesen Pusherin/Basherin gewarnt als sie zu oft versuchte FNT übertriebeb über Wert zu führen.
Statt dessen wurde seitdem de fakto massiv abverkauft und haben die Grossen sich vom Teil verabscheidet.
Man muss bei solchen Analisten auf dem Hut sein. Die sind eben nicht für Kleinanleger da.
Und inzwischen wird der Kurs seit Wochen abverkauft.
Es stinkt alles von vorne und hinten
Ich habe im Freenet Forum ab september 2009 mehrfach gegen diesen Pusherin/Basherin gewarnt als sie zu oft versuchte FNT übertriebeb über Wert zu führen.
Statt dessen wurde seitdem de fakto massiv abverkauft und haben die Grossen sich vom Teil verabscheidet.
Man muss bei solchen Analisten auf dem Hut sein. Die sind eben nicht für Kleinanleger da.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.478.016 von toelzerbulle am 07.05.10 09:55:24der wahre free cash flow liegt ja in der region wie auch hans immer geschrieben hat - bei 40Mio!!!
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
