q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8138)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 23.05.24 15:23:01 von
neuester Beitrag 23.05.24 15:23:01 von
Beiträge: 112.470
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 205
Gesamt: 9.501.801
Gesamt: 9.501.801
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8140
EUR
-3,78 %
-0,0320 EUR
Letzter Kurs 14:33:14 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 0,5100 | +385,71 | |
| 1,8700 | +48,68 | |
| 9,1500 | +32,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,032 | -18,79 | |
| 5,6200 | -21,07 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 3,4500 | -72,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.422.338 von streetbob am 29.04.10 02:34:50"frustrierendes Inv......" Too much booze. Sorry!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.422.321 von streetbob am 29.04.10 01:42:45Meinte nat. wenn die 1.30 hält. egal wie! Echt frutrierendes Investment.Bin wirklich mal gespannt auf die Q1 Zahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.421.934 von toelzerbulle am 28.04.10 22:59:12Hallo toelzer......
BSE haben Ihre Kohle schon längst verdient. Zeit genug hatten Sie ja.(10Jahre)
Nächstes Kursziel 1.40-1.35. Und wenn die Märkte nach dem Motto "sell in May and go away" in den nächsten Monaten in die Knie gehen dann können wir froh sein wenn die 1.20 hält.(soll h. dann sieht's richtig übel aus)
Gr. aus dem Cowboyland... street...
BSE haben Ihre Kohle schon längst verdient. Zeit genug hatten Sie ja.(10Jahre)
Nächstes Kursziel 1.40-1.35. Und wenn die Märkte nach dem Motto "sell in May and go away" in den nächsten Monaten in die Knie gehen dann können wir froh sein wenn die 1.20 hält.(soll h. dann sieht's richtig übel aus)
Gr. aus dem Cowboyland... street...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.421.934 von toelzerbulle am 28.04.10 22:59:12ja das ist starker tobak wenn man die entwicklung sieht und das was einem schon für 2007 in Aussicht gestellt wurde.
500 mio. Umsatz bei 30% Ebitda Marge
Im Verschmelzungsbericht...........der Wahnsinn. Nur deswegen haben wir bei 5-6 EUR nicht verkauft. Das war der Grund.
man darf einfach nicht mehr zurückschauen sondern muss nach vorne schauen und das Alte vergessen.
oder so ähnlich
broadnet .........bis das spruchverfahren durch ist, ist es QSC sicher auch
500 mio. Umsatz bei 30% Ebitda Marge
Im Verschmelzungsbericht...........der Wahnsinn. Nur deswegen haben wir bei 5-6 EUR nicht verkauft. Das war der Grund.
man darf einfach nicht mehr zurückschauen sondern muss nach vorne schauen und das Alte vergessen.
oder so ähnlich
broadnet .........bis das spruchverfahren durch ist, ist es QSC sicher auch
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.420.793 von Chungster am 28.04.10 20:20:14bei aller liebe...
im verschmelzungsbericht april 2007 sind für 2010 ohne broadnet...740 mio umsatz geplant...und 83 mio ebit...durchschnittliches wachstum 35 % pro jahr geplant...
großkotzwachstum...nicht nur weit gefehlt bei wholesale, sondern auch bei den anderen segmenten...was kommt denn an mehrumsatz durch das größere netz?...jämnmerliche zuwächse...
wer sich so eine scheiße testieren läßt, der soll sich auch daran messen lassen und ich weiß nicht, ob sich der markt so kollosal gewandelt hat in der kurzen zeit!..metyas und puschendorf wußten ganz genau was das für luftschlösser waren...
und damals war noch nicht einmal 1&1 als kunde veröffentlicht...
ich schiebe hass, wenn ich das schreibe...denn er kurs ist in der phase der besten aussichten der firmengeschichte in den keller gefahren worden...das mag jeder deuten wie er will...
und wer zu luftschlössern neigt...bei diesen monsterumsätzen und ergebnissen kam ein kurs von 6,06 raus und davon sind wir lichtjahre entfernt...ohne strategischen deal dümpelt der kurs ewig dahin...
ohne deal...grandiose fehlinvestitionen und unentschuldbare grob fahrlässige fehleinschätzung des marktes....
das ist meine meinung, aber ich lass dir deine!
kaugummikauender aufgepumpter selbstbedienungsladen...
ex post betrachtet wären 10 euro im spruchverfahren bei broadnet reell...gell brax:-)
qsc muß liefern...herstellungskosten umsatz 277 mio in 2009...25 % synergien und wir sind bei 70 mio mehr ebitda...nur so kommen wir ergebnismässig wieder in verschmelzungberichtsgefilde...alles andere ist mumpitz
schlobohm du boostbremse!!:-)
im verschmelzungsbericht april 2007 sind für 2010 ohne broadnet...740 mio umsatz geplant...und 83 mio ebit...durchschnittliches wachstum 35 % pro jahr geplant...
großkotzwachstum...nicht nur weit gefehlt bei wholesale, sondern auch bei den anderen segmenten...was kommt denn an mehrumsatz durch das größere netz?...jämnmerliche zuwächse...
wer sich so eine scheiße testieren läßt, der soll sich auch daran messen lassen und ich weiß nicht, ob sich der markt so kollosal gewandelt hat in der kurzen zeit!..metyas und puschendorf wußten ganz genau was das für luftschlösser waren...
und damals war noch nicht einmal 1&1 als kunde veröffentlicht...
ich schiebe hass, wenn ich das schreibe...denn er kurs ist in der phase der besten aussichten der firmengeschichte in den keller gefahren worden...das mag jeder deuten wie er will...
und wer zu luftschlössern neigt...bei diesen monsterumsätzen und ergebnissen kam ein kurs von 6,06 raus und davon sind wir lichtjahre entfernt...ohne strategischen deal dümpelt der kurs ewig dahin...
ohne deal...grandiose fehlinvestitionen und unentschuldbare grob fahrlässige fehleinschätzung des marktes....
das ist meine meinung, aber ich lass dir deine!
kaugummikauender aufgepumpter selbstbedienungsladen...
ex post betrachtet wären 10 euro im spruchverfahren bei broadnet reell...gell brax:-)
qsc muß liefern...herstellungskosten umsatz 277 mio in 2009...25 % synergien und wir sind bei 70 mio mehr ebitda...nur so kommen wir ergebnismässig wieder in verschmelzungberichtsgefilde...alles andere ist mumpitz
schlobohm du boostbremse!!:-)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.420.793 von Chungster am 28.04.10 20:20:14ja, aber du mußt zugeben...
wenn ein Netz um 200mio gebaut wird... und man nicht "risiko" arcor miteinbezieht... und dann ein segment verläßt ohne den umsatz mitzunehmen, dann paßt das nicht.
QSC bewegt sich in einem mehr als dynamischen markt. 3 jahre nichts zu liefern außer geschäftsoptimierung...ist zu wenig. wenn die effekte eines operativen deals wirken sollen... dann muß man bald was liefern.
was ist mit den heißen projects, which are ongoing right now!
30.3.2010
Lieferzeit!
wenn ein Netz um 200mio gebaut wird... und man nicht "risiko" arcor miteinbezieht... und dann ein segment verläßt ohne den umsatz mitzunehmen, dann paßt das nicht.
QSC bewegt sich in einem mehr als dynamischen markt. 3 jahre nichts zu liefern außer geschäftsoptimierung...ist zu wenig. wenn die effekte eines operativen deals wirken sollen... dann muß man bald was liefern.
was ist mit den heißen projects, which are ongoing right now!
30.3.2010
Lieferzeit!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.420.793 von Chungster am 28.04.10 20:20:14Es wird immer unterschiedliche Betrachtungsweisen derselben Fakten geben. Meine Meinung ist die, dass QSC in einem sehr schwierigen Markt das Geschäftsmodell und die Unternehmensstrategie ständig flexibel anpassen muss; und dies auch tut. Nicht mehr und nicht weniger. Ich bin mir sehr sicher, dass die plötzliche Abkehr vom ADSL2+ Wachstum mit dem Eintritt von Arcor in den Wholesale-Markt zusammenhängt. Eine Übersicht über die von Arcor geschalteten TALs wäre hier tatsächlich nützlich. Allerdings muss ich auch sagen, dass diese Abkehr mir keine schlaflosen Nächte bereitet. Ein margenschwaches Geschäftsfeld zu vernachlässigen ist unternehmerisch betrachtet durchaus sinnvoll. Vorraussetzung ist allerdings, dass margenstärkere Felder identifiziert und erschlossen werden. Ich bin davon überzeugt, dass dies aktuell geschieht und hoffe, dass QSC früher oder später meine Überzeugung durch Fakten belegen wird.
Ansonsten kann ich hier nur jedem raten, die Vergangenheit nicht stärker als die Zukunft zu gewichten...
Gruß
Mr Torpedo
Ansonsten kann ich hier nur jedem raten, die Vergangenheit nicht stärker als die Zukunft zu gewichten...
Gruß
Mr Torpedo
Hallo!
EBITDA 2009: 77 Mio (10 Mio mehr als 2008)
EBITDA = Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen
- Zinsen fallen kaum an, da QSC so gut wie schuldenfrei ist
- Steuern sind ebenfalls zu vernachlässigen, sobald die Verlustvorträge aktiviert werden (jaja, die schlummern immer noch in der Bilanz)
- Abschreibungen werden drastisch fallen , das wird allerdings nicht übermorgen passieren, wie es einige von Euch gerne hätten. Es werden noch 1-2 Jahre vergehen, bis es merkliche Auswirkungen hat.
Haben die Abschreibungen ein erträgliches Niveau erreicht, wird QSC parallel dazu die Verlustvorträge aktivieren, und somit noch mehr Netto-Gewinn generieren.
Ich sehe durchaus 25 Mio Netto-Gewinn in spätestens 2 Jahren, das dürfte den Kurs in Bereiche von 5€ hieven.
Wächst das EBITDA weiter (10 Mio von 08 auf 09), ist hier durchaus auch noch mehr drin.
Achso, und hier darauf rumzureiten, dass es intransparent, idiotisch oder was auch immer ist, Geschäftsmodelle der aktuellen Marktsituation anzupassen, ist völlig daneben. Niemand von uns weiß, was QSC dazu bewogen hat, so zu entscheiden, wie sie es getan haben. Wir haben keine Einsicht ins Tagesgeschäft.
Grüße
Chungster
p.s.: Alles, was Torpedo und Upo heute geschrieben haben, würde ich genau so unterzeichnen.
EBITDA 2009: 77 Mio (10 Mio mehr als 2008)
EBITDA = Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen
- Zinsen fallen kaum an, da QSC so gut wie schuldenfrei ist
- Steuern sind ebenfalls zu vernachlässigen, sobald die Verlustvorträge aktiviert werden (jaja, die schlummern immer noch in der Bilanz)
- Abschreibungen werden drastisch fallen , das wird allerdings nicht übermorgen passieren, wie es einige von Euch gerne hätten. Es werden noch 1-2 Jahre vergehen, bis es merkliche Auswirkungen hat.
Haben die Abschreibungen ein erträgliches Niveau erreicht, wird QSC parallel dazu die Verlustvorträge aktivieren, und somit noch mehr Netto-Gewinn generieren.
Ich sehe durchaus 25 Mio Netto-Gewinn in spätestens 2 Jahren, das dürfte den Kurs in Bereiche von 5€ hieven.
Wächst das EBITDA weiter (10 Mio von 08 auf 09), ist hier durchaus auch noch mehr drin.
Achso, und hier darauf rumzureiten, dass es intransparent, idiotisch oder was auch immer ist, Geschäftsmodelle der aktuellen Marktsituation anzupassen, ist völlig daneben. Niemand von uns weiß, was QSC dazu bewogen hat, so zu entscheiden, wie sie es getan haben. Wir haben keine Einsicht ins Tagesgeschäft.
Grüße
Chungster
p.s.: Alles, was Torpedo und Upo heute geschrieben haben, würde ich genau so unterzeichnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.417.585 von MrTorpedo am 28.04.10 14:34:19 ....Sinn macht es also nur, wenn eine Überlappung so groß ist, dass genügend HVTs abgeschaltet werden können. /i]
...also maximale Synergien, bei redundantem Netz? Wozu dann
ein Telco mit eigenem Netz kaufen!
Das abschalten der Hvt übernimmt ab 2014 die Telekom, auch ohne Übernahme und ohne zusätzliche Kosten!
In puncto Arcor wird das eingetreten sein, was uns QSC seit Jahren
erzählt hat - Break even der Netzkosten durch genug aufgeschaltete Kunden. Jeder zusätzliche Kunde schafft Investitionssicherheit -mehr wahrscheinlich nicht!
...also maximale Synergien, bei redundantem Netz? Wozu dann
ein Telco mit eigenem Netz kaufen!
Das abschalten der Hvt übernimmt ab 2014 die Telekom, auch ohne Übernahme und ohne zusätzliche Kosten!
In puncto Arcor wird das eingetreten sein, was uns QSC seit Jahren
erzählt hat - Break even der Netzkosten durch genug aufgeschaltete Kunden. Jeder zusätzliche Kunde schafft Investitionssicherheit -mehr wahrscheinlich nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.419.978 von braxter21 am 28.04.10 18:42:57united internet hat den 1&1 dynamic cloud Server in 2009 entwickelt
nicht qsc...womit will qsc das cloud-geschäft forcieren???
wir lesen nur leere worthülsen....wertlose, wie sich in der vergangenheit gezeigt hat....
wenn sich qsc nicht instrumentalisieren hat lassen, dann weiß ich es nicht mehr...
millionen kapitalerhöhungen...ohne kursrückgang, aber anschließend
kackt alles mit strategieschwenks ab...
qsc ist eine telco-hure - nicht mehr und nicht weniger....ob wir an den zuhältererlösen partizipieren bleibt offen...
nicht qsc...womit will qsc das cloud-geschäft forcieren???
wir lesen nur leere worthülsen....wertlose, wie sich in der vergangenheit gezeigt hat....
wenn sich qsc nicht instrumentalisieren hat lassen, dann weiß ich es nicht mehr...
millionen kapitalerhöhungen...ohne kursrückgang, aber anschließend
kackt alles mit strategieschwenks ab...
qsc ist eine telco-hure - nicht mehr und nicht weniger....ob wir an den zuhältererlösen partizipieren bleibt offen...
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
