q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8503)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 23.05.24 15:23:01 von
neuester Beitrag 23.05.24 15:23:01 von
Beiträge: 112.470
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 205
Gesamt: 9.501.801
Gesamt: 9.501.801
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8140
EUR
-3,78 %
-0,0320 EUR
Letzter Kurs 14:33:14 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 0,5100 | +385,71 | |
| 1,8700 | +48,68 | |
| 9,1500 | +32,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,032 | -18,79 | |
| 5,6200 | -21,07 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 3,4500 | -72,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.764.103 von toelzerbulle am 12.08.09 16:08:50trotzdem seltsam, wie die interviews von schlobohm den kurs bewegen und nicht das operative geschäft.
na dann... ist doch alles klar...
JEDE WOCHE 1 interview...
na dann... ist doch alles klar...
JEDE WOCHE 1 interview...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.764.165 von Benson1 am 12.08.09 16:13:34arne hat übrigens die aktuelle präsi eingespielt...
die fokusierung auf ertrag statt umsatz ist eine oberfaule qsc masche...das organische wachstum war immer sehr moderat, wenn man die zukäufe abzieht...
ausnahme wholesalegeschäft...und darin lag die wachstumshoffnung - siehe auch verschmelzungbericht...
netzausbau für wholesalewachstum - das war die motivation dabeizubleiben...
womit soll qsc jetzt noch groß wachsen???
telefonica-hure oder dorftrottel - such dir was aus schlobi!
die fokusierung auf ertrag statt umsatz ist eine oberfaule qsc masche...das organische wachstum war immer sehr moderat, wenn man die zukäufe abzieht...
ausnahme wholesalegeschäft...und darin lag die wachstumshoffnung - siehe auch verschmelzungbericht...
netzausbau für wholesalewachstum - das war die motivation dabeizubleiben...
womit soll qsc jetzt noch groß wachsen???
telefonica-hure oder dorftrottel - such dir was aus schlobi!
12.08.2009 16:43
Unicredit belässt QSC auf 'Hold' - Ziel 1,50 Euro
Unicredit hat die Einstufung für QSC auf "Hold" mit einem Kursziel von 1,50 Euro belassen. Die Quartalszahlen seien in Bezug auf die Gewinnentwicklung etwas besser als von ihm erwartet ausgefallen, schrieb Analyst Thomas Friedrich in einer Studie vom Mittwoch. Zudem seien die Gesamtjahresziele bestätigt worden.
Unicredit belässt QSC auf 'Hold' - Ziel 1,50 Euro
Unicredit hat die Einstufung für QSC auf "Hold" mit einem Kursziel von 1,50 Euro belassen. Die Quartalszahlen seien in Bezug auf die Gewinnentwicklung etwas besser als von ihm erwartet ausgefallen, schrieb Analyst Thomas Friedrich in einer Studie vom Mittwoch. Zudem seien die Gesamtjahresziele bestätigt worden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.763.851 von Strutte am 12.08.09 15:48:54
Ein Rudel Sackratten verdient mehr Vertrauen, als dieser Vorstand!
...die schieben noch ein Weilchen rum, um die restlichen Kleinanleger rauszuschütteln und dann macht's PENG - Ad-hoc: Plusnet verkauft, Plusnet-Partner, Übernahme oder ähnliches und der Kurs steht 50-100% höher!
Wenn dann nur noch 5-10% Streubesitz drin sind, können die Abzocker easy-going nen Squeeze-out durchführen und die restlichen Aktionäre billig abfinden. So läuft das Spiel. 6-8 Euro pro Aktie bekommen nur Baker, Eikers und Schlobohm. Und die anderen Komplizen wie Metyas und Puschi.
Aber eines ist Gewiss - das wird dann ne Strafanzeige und Schadenersatzklage nach sich ziehen. Wenn sie schon die Risikonummer spielen wollen, dann werden sie sie auch bekommen!
Ein Rudel Sackratten verdient mehr Vertrauen, als dieser Vorstand!
...die schieben noch ein Weilchen rum, um die restlichen Kleinanleger rauszuschütteln und dann macht's PENG - Ad-hoc: Plusnet verkauft, Plusnet-Partner, Übernahme oder ähnliches und der Kurs steht 50-100% höher!
Wenn dann nur noch 5-10% Streubesitz drin sind, können die Abzocker easy-going nen Squeeze-out durchführen und die restlichen Aktionäre billig abfinden. So läuft das Spiel. 6-8 Euro pro Aktie bekommen nur Baker, Eikers und Schlobohm. Und die anderen Komplizen wie Metyas und Puschi.
Aber eines ist Gewiss - das wird dann ne Strafanzeige und Schadenersatzklage nach sich ziehen. Wenn sie schon die Risikonummer spielen wollen, dann werden sie sie auch bekommen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.763.851 von Strutte am 12.08.09 15:48:54ich hatte früher vollstes vertrauen - mittlerweile null...egal!
trotzdem seltsam, wie die interviews von schlobohm den kurs bewegen und nicht das operative geschäft.
der laden stinkt zum himmel und zwar gewaltig!
trotzdem frohe woche...
nach einem moderaten rückgang folgt auch wieder ein aufwärtsgang...
ich denke nicht, dass der aufwärtstrend durch die zahlen gebrochen wird!
also warten bis das investment schwarz wird:-) - das alte spiel!
trotzdem seltsam, wie die interviews von schlobohm den kurs bewegen und nicht das operative geschäft.
der laden stinkt zum himmel und zwar gewaltig!
trotzdem frohe woche...
nach einem moderaten rückgang folgt auch wieder ein aufwärtsgang...
ich denke nicht, dass der aufwärtstrend durch die zahlen gebrochen wird!
also warten bis das investment schwarz wird:-) - das alte spiel!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.763.000 von manmanman am 12.08.09 14:27:27Sehe ich ähnlich. Deswegen habe ich vorhin meine Frage gestellt ,ob es möglicherweise etwas damit zu tun haben könnte, das eingekauft wird. In der aktuellen Situation könnte es hier un da schon etwas zum Discountpreis geben. Hast Du eine Idee?
Dann macht der Schuldenabbau Sinn, ansonsten kann eine Verschuldung auch bilanzpolitisch für die Kennziffern nutzen.
Dr. S. sollte wie wir Interesse an einer Kurssteigerung haben, der Boni, falls es den überhaupt gibt, kostet ihn da wohl eher ein müdes Arschrunzeln.... Der Kurs hebelt sein Vermögen um ein Vielfaches.
Mein Rat an Alle: Immer locker bleiben und schön durch die Hoese atmen! Der Vorstand hat mein vollstes Vertrauen, sonst wäre ich schließlich nicht investiert. Unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Situation sind die Zahlen akzeptabel!
Dann macht der Schuldenabbau Sinn, ansonsten kann eine Verschuldung auch bilanzpolitisch für die Kennziffern nutzen.
Dr. S. sollte wie wir Interesse an einer Kurssteigerung haben, der Boni, falls es den überhaupt gibt, kostet ihn da wohl eher ein müdes Arschrunzeln.... Der Kurs hebelt sein Vermögen um ein Vielfaches.
Mein Rat an Alle: Immer locker bleiben und schön durch die Hoese atmen! Der Vorstand hat mein vollstes Vertrauen, sonst wäre ich schließlich nicht investiert. Unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Situation sind die Zahlen akzeptabel!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.762.976 von ORACLEBMW am 12.08.09 14:24:04Hallo!
Erst mal eine Frage lebst noch?! Ich glaube dein Blutdruck war ein wenig erhöht (meiner aber auch). Ich gebe dir 100% Recht. Mach dir lieber eine leckere Fasche Wein oder Bier auf. Das wirkt manchmal auch.
Tschüß
Hoehlenfrettchen
Erst mal eine Frage lebst noch?! Ich glaube dein Blutdruck war ein wenig erhöht (meiner aber auch). Ich gebe dir 100% Recht. Mach dir lieber eine leckere Fasche Wein oder Bier auf. Das wirkt manchmal auch.
Tschüß
Hoehlenfrettchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.763.000 von manmanman am 12.08.09 14:27:27wenn der von dir so hochgepriesene Dr. Schlobohm ein gesteigertes Interesse am derzeitigen Kurs hätte, dann wäre doch ein Aktierückkauf etwas sehr sinnvolles gewesen. Wer bei Kursen von über 3€ von Unterbewertung spricht, hätte doch spätestens unter einem Euro zuschlagen müssen, zumal man sich den Aktienrückkauf Jahr für Jahr auf der HV genehmigen ließ.
Jetzt fordere ich mal deinen mathematischen Sachverstand: Was ist denn günstiger, eine Übernahme die man über Kredit finaziert und wegen bisheriger Schuldenfreiheit um 2-3% günstiger bekommt oder die Zahlung in eigenen Aktien, die man wegen unterbewerteten Kursen zum halben Preis bekommen hat?
Bonizahlungen bekommt er nebenbei. Er ist Insider und weiß besser als alle anderen, was mit QSC passiert...und wie sich dann der Kurs entwickeln wird.
Jetzt fordere ich mal deinen mathematischen Sachverstand: Was ist denn günstiger, eine Übernahme die man über Kredit finaziert und wegen bisheriger Schuldenfreiheit um 2-3% günstiger bekommt oder die Zahlung in eigenen Aktien, die man wegen unterbewerteten Kursen zum halben Preis bekommen hat?
Bonizahlungen bekommt er nebenbei. Er ist Insider und weiß besser als alle anderen, was mit QSC passiert...und wie sich dann der Kurs entwickeln wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.763.000 von manmanman am 12.08.09 14:27:27Weil dieses auf der letzten HV so ins Forum transportiert wurde.
SH
SH
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.763.073 von toelzerbulle am 12.08.09 14:33:59noch was äußerst merkwürdiges!
die erheblichen umsatzerlöse mit in-teligence in QII, sonst hätte das ergebnis noch schlechter ausgesehen.
die erheblichen umsatzerlöse mit in-teligence in QII, sonst hätte das ergebnis noch schlechter ausgesehen.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
