q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8717)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 26.04.24 14:11:16 von
neuester Beitrag 26.04.24 14:11:16 von
Beiträge: 112.368
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 9.495.426
Gesamt: 9.495.426
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6340
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Xetra
Neuigkeiten
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,130 | +192,29 | |
| 0,5400 | +176,92 | |
| 5,0950 | +117,74 | |
| 1,5000 | +20,00 | |
| 174,60 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 20,06 | -19,76 | |
| 18,96 | -22,61 | |
| 1,1200 | -31,71 | |
| 5,0500 | -43,73 | |
| 8,1500 | -46,91 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das Management um Schlobohm und Metyas sowie Baker und Eikers stecken in meinen Augen definitiv mit drin.
- Metyas verkauft den Großteil seiner Aktien in 2007 zwischen 5-6 Euro
- Schlobohm spielt ein strategisches Verwirrspiel, um größere Investoren abzuschrecken
- Warum haben in den letzten 1-2 Jahren keinerlei (von HV genehmigte) Aktienrückkäufe stattgefunden, nicht mal bei Kursen unter 1 Euro? Das QSC Management hat kein Interesse gehabt, den Kurs zu stützen und die Unterbewertung auszunutzen - anders kann man das nicht erklären.
- Warum wird Plusnet nicht verkauft, verschenkt oder zu günstigen Kondititonen ein Partner ins Boot geholt, um mit einem Schlag den Shareholder-Value zu steigern? Man muss kein Management-Genie sein, um aus QSC mehr rauszuholen, als dies in den letzten 12-24 Monaten getan wurde.
- Warum hält sich Schlobohm völlig bedeckt, was die Kursentwicklung und Unternehmensbewertung angeht und warum widerspricht er nicht öffentlich offensichtlich falsch-negativen ANALysten-Bashings?
- Warum wurden an charttechnisch wichtigen Marken nicht ein einziges Mal positive Unternehmensmeldungen veröffentlicht? Schweigen im Walde von der IR - nur das Allernötigste wird getan.
- Metyas verkauft den Großteil seiner Aktien in 2007 zwischen 5-6 Euro
- Schlobohm spielt ein strategisches Verwirrspiel, um größere Investoren abzuschrecken
- Warum haben in den letzten 1-2 Jahren keinerlei (von HV genehmigte) Aktienrückkäufe stattgefunden, nicht mal bei Kursen unter 1 Euro? Das QSC Management hat kein Interesse gehabt, den Kurs zu stützen und die Unterbewertung auszunutzen - anders kann man das nicht erklären.
- Warum wird Plusnet nicht verkauft, verschenkt oder zu günstigen Kondititonen ein Partner ins Boot geholt, um mit einem Schlag den Shareholder-Value zu steigern? Man muss kein Management-Genie sein, um aus QSC mehr rauszuholen, als dies in den letzten 12-24 Monaten getan wurde.
- Warum hält sich Schlobohm völlig bedeckt, was die Kursentwicklung und Unternehmensbewertung angeht und warum widerspricht er nicht öffentlich offensichtlich falsch-negativen ANALysten-Bashings?
- Warum wurden an charttechnisch wichtigen Marken nicht ein einziges Mal positive Unternehmensmeldungen veröffentlicht? Schweigen im Walde von der IR - nur das Allernötigste wird getan.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.772 von Weltenbummler123 am 14.05.09 13:48:05der kauft sich ne Tüte "Bruzzler" 
Was macht der jenige, wenn sein Plan auf fallende Kurse nicht zu trifft?
Ich korrigiere mich.
Wenn es zu einer Ünbernahme für 3 Euro käme (MK ca. 400 Mio Euro), QSC aber einen "faktischen Unternehmenswert" von 6 Euro/Aktie hätte, dann wären dies 400 Mio Euro, um die die Anleger betrogen würden!!!
Dafür kann man doch mal 1-2 Jahre am Kurs rumspielen und sonstige Ordnungswidrigkeiten und Straftaten begehen, die von der BAFIN und den den Gesetzeshütern schon seit Jahrzehtnen ignoriert werden.
Ein FAST risikoloser 400 Mio. Euro Betrug - aber jeder Ladendieb und Kleinkriminelle wird mit größerer Wahrscheinlichkeit verknackt. U.a. auch, weil es die meisten Kleinaktionäre sehenden Augens einfach mit sich machen lassen.
Wenn es zu einer Ünbernahme für 3 Euro käme (MK ca. 400 Mio Euro), QSC aber einen "faktischen Unternehmenswert" von 6 Euro/Aktie hätte, dann wären dies 400 Mio Euro, um die die Anleger betrogen würden!!!
Dafür kann man doch mal 1-2 Jahre am Kurs rumspielen und sonstige Ordnungswidrigkeiten und Straftaten begehen, die von der BAFIN und den den Gesetzeshütern schon seit Jahrzehtnen ignoriert werden.
Ein FAST risikoloser 400 Mio. Euro Betrug - aber jeder Ladendieb und Kleinkriminelle wird mit größerer Wahrscheinlichkeit verknackt. U.a. auch, weil es die meisten Kleinaktionäre sehenden Augens einfach mit sich machen lassen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.519 von ORACLEBMW am 14.05.09 13:24:54
Es ist wie ein Puzzle... es paßt eins zum anderen.
WER würde auf diese Art 80.000 Stücke raushauen offensichtlich ohne Limit, wenn er nicht ein Interesse an fallenden Kursen hat - und bereit ist, dafür sogar seine Stücke billiger als nötig herzugeben!?
Seit vielen Monaten kann man das beobachten, dass die Art und Weise wie Verkäufe stattfinden, keinerlei Sinn ergeben. es wird immer wieder an charttechnisch wichtigen Marken abgeladen, obwohl man mit etwas Geduld viel mehr für die Stücke bekommen könnte.
Dazu kommen völlig unschlüssige, sinnfreie "Analysen" von gekauften Bashern aus den Bankhäusern, die an diesem Deal wohl offensichtlich mitverdienen.
Hier kommt bald was - es wird eine möglichst billige Übernahme sein! Je niedriger der Kurs bei Angebotsabgabe, umso niedriger der Übernahmekurs. Viele wären heute bereit für 2,50 oder 3 Euro zu verkloppen, obwohl QSC mindestens 5-6 Euro wert ist.
Das ist das Spiel, und man scheckt nicht vor kriminellen Handlungen zurück, dieses Ziel zu erreichen und 100-200 Mio Euro an den Kleinanlegern vorbei in andere Taschen zu schleusen.
Es ist wie ein Puzzle... es paßt eins zum anderen.
WER würde auf diese Art 80.000 Stücke raushauen offensichtlich ohne Limit, wenn er nicht ein Interesse an fallenden Kursen hat - und bereit ist, dafür sogar seine Stücke billiger als nötig herzugeben!?
Seit vielen Monaten kann man das beobachten, dass die Art und Weise wie Verkäufe stattfinden, keinerlei Sinn ergeben. es wird immer wieder an charttechnisch wichtigen Marken abgeladen, obwohl man mit etwas Geduld viel mehr für die Stücke bekommen könnte.
Dazu kommen völlig unschlüssige, sinnfreie "Analysen" von gekauften Bashern aus den Bankhäusern, die an diesem Deal wohl offensichtlich mitverdienen.
Hier kommt bald was - es wird eine möglichst billige Übernahme sein! Je niedriger der Kurs bei Angebotsabgabe, umso niedriger der Übernahmekurs. Viele wären heute bereit für 2,50 oder 3 Euro zu verkloppen, obwohl QSC mindestens 5-6 Euro wert ist.
Das ist das Spiel, und man scheckt nicht vor kriminellen Handlungen zurück, dieses Ziel zu erreichen und 100-200 Mio Euro an den Kleinanlegern vorbei in andere Taschen zu schleusen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.373 von EGEM am 14.05.09 13:10:54alles fast gleiche uhrzeit.
denke auch an sl fisching
denke auch an sl fisching
da hat einer mal ordentlich seine QSC rausgekotzt.
Stopp Loss Fisching würde ich sagen. Ich hatte mal gesagt. Passt auf eure stücke auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.330 von bobo1973 am 14.05.09 13:06:29Nachkaufgelegenheiten!!!
SERVUS
SERVUS
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
