First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 1448)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.732.319 von eblu am 29.09.15 10:54:47

PS dafür von mir un popeye einen daumen für dich.
einfach nur weil du das GUY-spiel eben nicht gegen mich geownnen hast

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.732.319 von eblu am 29.09.15 10:54:47

absolut richtig dosto !
die einstiegen 205 konnte niemand wirklich ernstnehmen.
jetzt muss alles passen.

wie gesagt bei 2 gekauft bei 3,81 die hälfte verkauft.
geht ne kleinigkeit danebn drück ich den rest ab.

war´s nun ein gutes oder schlechtes invest ?
das ERGEBNIS zählt doch letztlich.

ps: ob der goldpreis in usd die tage so entscheidend ist wage ich zu bezweifeln.

[Tigerwoods]

hi honey,

interessante artikel ... wer also noch etwas horizont und zeit hat ... der koennte nun ein wenig ueber verbilligen nachdenken. zwar wird immer physisches silber empfohlen ... aber die welt geht auch mit der naechsten finanzkrise nicht unter ...

ist es nur hoffnung oder doch ehr begruendet ... so langsam werden die stetig fallenden kurse auch langweilig...

und wenn keiner glaubt, dass silber wieder steigt - dann koennte es doch steigen ...

die mehrwertsteuer auf das physische silber stoert mich, sonst koennte ich auch ein paar muenzen vertragen ... auch wenn die dann wertlos werden, habe ich was dekoratives an der wand.

also - wird die kommende finanzkrise wirklich so schlimm - kommt sie ueberhaupt und gibt es wirklich eine verknappung an silber und ... und ... und ...

so langsam fehlt mir das vertrauen auf klare marktregeln - falls es die jemals gab...

dies nur am rande - danke fuer eure beitraege, die ich immer wieder gerne lese ...

tw (hat jede menge fast wertloses silber ... ;-) )

[eblu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.001 von prallhans am 28.09.15 21:13:23klar an tagen wie heute.. hab damals 2013 GUY bei 2 cad gekauft und bin bei 3,81 mit der hälfte raus.
die mine ist unter budget gebaut also stehen keine guten news mehr an weil sie schon da waren ...deswegen traut sich der markt da auch draufzuhauen.

-----------------------------------


da bist du mal wieder falsch augestellt.

Also 205 Mille waren vorgesehen
drauf gingen (schon mit schummeln) 264 Mille

Aber was nicht passte.
Verwässerung und zusätzlich
139 Mill Long Terms
20 Mill Short Terms
insgesamt: 51 Mille Tot cur. Liab.

also von allem etwas.
jetzt kanns bei der gurke losgehen

allerdings haz Guayana seit 2010

375 Mill CAPEX springen lassen.

Na Börsenkrieger hat man mit dir mal wieder blinde KUH gespielt.

Wenn jetzt die Produktion nicht richtig klappt und Gold nicht die 1.200 er reist
ist Guayana ein glatter Short.

You can-t get always what you want.
Waldo Emerson/Mick Jacker

Gruß Dosto.

Und so nebenbei was machen die so falsch aufgestellten FM-Minen
Schaffen sie den BREAK EVEN
mit den getätigten Vorverkäufen der Byprodukte wohl eher nicht.

[Alf14]

Schwächerer Dollar, trotzdem EMe runter. Da steckt ziemlicher Zwang dahinter. Wieviel davon mag auf Glencore zurückzuführen sein? Könnte Glencore die Kapitulations- und Übertreibungsphase bei den EMe nun regelrecht erzwingen? 2008 hat auch gezeigt, daß Liquiditätsprobleme stärker sind als absurd günstige Bewertungen. Damit geht es immer noch günstiger.
Oder gibt es vorher eine positive Entwicklung, alles halb so wild und die Feder schnalzt zurück?

Wird der HUI wieder bei 105 drehen und ist NUGT wieder mit engem Stop ein Homrun? Mein Gefühl sagt mir, diesmal werden die 105 nicht halten. Und ich hab noch mehr die Hosen voll als beim letzten Mal. Von daher sollte ich kaufen. Trau mich aber trotzdem nicht. Bis zum Nachmittag ist ja noch Zeit. Kommt Zeit, kommt Mut.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.728.761 von Boersiback am 28.09.15 20:48:43

Zitat von Boersiback: naja Glencore produziert immerhin 8% von der weltproduktion...

wenn sich das alles beschleunigt dann tschüss.... die schieflagen werden jedenfalls immer größer. pleiten einiger bigs würd ich fast schon erwarten.
naja gut für angebot/nachfrage-verhältnis

derzeit knallt alles... also eben doch ähnlich wie 2008.
auch wenn mir keiner zustimmt (nichtmal ich mir selbst so ganz)
...


Glencore hat ne marktkap von 14 mrd usd und 30 mrd USD schulden.
Barrick hat ne marktkap von 7 mrd USD und 12 Mrd USD schulden.

die neuaufgestellten, die es in der krise geschafft haben zu wachsen sind wesentlich gesünder und kommen durch.

der markt wird sich evtl. auf die art bereinigen in dem dann doch einige bigs die flatter machen. rohstoffepreise nochmals 10-15% down nachhaltig, dann glaub ich wirds knallen hier und da.

schon heftig was abgeht...

bzgl. Gold
wie sich herausstellte war der kleine anstieg doch recht schwungvoll spekulativ getrieben. schlecht...
range bleibt 1120 bis 1145 rum im moment.

zu Deinen Glecore Schreiben,
mal 3,4punkte


- das ist ja genau einer der(haupt)gründe,
warum ich nicht solche hässlichen wackelkandidaten haben will
zumindest -erst-mal was laufende kosten angeht
die mögenn vielleicht "optisch" schnell mal reizen,
und man ist ganz fix dabei sich die schön zu rechnen(saufen),
aber in den -aller-meisten fällen endet das dann eher im absaufen,
IMO
in euphorischen zeiten kann man über sowas vielleicht mal reden,
aber jetzt kommt -mir, jedenfalls- sowas nicht in die tüte

- kann IMO schon sein dass jetzt in absehbarer zeit
auch maldie ein oder andere große firma gegen die wand fährt
mal sehen
(soweit ich es mitbekommen habe ist Glencore aber wohl auch eine Firma die schon -mindestens-länger mit sehr schmalen margen gearbeitet hat
kann dann natürlich schnell tödlich werden)
du solltest dabei IMO aber nicht gaaanz aus den Augen lassen/unterschätzen
dass solche großen firmen ein ganz anderes "standing" haben
als irgendein beliebiger wannabe explorer, o.ä.

- wenn du die schulden bewerten willst bringt glaube ich Marketcap/Schulden nicht so viel,
da(nn) würde ich eher richtung jahresertragskraft zu schulden gehen

-irgendein punktnoch vergessen


in der summe sehe ich das nur, uuuuumso mehr, als wasser auf meine mühlen,
Bestätigung der Grundtsrategie/Überlegungen(wie ja schonmal zu AAA, RGX, HFR, usw., ausgeführt)
und ist letztlich auch ein grund warum jetzt so stark in technik unterwegs
kann man erzählen wasman will,
aber marge ist für mich einfach eine deeeeer wichtigsten sachen

mfG
Ihr
Howard Hughes

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.508 von prallhans am 28.09.15 22:22:30

genau der gewinneinbruch der industrie...
naja die FED hatte ihre geeignete zeit für eine ZE. sie aber vrestreichen lassen.
die FED wird allerdings unter druck gesetzt und es geht um ihre glaubwürdigkeit. vermute mal sie wird zähneknirschend einen kleinen zinsschritt im oktober wagen.
...2016 dürfte keiner mehr folgen.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.484 von Boersiback am 28.09.15 22:19:58

die Gewinne der Unternehmen meinst du? Ja und der Fed Onkel hat was von ZE gequatscht. Hahaha.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.430 von prallhans am 28.09.15 22:15:00

neee dezember glaub ich nicht... sowas will die FED nicht.
es scheppert eh schon auch ohne ZE

...achso das war der grund 8,8% industrieeinbruch zum vorjahr aus china.
bin erst 20 uhr heimgekommen.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.220 von Boersiback am 28.09.15 21:46:07

Eigentlich im Dezember. Im Oktober ist keine PK. Im Dez. wäre der GAU für die Fonds. Und vielleicht ist genau das das was die Fed will. Denn nur so wird ein QE vertretbar.

Vielleicht aber auch hat Armstrong Recht und die Welt geht am 01. Oktober unter.