First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 2776)

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.769 von uprock am 06.08.08 22:09:54

Aber es kann doch nicht sein, dass die Förderer jener Metalle, die in den nächsten Jahren entscheidend sein werden, ob man sein Vermögen sichern kann oder nicht, nicht profitabel fördern können.

Eigentlich sollten doch diese Minen gewaltige Gewinne einfahren können.

Ich bin gespannt, wie lange es noch dauern wird, bis sich diese künstlich (durch die massive PM-Drückung) erzeugten Missstände zu unseren Gunsten (bzw. der Minen) auflösen werden.

Muss es dazu wirklich erst zum OFFENSICHTLICHEN Zusammenbruch des Finanzsystems kommen oder beginnt eine beschleunigte Preissteigerung bei Gold/Silber demnächst im aktuellen, verschleierten Umfeld?

Ist schon ein Wahnsinn welche Ungleichgewichte sich hier auftun.

@ Aderda

An der Tatsache, dass die Edelmetalle aufgrund der Kostensteigerung im Abbau weitersteigen müssen, kann ich nichts Positives finden. Wenn das die einzige Triebfeder wäre, würde es wohl kaum Sinn machen in Minenaktien investiert zu sein.

Gruß

der DAU

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.909 von uprock am 06.08.08 22:28:38

naja wir kennen ihn doch schon... einfach drüberweglesen, dann ist´s schon ok
nötig hätte er es jetzt wirklich überhaupt nicht mehr. aber da wird er sich nie ändern... was soll´s auch

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.624 von Brabi am 06.08.08 21:54:22

Brabi, ich will nicht so klingen, als würde ich was gegen die 10 Mio haben oder es per se nicht glauben, nur weil es Neumeyer gesagt hat. Ich registriere einfach nur seine Übertreibungen der Vergangenheit und auch in dem neuen Interview wieder diverse Unsauberkeiten. Ua. auch die Tatsache, dass er HL (m.E. zu Recht!) angreift, weil sie ihren Blei- und Zinkanteil in der Kurzfassung ihrer Berichte unkommentiert dem Silber zuschlagen - gleichzeitig macht er selbst aber in dem Morgan-Interview genau dasselbe, feiert FR für 1,2 Mio uz im Q2, und erwähnt ebenfalls nicht, dass da einiges an Blei mit drin ist (und sogar einen ungefähr dreimal so hohen Anteil im FR-Mix ausmacht, als noch vor einem Jahr, auch wenn dieser immer noch vergleichsweise klein ist).

Oder jetzt schon wieder die Texte zum grössten Bohrprogramm in Mexiko - Du weisst, was ich meine, denn Du bist damals derjenige gewesen, der auf die äusserst geringe Tagesbohrleistung der FR-Rigs hingewiesen hat. Und wie ich Dich kenne, ist Dir auch im neuen Q-Report nicht entgangen, dass diese Leistung wieder kaum angestiegen ist, trotz des vielen, neuen Equipments. Das ist, was zählt, und nicht, ob da 20 oder 50 Rigs rumhämmern. Ich versteh einfach nicht, warum KN immer wieder diese billigen Werbemaschen rausholt. Da fühle ich mich als jemand, der (wie die meisten hier sicherlich) auch mal genauer in seine Berichte reinguckt, etwas verscheissert. Er hätt's doch einfach nicht nötig, bei dem, was FR erreicht haben.

Doch ich bin FR-Aktionär, und ich bin der erste, der sich freut und ihm gratuliert, wenn es 10 Mio Unzen werden.
Mit den 1,2 Mio Equivalent aus dem letzten Report rücken die 5 Mio für 08 ja jedenfalls wirklich in Reichweite.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.769 von uprock am 06.08.08 22:09:54

es wird halt nur alles über einen kamm geschert. gerade die explodierenden kosten machen es nötig übernahmen zu tätigen. ich hab grad noch 4 übernahmen von goldminen in erinnerung. alel die letzten tage.
aber die kosten sind sicherlich einer der hauptgründe für den permanenten kursverfall der explorer. dazu noch die finanzkrise.
es ist wie bei den i-nets. die besten überleben und machen dann ihre fetten gewinne.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.411 von Boersenkrieger am 06.08.08 21:30:28

Wobei man fairerweise sagen muss, dass FR möglicherweise kein grosses Treibstoffkostenproblem haben. In Mexiko gibt's nämlich zumindest für manche Miner Regierungs-subventionierten Sprit. Ich weiss, dass zB. Penoles und MFN welchen kriegen, habe aber keine Ahnung, wie das bei FR aussieht. Ist das jemand bekannt?




Ansonsten geben mir die Kostensteigerungen wirklich schwerstens zu denken. ABX, HL, AEM, SLW, GG - im Grunde waren alle neuen Q-Ergebnisse der grossen PM-Miner, die ich gesehen habe, nicht gut und verschlechtert gegenüber den vorherigen Zeiträumen. Es kamen KGV's so zwischen 20 und 50 dabei raus, und das bei Gold um 900 und Silber um 17 $ !!

Ich befürchte zusehends, dass selbst der Bereich der besten und solidesten Produzenten derzeit auf dünnerem Eis steht, als man je geglaubt hat. Von Start-Ups und Juniors ganz zu schweigen. Und ich schätze, dass in dieser Kostenexplosion ein grösserer und wohlbegründeterer Anteil an den Ursachen für den Preisverfall der Minenaktien liegt, als mancher meint. Shorting und Manipulation ist ja gut und schön als Erklärung. Ganz solide, kurz- und mittelfristige Überlegungen zu Preisspannen und Gewinnpotential sollte man dabei nicht völlig vergessen.

Habe in den letzten Tagen unter Inkaufnahme von Kursverlusten noch einiges umgeschichtet weg von evt.Wackelkandididaten und ausschliesslich rein in Firmen, die ich in jedem Fall für wetterfest halte.

Kostenkontrolle is the name of the game ...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.586 von ADERA am 06.08.08 21:50:09

ja, für FR kann es auch mal ein vorteil sein. dann gibts vielleicht wieder spottbillige übernahmemöglichkeiten wenn die konkurrenz in die knie geht.
FR vielleicht die google des bergbaus in zukunft
irgendwie dann doch mit den i-nets damals vergleichbar, ausser dass wir hier keine blasen haben
alles eben zu seiner zeit. die wenigen sieger werden ihre profite schon machen wegen angebot/nachfrage
mir gefiel das interview von KN sehr gut im übrigen.

[Brabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.079 von uprock am 06.08.08 20:55:08

uprock das mit den 10 Mio Unzen in 2010 ist gar nicht unwahrscheinlich. Denn wenn man bedenkt das La Encantada 3,5 Mio in 2009 bringen soll + 1,6 auf La Parrilla + ich rechne mit 2,5 Mio auf San Martin für 2009 nach der kommenden erweiterung da diese bei mindestens 1200 tpd liegen wird! Somit hätten wir die 7,5 für 2009.

Und für 2010 soll la Encantada 4,0 Mio bringen + die 2,5 Mio auf San Martin + die erweiterung auf La Parilla in 2009 wo ich persönlich mit einer Erweiterung auf 2000-2500 tpd rechne da muss man abwarten wie man San Juan und co miteinbezieht. Aber ich rechne damit das man La Parrilla auf gut 3,5 Mio Unzen pro Jahr ausbauen wird! Man kann bis 2010 San Juan und co locker auf 500 tpd ausbauen + die jetzt schon über dem 800 tpd limit liegende La PArilla muss man nicht viel Fantasie haben das First das schaffen kann besonders mit diesem imensen Explorationsprogramm! Ohne dies würde ich auch daran zweifeln aber so sind das schon Hausnummern die First präsentiert!

Wie auch Honeymoon ausführlich beschrieben hat kann/wird La Encantada ohne weitere Invesments in die Mühlen die Produktion in den nächsten Jahren hochfahren können indem man einfach mehr High grade Material verschafft.

[ADERA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.411 von Boersenkrieger am 06.08.08 21:30:28

dadurch ist doch fast garantiiert, dass die EM`s weiter steigen.................angebotsverknappung wenn keiner mehr profite macht! TOP

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.302 von uprock am 06.08.08 21:17:34

unglaublich
wenn das so weitergeht brauchen wir ja schon 20 usd beim silber in einem jahr damit überhaupt noch wer gewinne macht
von Barricks (war´s der ceo ) meinte neulich einer bei gold unter 900 usd wird es so langsam schon knapp.
insofern ganz gut dass der ölpreis zurückkam.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.208 von Boersenkrieger am 06.08.08 21:07:39

Aus dem gestrigen HL-Conference Call: Kostensteigerungen in den letzten Monaten: Explosives = 33%, Diesel = 70%, Ground Support Material = more than 20%, dazu "increasing smelting and concentrate freight"-Kosten und natürlich Steigerungen bei Arbeitslöhnen ...

Scheint, als könnte man sich von der Formel, wonach die Silberproduktion bei eingespielten Producern oberhalb von um die 10 USD Silberpreis in aller Regel gewinnbringend sein sollte, allmählich verabschieden. Besser, Silber fällt nicht für längere Zeit unter 14 $ ...