Diskussion zum Thema Silber (Seite 11431)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 10.05.24 15:34:27 von
neuester Beitrag 10.05.24 15:34:27 von
Beiträge: 175.843
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 86
Gesamt: 15.024.928
Gesamt: 15.024.928
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
28,22
USD
-0,37 %
-0,11 USD
Letzter Kurs 10.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
08:04 Uhr · Thomas Heydrich |
10.05.24 · onemarkets Blog Anzeige |
10.05.24 · FondsDISCOUNT Anzeige |
Nach 70 Prozent in 2 Monaten: Baut diese Aktie die Rallye weiter aus?Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 1,1200 | +21,41 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.880.682 von Ratenkredit am 20.11.13 17:44:00Mag sein, aber lass mich Dir etwas aus meinem Erfahrungsschatz mitteilen, wenn es auch nur am Rand mit EM's zu tun hat, dafür umso mehr mit dem Argument "Kosten".
Ich bin vor rund 4 Jahren in NaturalGas eingestiegen, nachdem ich gesehen habe dass dieses um knapp 85% gefallen ist. (Der Grund war die Frackingmethode). NG ist zu dieser Zeit bei einem Level angelangt, wo die Förderkosten das 2-3 fache des damaligen Kursniveaus betrugen. Aus meiner Sicht konnte es also gar nicht weiter runter gehen. Das war allerdings eine Täuschung. Es ging in Folge gleich nochmals 80% runter, auf US 1.83 bei durchschnittlichen Förderkosten von US 5.90
Infolge dieses absoluten Fiaskos mussten auch viele Förderer Konkurs angemeldent, wurden übernommen usw. Und diese Junkpreise haben sich hartnäckig über zwei Jahre gehalten. Nach nunmehr 3 Jahren ist der Kurs immer noch das 2-fache tiefer als die Förderkosten betragen. Das Trauerspiel hat per dato immer noch kein Ende gefunden.
Was ich damit sagen will ist, dass die Kursniveaus eines Rohstoffs über Jahre hinaus weit unter den Förderkosten gehandelt werden können. In der Konsequenz gehen dann einfach viele Förderer / Explorer Konkurs. Das wars dann aber auch.
Das Argument der "Förderkosten" sticht angesichts meiner Erfahrung mit NG nicht(mehr!).
Gruss
Zoch
Ich bin vor rund 4 Jahren in NaturalGas eingestiegen, nachdem ich gesehen habe dass dieses um knapp 85% gefallen ist. (Der Grund war die Frackingmethode). NG ist zu dieser Zeit bei einem Level angelangt, wo die Förderkosten das 2-3 fache des damaligen Kursniveaus betrugen. Aus meiner Sicht konnte es also gar nicht weiter runter gehen. Das war allerdings eine Täuschung. Es ging in Folge gleich nochmals 80% runter, auf US 1.83 bei durchschnittlichen Förderkosten von US 5.90
Infolge dieses absoluten Fiaskos mussten auch viele Förderer Konkurs angemeldent, wurden übernommen usw. Und diese Junkpreise haben sich hartnäckig über zwei Jahre gehalten. Nach nunmehr 3 Jahren ist der Kurs immer noch das 2-fache tiefer als die Förderkosten betragen. Das Trauerspiel hat per dato immer noch kein Ende gefunden.
Was ich damit sagen will ist, dass die Kursniveaus eines Rohstoffs über Jahre hinaus weit unter den Förderkosten gehandelt werden können. In der Konsequenz gehen dann einfach viele Förderer / Explorer Konkurs. Das wars dann aber auch.
Das Argument der "Förderkosten" sticht angesichts meiner Erfahrung mit NG nicht(mehr!).
Gruss
Zoch
ist doch auch mal ein schönes Bild.
Zitat von wallstreetmarc: ..wenn hier was beim Silber manipuliert wird, sind es nicht die EM-Preise sondern ganz klar die Silberbugs wenn man sich das Händler-Lobby-Geschwätz mal teilweise durchliest..
Ach, so was aber auch.
Du gehst also fest davon aus, daß dieselben nicht in der Lage sind, so etwas zu bemerken. Da müssen also andere von der Seitenlinie aufpassen und es ihnen mitteilen.
Davon ab: Glaub bloß nicht, daß das Interesse, Anlegern Aktien zu verkaufen, geringer ist. Oder Immos. Oder Festgeld. Oder..oder..
Du magst Recht haben, aber eins sollte auch klar sein. Silber hängt an Gold. Und die durchschnittlichen Kosten einer Unze sind? Sehr viel weiter kann Gold gar nicht mehr fallen und Silber auch nicht. Mag sein das es kurzfristig noch einen Pick nach unten gibt. Aber dann ist Schluss mit lustig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.880.528 von macvin am 20.11.13 17:28:10Wir haben täglich seit nunmehr fast 3 Wochen ununtebrochen einen Rückgang der EM's, ohne irgendwelche Ansätze einer Stabilisierung. Ich denke also dass die Trendumkehr noch auf sich warten lässt....Leider....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.880.314 von TOWE am 20.11.13 17:04:59@TOWe und @Fricki
gscheiter wär´s Du oder wer auch immer nimmt zum Inhalt Stellung und widerlegt in gegebenenfalls
Zu subjektiven Inhalten nehme ich keine Stellung. Das macht der Markt schon ganz alleine. Und der macht objektiv die Kurse. Hat er die letzten Jahre gemacht, wird er weiter machen. Don't fight the trend....
Was du und andere mit Silberblick noch nicht wahrgenommen haben ist die Tatsache, dass ich keinesfalls ein Silbergegner bin. Aber ich kauf das Zeug eben nicht um jeden Preis. Ich möcht da schon eine Trendumkehr sehen. Und die erkennt man besser, wenn man nicht stur den Parolen der Pro's folgt...
gscheiter wär´s Du oder wer auch immer nimmt zum Inhalt Stellung und widerlegt in gegebenenfalls
Zu subjektiven Inhalten nehme ich keine Stellung. Das macht der Markt schon ganz alleine. Und der macht objektiv die Kurse. Hat er die letzten Jahre gemacht, wird er weiter machen. Don't fight the trend....
Was du und andere mit Silberblick noch nicht wahrgenommen haben ist die Tatsache, dass ich keinesfalls ein Silbergegner bin. Aber ich kauf das Zeug eben nicht um jeden Preis. Ich möcht da schon eine Trendumkehr sehen. Und die erkennt man besser, wenn man nicht stur den Parolen der Pro's folgt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.880.398 von wallstreetmarc am 20.11.13 17:14:00..wenn hier was beim Silber manipuliert wird, sind es nicht die EM-Preise sondern ganz klar die Silberbugs wenn man sich das Händler-Lobby-Geschwätz mal teilweise durchliest.. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.880.216 von TOWE am 20.11.13 16:56:36Nervenspiel an den Märkten! Alles spricht für Edelmetalle – vor allem Silber!
www.dasbewegtdiewelt.de/2013/11/19/nervenspiel-an-den-maerkt…
Das war in den letzten Stunden mit Abstand der beste Witz hier wenn man sich die Seite und die vielen Werbebanner der EM-Läden um den Artikel herum anschaut! Selten so eine Inflation an EM-Händler-Werbeanzeigen gesehen!
Gutser dar da bestimmt nie schreiben..
www.dasbewegtdiewelt.de/2013/11/19/nervenspiel-an-den-maerkt…
Das war in den letzten Stunden mit Abstand der beste Witz hier wenn man sich die Seite und die vielen Werbebanner der EM-Läden um den Artikel herum anschaut! Selten so eine Inflation an EM-Händler-Werbeanzeigen gesehen!
Gutser dar da bestimmt nie schreiben..
Zitat von macvin: Was die Links betrifft: das sind die üblichen Verdächtigen. Die schreiben schon seit Jahren pro Silber. Und rein statistisch werden sie irgendwann auch mal recht haben. Ob das schon heute ist? Abwarten...
Irgendwann?
die pro Silber Fraktion liegt seit 12 Jahren richtig. Die Dow und Dax Anhänger, liegen seit 13 jahren falsch
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.880.278 von prallhans am 20.11.13 17:02:18Wiederum Zustimmung. Währungen werden auch "beeinflusst" (um das böse M-Wort zu vermeiden"). Man nennt das dann "Intervention" oder wenn man es gemeinsam macht "konzertierte Aktion der Notenbanken".
Es dient ja alles nur der "Stabilisierung".
Es dient ja alles nur der "Stabilisierung".
Durchsuchen
Diskussion zum Thema Silber
