Diskussion zum Thema Silber (Seite 11791)

[Isengrad]

Förderung minus Gesamtnachfrage = Überschuß oder Defizit.
So verkehrt ist dies doch nicht.

Den Fehler in seiner Gedankenwelt sehe ich eher hier:

1. Recycling fällt weg, weil niemand mehr Silber verkauft.
Ende 2011 hatte ich eine Untersuchung einer Uni (Duisburg, glaube ich, jedenfalls eine TU) gelesen, die meinte, wenn Silber über 60 oder gar 80USD/Unze steigen würde und auch Metalle, wie Kupfer, Zinn, Zink usw. höher liegen würden, als heute, würde es sich lohnen, alte Mülldeponien nach den Metallen aufzuarbeiten. Und dies dürfte nicht nur für Deutschland gelten, sondern für einen ganz großen Teil dieser Welt.

2. In seiner Vorstellung scheint der Silberpreis in ganz kurzer Zeit nach oben zu schießen. Dies ist falsch, wenn, dann müßte es Jahre dauern. In der Zeit kann aber wohl einiges substituiert werden, oder der technische Bedarf deutlich reduziert werden.

3. Richtig ist, daß Silber vielfach als Beiprodukt, wohl hauptsächlich bei Kupfer und Gold, gefördert wird. Es gibt aber auch etliche Silberminen, die bei höheren Silberpreisen (z. B. dauerhaft über 50USD/Unze, was ich für die nächsten drei Jahre durchaus erwarte) ihre Produktion deutlich steigern würden - sofern sie dann genug Silber finden. Auf jeden Fall hätten die dann genügend Geld für Exploration und Produktionserweiterung.

4. Einen großen Finanzschock sehe ich nicht, wie sollte der aussehen?
Unser gesamtes Wirtschaftssystem beruht darauf, daß wir Geld verwenden und zwar als Tauschmittel und als Wertaufbewahrungsmittel. Auch bei steigenden Inflationsraten wird es aber als Tauschmittel weiterhin gebraucht.

5. Wer ein riesiges Chaos verhersagt, sollte auch sagen, welcher Sekte er angehört.
Isi

[fubu79]

Zitat von chriroe: In der Grafik erkennt man, daß das Defizit etwa ein Drittel der jährlichen Neuförderung ausmacht, 2010 gut 8000 Tonnen. Das ist eine so erhebliche Menge, daß in einer solchen Größenordnung durch mehr Förderung kein Ausgleich stattfinden kann. Besonders wegen der hauptsächlichen Förderung als Beiprodukt.

Kommt der große Finanzschock, wird niemand mehr einen Krümel Silber egal zu welchem Papiergeldpreis verkaufen, sodaß der Faktor Recycling dann nach den Regierungslagerbeständen auch noch wegfallen wird. Der Silberpreis wird dann in Höhen schießen, die man sich heute noch kaum vorstellen kann. Ganze Industriezweige werden ohne Silber ins Wanken geraten. Es wird ein riesiges Chaos geben.

Die Förderung der gesamtnachfrage gegenüberzustellen und die differenz als Defizit darzustellen ist schwachsinn.
Da kannst du von finanzschock und sonstwas schreiben.
Bleibt dennoch schwachsinn!

[chriroe]

In der Grafik erkennt man, daß das Defizit etwa ein Drittel der jährlichen Neuförderung ausmacht, 2010 gut 8000 Tonnen. Das ist eine so erhebliche Menge, daß in einer solchen Größenordnung durch mehr Förderung kein Ausgleich stattfinden kann. Besonders wegen der hauptsächlichen Förderung als Beiprodukt.

Kommt der große Finanzschock, wird niemand mehr einen Krümel Silber egal zu welchem Papiergeldpreis verkaufen, sodaß der Faktor Recycling dann nach den Regierungslagerbeständen auch noch wegfallen wird. Der Silberpreis wird dann in Höhen schießen, die man sich heute noch kaum vorstellen kann. Ganze Industriezweige werden ohne Silber ins Wanken geraten. Es wird ein riesiges Chaos geben.

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.583.571 von Silverager am 07.10.13 20:41:09

Aber die Münzen haben etwas von Geld an sich und klimpern so angenehm beim Zählen

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.584.479 von fubu79 am 07.10.13 23:23:25

Da hier ja immer wieder von irgendwelchen Silberhalden fantasiert wird, ist die Grafik durchaus aussagekräftig, weil sie darstellt, daß die jährliche Neuförderung eben nicht für die Nachfrage ausreicht, sondern über Jahrzehnte vor allem durch Abbau von Regierungslagerbeständen(vor allem USA) aus eingeschmolzenen Silbermünzen und aus Recycling von Silvercrap ausgeglichen werden mußte. Die Regierungslagerbestände sind wohl vollkommen aufgebraucht, sodaß sich die Lage von Jahr zu Jahr mehr zuspitzt. Also ich sehe darin keinen Humbug, dieses jährliche Defizit mal grafisch darzustellen.

[fubu79]

Zitat von chriroe: und noch einmal der Link zu diesem wirklich ganz hervorragenden heutigen Silberartikel. Fünf Seiten, die es lohnt zu lesen:

http://goldseiten.de/artikel/184506--Ueberlegungen-zur-Inter…


Grafik 17 auf Seite 5 zeigt den Zielbereich für Silber, Trendlinie drei nach oben offen.

aber chriroe,
du kannst doch nicht ernsthaft einen artikel als hervorragend einstufen der so einen schwachsinn wie grafik 9 enthält:
"Grafik 9: Langfristige Nachfrage und Angebot von Silber und Defizit"

stellt minenförderung gegenüber der nachfrage dar und bestimmt daraus ein defizit?!?
WTF!?! du weißt selber, dass das humbug ist.
es gibt unterschiedliche zahlen; aber so zu tun, als sei recycling inexistend.
genau solche schwachsinnigen darstellungen, die ganz offensichtlich nur zum pushen und abfeiern gebastelt wurden, machen für mich solche pro-silber artikel unseriös...

[chriroe]

und noch einmal der Link zu diesem wirklich ganz hervorragenden heutigen Silberartikel. Fünf Seiten, die es lohnt zu lesen:

http://goldseiten.de/artikel/184506--Ueberlegungen-zur-Inter…


Grafik 17 auf Seite 5 zeigt den Zielbereich für Silber, Trendlinie drei nach oben offen.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.583.205 von Zockelmann am 07.10.13 19:51:47

"...sowie bei Silber +8% MwSt."


Das mit den 8 % ist hier schon mehrfach rumgegeistert. Wo kommt das bloß her?

Also mal wieder zur Klarstellung:

Münzen bis 31.12.2013 7 % MwSt.
Barren 19 % MwSt.

Ab 01.01.2014 alles mit 19 % MwSt.

[prallhans]

Panda, Lunar, Britannia, Wildlife sind schon ok, kann man mal gut verkaufen wenns zwickt, halten sich recht gut. Überkandildeltes mit PP und so kaufe ich prsönlich micht.

[Silverager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.583.765 von Mietzi543 am 07.10.13 21:09:37

Ich bin eben ein zufriedener Mensch. Ist das nix?