Diskussion zum Thema Silber (Seite 6830)

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.429.434 von Vivian664 am 18.05.16 12:12:03

Viel Glück.
Die Börse lebt bekanntermassen von Handelnden mit solchen "Einschätzungen".

Gruss
Zock

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.429.053 von macvin am 18.05.16 11:25:01

Ja klar, CFD-Kontrakte!

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.428.825 von Vivian664 am 18.05.16 10:56:51

Du redest da jetzt aber nicht von Comex-Kontrakten. Wenn ich mich recht erinnere meinst du "Kontrakte" zu 1 oz. bei einem CFD-Broker....

[macvin]

Okay, ich nehme den Begriff "objektiv" zurück - das liegt im Auge des Betrachters.
Sagen wir vielleicht stattdessen "ditanziert, eher faktenbasiert, ohne Tendenz zu Marktgeschrei". Vermutlich wird das aber auch wieder nicht jedem gefallen....

Ein paar "Fakten" zu Silber (in der Mitte des Artikels). Zudem enthält der Artikel die eine oder andere Aussage zum Londoner Markt und zur Comex, die ich mir damit ersparen kann.

http://www.metallwoche.de/goldnachfrage-stieg-um-21-im-erste…

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.428.150 von tamata am 18.05.16 09:47:50

Bin mal vorsichtig long zu 16,98 heute morgen, 10.000 Kontrakte.

[tamata]

Hier ein neuer subjektiver Versuch, die DInge objektiv darzustellen.

http://www.goldseiten.de/artikel/285425--Silber~-Historische…

Gegen 300$ hätte ich allerdings nichts einzuwenden ...

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.426.872 von Silverager am 18.05.16 05:55:48

Richtig Silverager, jede objektive Sichtweise ist subjektiv eingefärbt :-)

Zitat von Silverager:

Zitat von macvin: Deshalb gleich ein Artikel darauf, der die Dinge nach meiner Einschätzung etwas objektiver darlegt.

Jeder geschriebene Beitrag ist subjektiv, d. h. aus der Sicht des Autors geschrieben.

Dass ich einen Artikel für objektiv halte, ist der Tatsache geschuldet, dass er mit meiner Sicht der Dinge übereinstimmt.

Ebenso ergeht es dir, wenn du etwas für objektiv hältst.

Es ist müßig, zu versuchen, jemanden mit der Vokabel "objektiv" zu überzeugen, wenn der andere eine völlig andere Sicht der Dinge hat.

[Silverager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.426.059 von macvin am 17.05.16 22:00:22

Zitat von macvin: Deshalb gleich ein Artikel darauf, der die Dinge nach meiner Einschätzung etwas objektiver darlegt.

Jeder geschriebene Beitrag ist subjektiv, d. h. aus der Sicht des Autors geschrieben.

Dass ich einen Artikel für objektiv halte, ist der Tatsache geschuldet, dass er mit meiner Sicht der Dinge übereinstimmt.

Ebenso ergeht es dir, wenn du etwas für objektiv hältst.

Es ist müßig, zu versuchen, jemanden mit der Vokabel "objektiv" zu überzeugen, wenn der andere eine völlig andere Sicht der Dinge hat.

[auro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.426.059 von macvin am 17.05.16 22:00:22

Zitat von macvin: Das ist wieder die Sorte Artikel, in der gerne mit Floskeln über Papierdeals rumgeworfen wird, die zwar gerne gehört werden, aber mit der Relität relativ wenig zu tun haben:

Ich glaube du hast nicht den ganzen Artikel gelesen, es sind ja auch vier Seiten.
Ich habe nur ein paar Sätze daraus kopiert.

Von Floskeln kann ich in diesem Bericht nichts erkennen, wohl aber über den Beschiss der westlichen Banken und Finazwelt!

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.425.825 von auro am 17.05.16 21:33:06

Das ist wieder die Sorte Artikel, in der gerne mit Floskeln über Papierdeals rumgeworfen wird, die zwar gerne gehört werden, aber mit der Relität relativ wenig zu tun haben:

Der einzige Lieferprozess an der COMEX besteht darin, dass die Banken untereinander immer mal wieder ein paar Warrants austauschen, um die Scharade, die Illusion von Auslieferungen physischen Metalls aufrechtzuerhalten.

Wer nicht gerade Ahnung von der Comex hat hinterfragt das auch nicht bzw. kann das auch nicht hinterfragen.

Deshalb gleich ein Artikel darauf, der die Dinge nach meiner Einschätzung etwas objektiver darlegt. Bitte wirklich bis zum Ende lesen...

http://www.metallwoche.de/the-midas-touch-consulting-report-…