Diskussion zum Thema Silber (Seite 8080)

[Robert_Reichschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.558.538 von Robert_Reichschwein am 14.04.15 12:04:18

Tja, das war wohl nichts mit dem Zock, wurde bei 16$ ausgestoppt wie es aussieht

wenn Gold nicht wesentlich steigt wird es Silber auch nicht

also ich bleibe bei meiner Meinung, wenn schon Metall bunkern um sein Vermögen über eine wie auch immer geartete Banken- oder Währungskrise zu retten dann lieber Gold als Silber

Gold ist schwerer zu fördern als Silber und hat einen höhere Wertdichte, mit Silber statt Gold in den Schuhen wären die vietnamesischen Boatpeople die damals vor dem Krieg geflohen sind nicht soweit gekommen dass sie dann im Ausland Geschäfte eröffnen konnten und einen guten Start hatten

Mit dem Kauf von Silber macht man sich zum Idioten der Amerikaner die auf diese Weise ihr reichlich vorhandenes Material an die Systemgegener absetzen

'Crash JPM, buy silver' wurde von JPM und co. veranstaltet um ann das Geld der Systemgegner zu kommen und es langfristig zu binden

wenn schon Geld ausserhalb des Bankensystems dann Gold

Oder sinnvolle Investition in Ackerbau oder was weltweit benötigt wird, nich besser

nur meine Meinung

[zeydl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.614.983 von Acapulco69 am 22.04.15 03:02:57

https://geldraub.wordpress.com/2013/09/29/wie-knapp-ist-silb…

[Acapulco69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.614.941 von Sweetbull am 22.04.15 01:22:27

Zitat von Sweetbull: Passt doch. 25000 Tonnen entsprechen 800 Mio Unzen jährl. Förderung-diese werden ja zum Großteil jährl. verbraucht.
1,5 Mrd Unzen sind eben die viel zitierten "Silberberge" und entspricht ca einer Zweijahresproduktion.
Bei ca 7,3 Mrd Weltbevölkerung bleiben für jeden 0,20 Unzen oder in Gegenwert ausgedrückt 3,20 USD über.

Ja auf diese Zahlen bin ich auch gekommen , aber wie kann man dann von einem verbliebenen Gesamtaufkommen von Silber auf dieser Erde sprechen von 1,5 Mrd Unzen wenn alleine die Hälfte davon jedes Jahr NEU ausgebuddelt wird ??
Diese Zahlen stören mich schon ein wenig länger.

Ich war bis vor ca 2 Jahren stolzer Aktienbesitzer von Orko....die dann von Coeur Mining übernommen wurden. Das Sahnestück von Orko war eine zu erstellende Mine mit 150 Mio nachgewiesenen Unzen. Also wenn eine einzige noch nicht mal erstellt Mine in Mexico 150 Mio Unzen nachgewiesene Reserve hat , dann ist doch die Zahl von 1,5 Mrd Unzen weltweit reine Makulatur......oder nicht ?

[Sweetbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.614.923 von Acapulco69 am 22.04.15 01:00:46

Passt doch. 25000 Tonnen entsprechen 800 Mio Unzen jährl. Förderung-diese werden ja zum Großteil jährl. verbraucht.
1,5 Mrd Unzen sind eben die viel zitierten "Silberberge" und entspricht ca einer Zweijahresproduktion.
Bei ca 7,3 Mrd Weltbevölkerung bleiben für jeden 0,20 Unzen oder in Gegenwert ausgedrückt 3,20 USD über.

[Acapulco69]

Denkfehler ?


Hi Leute , ich komme gerade mit ein paar Zahlen nicht klar. Wo ist der Denkfehler ??

Es wird hier manchmal behautet es gäbe insgesmt nur noch ca. 1 - 1,5 Milliarden Unzen Silber ,also einen Maximalen Wert von heute ca 25 Milliarden US Dollar , richtig ?

Ein Kilo Silber hat einfach ausgedrückt 32 Unzen ...richtig ?
Eine Tonne hat demnach ca 32.000 Unzen.....richtig ?
Was ist die jährliche Förderung ? 25000 Tonnen ? Richtig ?

25000 Tonnen mal 32000 Unzen sind ??? Da steigt mein Taschenrechner aus....aber kann das dann mit dem noch vorhandenen Gesamtaufkommen von 1-1,5 Milliarden Unzen sein ???

Oder wo ist der Denkfehler ?

[Sweetbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.614.770 von prallhans am 22.04.15 00:00:17

Warum die EZB? Die hat mit der Hypo doch nix zu tun. Bayern verklagt ja gerade Kärnten auf 2,9 Mrd-die haben ja die Haftungen ausgegeben. Wenn's so weitergeht ist Kärnten noch vor GR pleite...vllt gibt's für uns Bayern dann ein paar Reisegutscheine an den Wörthersee oder so-da gehört uns ja eigentlich das Schlosshotel Velden oder ne Therme in der Steiermark und Teile der Insel Pag in Kroatien usw...von den ganzen Yachten und Privatjets möchte ich gar nicht sprechen...

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.611.860 von schamiddi am 21.04.15 17:01:20

@lordknut: wie schätzt du denn die Lage der Hypo ein? Österreich wird ja wohl nicht einspringen. Muss dann die EZB?

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.611.860 von schamiddi am 21.04.15 17:01:20

wie wahr wie wahr! Und der Anteil der Geringbeschäftigten und atypischen Arbeitsverhältnisse steigt. Aber gut, das hat nix mit Edelmetallvorsorge zu tun, denn diese Leute haben schlicht kein Geld dafür, aber auch nicht für Altersvorsorge, private Rente, Aktiensüarplan, etc. Und irgendwann werden diese Leute eine so große Wählerschaft darstellen, dass sozialistische Rückumverteilung populär wird. Und den Leuten hilft dann EM.


Die Vorschläge zur Verwendung der gesparten Neuverschuldung wurden bereits gemacht. Altschuldenabbau war nicht dabei. Übrigens ganz weit vorne dabei die Sozis.

Übrigens kann ich bei 1.30 Euro für den Liter Diesel auch kein Konjunkturprogramm für die Massen mehr im Euroraum sehen.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.614.689 von chriroe am 21.04.15 23:33:13

ich denke, der user hier hat die offenen Immobilienfonds, die sind möglicherweise besser dran, als geschlossene Fonds mit ein paar wenigen Bürotürmen.

Mir sind diese aber genauso suspekt wie Minenaktien oder auch kapitalbildende Versicherungen.

Bei den Minen gibts die Großen, die sehr oft durch Menschenrechtsverletzungen, Umweltzerstörung und Korruption ihre Macht erhalten.

Dann gibts die Explorer, wo man auf magere gelegentliche Berichte angewiesen ist, die man erst als 10.000. Interessent erfährt, wenn die meisten schon billig eingestiegen sind.

Und dann gibts die Kleinen, wie z.B. First Majestic, wo mir das Aktienoptionsprogramm suspekt ist, obwohl ich von Keith Neumeyer aus einem persönlichen Gespräch in Wien vor einigen Jahren einen sehr guten Eindruck gewonnen habe. Die haben außerdem noch das Risiko, dass sie sich umfassenden Schutz nicht leisten können:

https://www.kleinezeitung.at/s/chronik/international/4704072…


Und wenn die Zeiten immer härter werden, dann wird auch dieses Phänomen, besonders in Lateinamerika zunehmen, auch bei Silber, obwohls ja angeblich nutzloser Schrott ist, der auf Halde liegt....

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.614.146 von lordknut am 21.04.15 22:06:11

"...und alles in geschlossene MPC Immobilienfonds gesteckt, meist auf dem Sekundärmarkt gekauft.

Diese Fonds sind jetzt teilweise insolvent, weil die Geschäftsimmobilien nur schwer vermietbar geworden sind, teilweise sogar mit Schweizer-Franken-Krediten finanziert wurden, und er muss sogar die Ausschüttungen, welche die Vorbesitzer bekommen hatten, an die Pleite-Gesellschaft refundieren.

Mein Silber verlangt das nicht von mir..."



Mal von den Ausgabe-Aufschlägen, Managementgebühren und sonstigem Schnickschnack abgesehen, dürften Immobilienfonds so ziemlich die katastrophalste aller Anlagen sein, die man sich überhaupt nur ausdenken kann. Der Niedergang der Shopping-Malls in den USA steht dabei geradezu sinnbildlich für das Schicksal schlechthin von Immobilienfonds:

https://www.youtube.com/watch?v=I7y1FoFqtiw

Vor der Lehman-Pleite wurden Shopping-Malls in den USA hochgezogen, als gäbe es kein Morgen. Und die wanderten dann reihenweise in solche Fonds, die dann auch in Europa unter die Leute gebracht wurden. Als der Immo-Markt in den USA dann kollabierte, gingen diese Malls reihenweise pleite und bilden heute formschöne Ruinen in vielen Städten der USA. Da das auch vielen Anlegern auffiel, die daraufhin ihre Fonds-Anteile veräußern wollten, wurde kurzerhand bei vielen Fonds ein Auszahlungs-Stopp verkündet:

https://www.test.de/Offene-Immobilienfonds-Bafin-stoppt-Ausz…
http://www.sommerberg-llp.de/mitteilung-schadensersatz-seb-i…

Natürlich in eklatantem Gegensatz zu den Versprechungen, daß man seine Anteile natürlich jederzeit wieder verkaufen könne.


Nun, das alles hindert Experten wie wallstreetmarc natürlich nicht daran, bei seiner Diversifikations-Strategie auch immer wieder genau solche Immobilienfonds zu empfehlen.

Nein danke auch von mir!

Wer physisches Silber hat, hat immer Geld! Was er auch immer nach Lust und Laune verkaufen, verschenken, vergraben, verjubeln oder sonstwas damit anstellen kann, sofern er der wichtigen Grundregel folgt: "If you don't hold it, you don't own it!" Denn Gold und Silber sind der Wert an sich, was man auch intrinsischen Wert nennt. Das bedeutet, daß man eben kein bißchen auf Versprechungen von anderen angewiesen ist, die im Ernstfall, wie bei den Immobilienfonds, dann doch nicht eingehalten werden.

Gold und/oder Silber unter eigener Kontrolle, d. h. außerhalb des Banksystems gelagert, halten:

-volle Eigenverantwortung
-volle Souveränität
-vollkommene Freiheit
-immer Geld!

Denn nur Gold und Silber sind Geld!