Diskussion zum Thema Silber (Seite 8878)

[Goldbug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.426.906 von Sweetbull am 27.11.14 07:22:48

Einer ist der große Gewinner. China. Billiges Öl und damit auch billige Rohstoffe und als Schmankerl noch billiges Gold.

[prallhans]

der CoT bei Öl sieht schon extrem schlecht aus. Andererseits ist auch schon viel vomOPEC Meeting im Preis.

[silverfreaky]

Das ganze ist einfach zu verstehen, allerdings nicht von unsern Welt-Leadern.
Man kann Deflation und Marktsättigung nicht überwinden wenn man der breiten Masse das Geld nicht gibt.Das gedruckte Geld kommt ja nicht in die Realwirtschaft.Es ist wertloses Geld das virtuellen Reichttum und auf der anderen Seite Schulden darstellen.Nährwert hat es keinen.Nicht umsonst blähen sie die Vermögen der Vermögenden weltweit immer mehr auf.
Das Energie so billig ist zeigt eigentlich auf, das wir in einer sehr schweren Rezession sind, die natürlich auch Inflationseffekte kompensiert.
Ein Sinken des Öl unter 70 Dollar schadet den Cowboys.Fracking wird uninteressant.Vor allem wenn die Sweet Spots erschöpft sind.Die Saudis können mit sehr tiefen Preisen Leben.Die Russen eher nicht.Wie das ausgeht weiss man nicht.Die Opec beeiflusst hier nix.Wenn überhaupt sie Saudis die auf großen Lagern sitzen.
Man muss es endlich kapieren wir haben kein Angebotsproblem sonder ein nachfrageproblem der breiten Masse.Das abwerten der Währungen wird sein Ende finden und dann muss man sich der bitteren Schuldenrealität stellen.

[Sweetbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.426.888 von prallhans am 27.11.14 07:13:10

Das ganze Gezeter um dieses OPEC Treffen verstehe ich nicht. Entweder möchte man die Industriestaaten vor einem deflationärem Szenario bewahren und senkt die Fördermengen um den Ölpreis anzuschupsen oder man möchte durch einen weiterhin niedrigen Ölpreis die Unternehmen und Haushalte entlasten und nebenbei die Russen schädigen. Alles gleichzeitig geht eben nicht. Die Notenbanken geben Gas und die Öl Lobby tritt auf die Bremse-irgendwie kontraproduktiv.

[Goldbug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.426.831 von Silverager am 27.11.14 06:42:07

Ist mir zu viel Manipulationsgequatsche drin, sonst nicht schlecht.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.424.398 von Goldbug2000 am 26.11.14 20:04:34

Vajo schnallt manchmal eben nix

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.426.744 von Goldbug2000 am 27.11.14 05:04:46

das die mehr fördern, denkt aber jeder. Das wäre einfach. Daher bin ich spekulativ long im Öl. Denk an die neuen Texaner im Kongress....

[Sweetbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.426.831 von Silverager am 27.11.14 06:42:07

Blaschzok-immer wieder lesenswert. Besonders interessant wie er den Big Playern auf die Finger schaut und zusammen mit den CoT Daten zu Handelsempfehlungen kommt. Aber auch er erwartet nach dem Gold Referendum am Montag einen Rücksetzer-wie eigentlich alle. Mal sehen ob's dann auch wirklich so kommt.

[VaJo]

Leute leute,

was sich da abzeichnet ist doch bezeichnent. Wie lange ist es her das man aus Bankenkreisen und Politik formulierte: "Gold und Silber braucht kein Mensch"

Und nu?

Wer dahinter kein System entdeckt, dann weis ich auch nicht...

Schaun wir mal was passiert

[Silverager]

Markus Blaschzok:
Edelmetalle bereit zum Sprung

Auszug:
Draghi sagte weiterhin: "Sollte sich unsere gegenwärtige Geldpolitik als nicht effektiv genug erweisen, um das zu erreichen, oder wenn zusätzliche Risiken für die Teuerung eintreten, würden wir den Druck erhöhen und die Kanäle, über die wir intervenieren, verbreitern".
Übersetzt bedeutet das: "Sollte die Enteignung der Bevölkerung über Inflation nicht ausreichen, um die Verluste des Bankenkartells auszugleichen und die utopischen sozialistischen Wohlfahrtsstaaten zu finanzieren, werden wir die Bevölkerung noch stärker über Geldentwertung enteignen müssen, damit keinem meiner Banker- und EU-Politikfreunde das Geld ausgehen wird.

http://goldseiten.de/artikel/226808--Edelmetalle-bereit-zum-…