Superschnäpchen! - Ek-quote: 94% - Mk: € 4,5 M. - Cash: € 4,6 M. (Seite 86)
eröffnet am 11.05.05 09:50:44 von
neuester Beitrag 07.07.23 16:28:05 von
neuester Beitrag 07.07.23 16:28:05 von
Beiträge: 1.793
ID: 980.427
ID: 980.427
Aufrufe heute: 20
Gesamt: 143.563
Gesamt: 143.563
Aktive User: 0
ISIN: DE0006224520 · WKN: 622452
31,35
EUR
+4,49 %
+1,35 EUR
Letzter Kurs 21.12.16 Tradegate
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,9400 | +1.069,57 | |
| 13,100 | +13,91 | |
| 6,4250 | +11,74 | |
| 1,5100 | +10,22 | |
| 0,7291 | +9,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7550 | -5,63 | |
| 0,6120 | -6,13 | |
| 1,7500 | -6,91 | |
| 9,1500 | -8,50 | |
| 6,5500 | -25,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Straßenkoeter: Die empfehlen natürlich auf Basis ihrer Interessenlage. Klar wenn der Andritz in den Ruhestand möchte, dann gibt er bei so einem Paket eben einen Rabatt. Soviel Geld braucht er für sein restliches Leben eh nicht. Dann ist es durch und er kann sein Leben genießen.
Schaut euch All for one Steeb an, die ist auch plötzlich gerannt. Amadeus wird deutlich später deutlich draufsatteln. Schuler war auch so ein Ding. Erst wird eben zu moderatem Kurs genommen was geht und dann wird mehr bezahlt, da es irgendwann eben nicht mehr anders geht. Und die Großaktionäre werden so eben schnell goße Pakete los. Und darüber hinaus sind Nebenabreden nicht auszuschließen. Zum Beispiel ein entsprechendes Gehalt oder sonstwas, wenn Herr Andritz noch ein bisschen weiter macht und dann gibt es eine Abfindung, die dann alle Aktionäre bezahlen. Langfristig sind Kurse über 20€ sicher. So eine IT Perle wie I:FAO findet man selten.
Hallo Hundebruder,
der Vorstand wird das Angebot als angemessen bezeichnen und darauf verweisen, dass dies auch die Annahme durch die Großaktionäre widerspiegelt. Danach ein Vermerk, das der Verkauf über die Börse z.Z. rentabler ist und fertig ist die Stellungnahme.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.769.763 von mitleser am 04.04.14 19:54:04Die empfehlen natürlich auf Basis ihrer Interessenlage. Klar wenn der Andritz in den Ruhestand möchte, dann gibt er bei so einem Paket eben einen Rabatt. Soviel Geld braucht er für sein restliches Leben eh nicht. Dann ist es durch und er kann sein Leben genießen.
Schaut euch All for one Steeb an, die ist auch plötzlich gerannt. Amadeus wird deutlich später deutlich draufsatteln. Schuler war auch so ein Ding. Erst wird eben zu moderatem Kurs genommen was geht und dann wird mehr bezahlt, da es irgendwann eben nicht mehr anders geht. Und die Großaktionäre werden so eben schnell goße Pakete los. Und darüber hinaus sind Nebenabreden nicht auszuschließen. Zum Beispiel ein entsprechendes Gehalt oder sonstwas, wenn Herr Andritz noch ein bisschen weiter macht und dann gibt es eine Abfindung, die dann alle Aktionäre bezahlen. Langfristig sind Kurse über 20€ sicher. So eine IT Perle wie I:FAO findet man selten.
Schaut euch All for one Steeb an, die ist auch plötzlich gerannt. Amadeus wird deutlich später deutlich draufsatteln. Schuler war auch so ein Ding. Erst wird eben zu moderatem Kurs genommen was geht und dann wird mehr bezahlt, da es irgendwann eben nicht mehr anders geht. Und die Großaktionäre werden so eben schnell goße Pakete los. Und darüber hinaus sind Nebenabreden nicht auszuschließen. Zum Beispiel ein entsprechendes Gehalt oder sonstwas, wenn Herr Andritz noch ein bisschen weiter macht und dann gibt es eine Abfindung, die dann alle Aktionäre bezahlen. Langfristig sind Kurse über 20€ sicher. So eine IT Perle wie I:FAO findet man selten.
[iBei der umworbenen Braut trifft der potenzielle Käufer dennoch auf Gegenliebe: Vorstand und Aufsichtsrat der i:FAO Aktiengesellschaft stehen der Ankündigung der Amadeus Corporate Business AG aufgeschlossen gegenüber und werden im Einklang mit ihren gesetzlichen Verpflichtungen zu diesem Angebot nach Erhalt der noch zu veröffentlichenden Angebotsunterlage Stellung nehmen, heißt es in einer Meldung der Frankfurter.[/i]
Na da bin ich ja mal gespannt, was uns da empfohlen wird. Eine Annahme bei einem Kurs, der derzeit etwa 6-7 Prozent höher steht?
Mhm.
Na da bin ich ja mal gespannt, was uns da empfohlen wird. Eine Annahme bei einem Kurs, der derzeit etwa 6-7 Prozent höher steht?
Mhm.
Volumen gegenüber gestern noch einmal angestiegen.
Dividende fast wieder drin.
Angebot unterirdisch. Kann's mir letztendlich nur so erklären, dass das Pakte schnell abgegeben werden sollte, nach dem Motto: Hauptsache weg. Warum auch immer.
Schon etwas merkwürdig.
Dividende fast wieder drin.
Angebot unterirdisch. Kann's mir letztendlich nur so erklären, dass das Pakte schnell abgegeben werden sollte, nach dem Motto: Hauptsache weg. Warum auch immer.
Schon etwas merkwürdig.
Schöner Bericht in der neuen Börse Online mit einen Kursziel von 19€.
Trading Spotlight
Habe gestern die "Oberen" von I:FAO angemailt (email hier leider gelöscht) und ihnen unmissverständlich klar gemacht, was ich von diesem Amadeus-Vorgehen, dem Übernahmepreis und ihrer Zustimmung zum Verkauf halte.
"Sie sollen sich nicht über den Tisch ziehen lassen und Ihr ehemaliges Baby welches gerade zu einem Erwachsenen heran reift nicht verstoßen". Äpfel werden auch erst reif gepflückt.
Hoffe insgeheim auf keine Antwort, da die Company wortkarg ist und bisher auf Anfragen über den Bereich Investor Relations auch nicht geantwortet hat.
Ich werde definitiv NICHT VERKAUFEN !!!
Die Übernahme bzw. die Preisfindung hat gerade erst begonnen. Da geht noch viel mehr ! Siehe auch Artikel mit Zielkurs 17,- Euro und das war im Februar 2013 !!!
http://www.deraktionaer.de/tipp-des-tages/sex-ist-die-ausnah…
...und wenn es nicht klappt mit Amadeus, dann könnte ja vielleicht die Ragge-Gruppe (HRS) ihren Business-Bereich auch stärken.
Im übrigen lief es bei denen so ab, dass der erste Übernahmepreis für Hotel.de (zwischenzeitlich nicht mehr börsennotiert) 18,50 Euro lautete, Kurse gingen dann bis 30,- Euro und die Barabfinung für die restlichen Aktionäre war dann 28,75 Euro im Oktober 2013.
http://www.deraktionaer.de/aktie/boersenwelt-presseschau--ga…
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-News-hotel-de-…
Doch auch die Fa. Concur, mit US-Schwerpunkt kann noch ins Rennen einsteigen. Würde auch gut passen, da I:FAO selbst in den Staaten nicht vertreten ist.
Fazit:
Ganz gelassen bleiben, Bedingungen studieren, es kann zwar dauern, aber Geduld zahlt sich aus. Und mit dieser ein besserer bzw. fairerer Preis.
"Sie sollen sich nicht über den Tisch ziehen lassen und Ihr ehemaliges Baby welches gerade zu einem Erwachsenen heran reift nicht verstoßen". Äpfel werden auch erst reif gepflückt.
Hoffe insgeheim auf keine Antwort, da die Company wortkarg ist und bisher auf Anfragen über den Bereich Investor Relations auch nicht geantwortet hat.
Ich werde definitiv NICHT VERKAUFEN !!!
Die Übernahme bzw. die Preisfindung hat gerade erst begonnen. Da geht noch viel mehr ! Siehe auch Artikel mit Zielkurs 17,- Euro und das war im Februar 2013 !!!
http://www.deraktionaer.de/tipp-des-tages/sex-ist-die-ausnah…
...und wenn es nicht klappt mit Amadeus, dann könnte ja vielleicht die Ragge-Gruppe (HRS) ihren Business-Bereich auch stärken.
Im übrigen lief es bei denen so ab, dass der erste Übernahmepreis für Hotel.de (zwischenzeitlich nicht mehr börsennotiert) 18,50 Euro lautete, Kurse gingen dann bis 30,- Euro und die Barabfinung für die restlichen Aktionäre war dann 28,75 Euro im Oktober 2013.
http://www.deraktionaer.de/aktie/boersenwelt-presseschau--ga…
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-News-hotel-de-…
Doch auch die Fa. Concur, mit US-Schwerpunkt kann noch ins Rennen einsteigen. Würde auch gut passen, da I:FAO selbst in den Staaten nicht vertreten ist.
Fazit:
Ganz gelassen bleiben, Bedingungen studieren, es kann zwar dauern, aber Geduld zahlt sich aus. Und mit dieser ein besserer bzw. fairerer Preis.
Danke für die Aufklärung. Ich bin da immer noch nicht ganz fit.
Die Übernahme der 68,5% ist ja im Rahmen des Tenderangebots, wird also auch erst wirksam, wenn dieses wirksam wird, inkl. 75% Annahmequote oder Verzicht auf diese Bedingung und Ablauf der Annahmefrist. Also kommt es auch zum Kontrollwechsel, da ja über 30% den Besitzer wechseln. Es kommt dann noch die 14 Tage Nachfrist (Zaunkönig Regelung), in der man das Angebot noch annehmen kann, aber ein weiteres Pflichtangebot muss nicht unterbreitet werden.
Für die Aktionäre ist (außer beim Squeeze-out) jedes Angebot freiwillig.
Pflichtangebot heißt es ja nur, weil der Übernehmer im Fall des Kontrollwechsels verpflichtet ist, allen Aktionären das zu bieten, was zum Kontrollerwerb anderen gezahlt wurde. Logischerweise kann es auch keine Teilangebote geben, die auf den Erwerb von mehr als 30% gerichtet sind, denn das überschreiten der 30% Schwelle löst immer ein Angebot an ALLE Aktionäre aus.
Amadeus ist natürlich auch ein tolles Unternehmen, gerade deshalb ist es ja so frech, wenn man aus der eigenen Börsenbewertung die branchenüblichen Kennzahlen soundsovielfacher Umsatz / EBITDA / Buchwert kennt und beim Zukauf von i:fao knausern will.
Für die Aktionäre ist (außer beim Squeeze-out) jedes Angebot freiwillig.
Pflichtangebot heißt es ja nur, weil der Übernehmer im Fall des Kontrollwechsels verpflichtet ist, allen Aktionären das zu bieten, was zum Kontrollerwerb anderen gezahlt wurde. Logischerweise kann es auch keine Teilangebote geben, die auf den Erwerb von mehr als 30% gerichtet sind, denn das überschreiten der 30% Schwelle löst immer ein Angebot an ALLE Aktionäre aus.
Amadeus ist natürlich auch ein tolles Unternehmen, gerade deshalb ist es ja so frech, wenn man aus der eigenen Börsenbewertung die branchenüblichen Kennzahlen soundsovielfacher Umsatz / EBITDA / Buchwert kennt und beim Zukauf von i:fao knausern will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.766.371 von honigbaer am 04.04.14 12:43:44In der Adhoc ist immer nur von einem freiwilligen Angebot gesprochen worden:
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/ifao-aktiengesellschaft/?…
Reicht denn die Zusage der Haupteigners aus, um die 30% Schwelle zu überspringen, so dass ein Pflichtangebot fällig wird? Falls ja, dürfte in der Tat nicht mehr an die Eigner bezahlt werden, jedenfalls offiziell.
Übrigens stand ich ganz schön auf dem Schlauch, denn ich bin bei Amadeus IT ebenfalls Aktionär. Das ist ein genauso gutes Unternehmen wie i:FAO, das beständig wächst.
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/ifao-aktiengesellschaft/?…
Reicht denn die Zusage der Haupteigners aus, um die 30% Schwelle zu überspringen, so dass ein Pflichtangebot fällig wird? Falls ja, dürfte in der Tat nicht mehr an die Eigner bezahlt werden, jedenfalls offiziell.
Übrigens stand ich ganz schön auf dem Schlauch, denn ich bin bei Amadeus IT ebenfalls Aktionär. Das ist ein genauso gutes Unternehmen wie i:FAO, das beständig wächst.
Zunächst mal geht doch aus meinem Link in #916 hervor, dass die Paketaktionäre auch inm Rahmen des Angebots zu 15 verkaufen. Würde jemand mehr bekommen, würde das auch den Preis des Pflichtangebots erhöhen. Das wäre auch der Fall, wenn beispielsweise einem einzelnen Aktionär oder über die Börse mehr gezahlt wird, um die angestrebten 75% zu erreichen. Das "Tenderangebot" ist ja wegen des Kontrollwechsels zugleich Pflichtangebot.
Hintertürchen wäre allenfalls, wenn Optionen oder Wandelanleihen erworben werden, die mehr oder weniger willkürlich bewertet werden können. So hat man es bei Celesio gesehen, Wandelanleihen wurden dort teuer erworben, und scheinbar kommt man damit durch.
Was das Management möglicherweise später nach dem Kontrollwechsel noch bekommt, kann man natürlich nie wissen, aber man muss auf der anderen Seite sehen, dass man mit Glück vielleicht auf 75% für einen Beherrschungsvertrag kommt, aber der Weg bis zum Squeeze-out länger werden kann. Und dann hat man abgesehen von möglicherweise höheren Erwerbspreisen (Abfindung Beherrschungsvertrag, Abfindung Squeeze-out) auch noch Beratungskosten und Spruchverfahren zu fürchten, was bei einer kleinen Firma naturgemäß stärker ins Gewicht fällt. Und wenn die Paketaktionäre nur 68,5% anbieten können, kalkuliert das der Erwerber eben in die Kaufpreisverhandlungen ein.
Wobei ich grundsätzlich auch der Meinung bin, dass die große Amadeus sich nicht lumpen lassen sollte, wenn sie so ein hochprofitables (Glüh-)Würmchen wie i:fao aufpickt. Künftige Synergien und strategischen Vorteile sind ja von der übernahmerechtlichen Preisfindung erstmal gar nicht erfasst. Für den Hauptaktionär könnte es bei der Preisfindung auch darum gegangen sein, inwieweit i:faos Produkte eine Zukunft haben. Irgenwo wird auch das Lebenswerk verkauft und Amadeus könnte es theoretisch auch schlicht um die Ausschaltung eines Wettbewerbers gehen.
Jedenfalls wird ja niemand gezwungen, bei so einem freiwilligen Tenderangebot, zu 15 Euro auch nur eine Aktie abzugeben. (Die strengen Bedingungen für einen übernahmerechtlichen Squeeze-out werden wohl kaum erfüllt werden, man wird froh sein, die 75% zu erreichen.)
Hintertürchen wäre allenfalls, wenn Optionen oder Wandelanleihen erworben werden, die mehr oder weniger willkürlich bewertet werden können. So hat man es bei Celesio gesehen, Wandelanleihen wurden dort teuer erworben, und scheinbar kommt man damit durch.
Was das Management möglicherweise später nach dem Kontrollwechsel noch bekommt, kann man natürlich nie wissen, aber man muss auf der anderen Seite sehen, dass man mit Glück vielleicht auf 75% für einen Beherrschungsvertrag kommt, aber der Weg bis zum Squeeze-out länger werden kann. Und dann hat man abgesehen von möglicherweise höheren Erwerbspreisen (Abfindung Beherrschungsvertrag, Abfindung Squeeze-out) auch noch Beratungskosten und Spruchverfahren zu fürchten, was bei einer kleinen Firma naturgemäß stärker ins Gewicht fällt. Und wenn die Paketaktionäre nur 68,5% anbieten können, kalkuliert das der Erwerber eben in die Kaufpreisverhandlungen ein.
Wobei ich grundsätzlich auch der Meinung bin, dass die große Amadeus sich nicht lumpen lassen sollte, wenn sie so ein hochprofitables (Glüh-)Würmchen wie i:fao aufpickt. Künftige Synergien und strategischen Vorteile sind ja von der übernahmerechtlichen Preisfindung erstmal gar nicht erfasst. Für den Hauptaktionär könnte es bei der Preisfindung auch darum gegangen sein, inwieweit i:faos Produkte eine Zukunft haben. Irgenwo wird auch das Lebenswerk verkauft und Amadeus könnte es theoretisch auch schlicht um die Ausschaltung eines Wettbewerbers gehen.
Jedenfalls wird ja niemand gezwungen, bei so einem freiwilligen Tenderangebot, zu 15 Euro auch nur eine Aktie abzugeben. (Die strengen Bedingungen für einen übernahmerechtlichen Squeeze-out werden wohl kaum erfüllt werden, man wird froh sein, die 75% zu erreichen.)
Durchsuchen
