GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 952)
eröffnet am 13.05.05 18:37:39 von
neuester Beitrag 02.05.24 22:13:07 von
neuester Beitrag 02.05.24 22:13:07 von
Beiträge: 32.556
ID: 981.185
ID: 981.185
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 3.801.313
Gesamt: 3.801.313
Aktive User: 0
ISIN: US3682872078 · WKN: 903276
3,2660
EUR
-29,76 %
-1,3840 EUR
Letzter Kurs 28.02.22 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · dpa-AFX |
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
29.04.24 · dpa-AFX |
26.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.300,00 | +23,81 | |
| 0,7920 | +22,22 | |
| 19,650 | +11,77 | |
| 1,2800 | +10,34 | |
| 86,77 | +10,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,060 | -12,32 | |
| 1,590 | -15,43 | |
| 1,050 | -17,32 | |
| 0,510 | -20,31 | |
| 0,7400 | -22,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.475.578 von someone1 am 10.06.21 22:41:56Sehr interessanter Artikel. Aber wie man mit einem Dünger aus Kohlenstoff den Bedarf der Pflanzen stillen kann, ist wohl allen Biologen neu.
Wasserstoff in das Haushaltsnetz zu schicken, könnte Probleme bereiten. Wasserstoff zusammen mit Sauerstoff ergibt Knallgas. Erinnern Sie sich an den Chemieunterricht. Das übliche Erdgas enthält hauptsächlich Methan (zwischen 75 und 99 Prozent), dazu noch Ethan (C2H6), Propan (C3H8), Butan (C4H10) und Ethen (C2H4) und ist in der Haushaltsanwendung weit weniger gefährlich als reiner Wasserstoff.
Da der Autor André Ballin Politikwissenschaften und Germanistik studiert hat, kann man solche naturwissenschaftliche und technischen Vorkenntnisse nicht erwarten.
Wasserstoff in das Haushaltsnetz zu schicken, könnte Probleme bereiten. Wasserstoff zusammen mit Sauerstoff ergibt Knallgas. Erinnern Sie sich an den Chemieunterricht. Das übliche Erdgas enthält hauptsächlich Methan (zwischen 75 und 99 Prozent), dazu noch Ethan (C2H6), Propan (C3H8), Butan (C4H10) und Ethen (C2H4) und ist in der Haushaltsanwendung weit weniger gefährlich als reiner Wasserstoff.
Da der Autor André Ballin Politikwissenschaften und Germanistik studiert hat, kann man solche naturwissenschaftliche und technischen Vorkenntnisse nicht erwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.475.578 von someone1 am 10.06.21 22:41:56Ja genau, danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.471.669 von BergwolfofGermany am 10.06.21 17:34:21M. E. war das dieser Link.
[/url]https://www.handelsblatt.com/politik/international/gazprom-u…[/url]
[/url]https://www.handelsblatt.com/politik/international/gazprom-u…[/url]
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.471.468 von nickelich am 10.06.21 17:17:44hrhr... man muss ja nicht drauf bestehen, weiterhin fossile Energieträger zu verbrennen um bei Gazprom investieren zu dürfen.
Die Welt wandelt sich, wie schon viele male zuvor und bei diesem Prozess gewinnen jene die sich anpassen können, hingegen verlieren jene die dies nicht vermögen. Dieser Wandel geschieht aber nicht von heute auf morgen, das dauert seine Zeit.
Gazprom kann nun in dieser Dekade die Früchte der Investitionen des verganenen Jahrzehnts einfahren. Auch wird vorerst noch das klassische Geschäft mit Erdgas wachsen. Parallel dazu wird man bei Bedarf Wasserstoff aus Erdgas erzeugen und auch bei anderen Gasen ist man aktiv. Hinzu kommt das absolute Alleinstellungsmerkal - das Pipelinenetz, effizienter, zuverlässiger und kostengünstiger geht es nicht.
Bei dem Prozess der Wasserstofferzeugung (Methanpyrolyse) fällt auch Kohlenstoff an welcher hochrein ist und für die Batterien bei den e-Autos eingesetzt oder weiter aufbereitet (Graphene) werden kann.
M.E. passt sich Gazprom den Gegebenheiten an. Erdgas zum verbrennen werden wir noch 10 Jahre steigenden Bedarf sehen und danach wird der Bedarf wohl kontinuierlich abnehmen. Erdgas als Rohstoff zur Spaltung in Kohlenstoff und Wasserstoff wird wohl Mitte dieses Jahrzehnts einen Nachfrageschub erleben und danach stetig wachsen.
Btw. Ich bin auch in Solar investiert ;-)
Greetz
Die Welt wandelt sich, wie schon viele male zuvor und bei diesem Prozess gewinnen jene die sich anpassen können, hingegen verlieren jene die dies nicht vermögen. Dieser Wandel geschieht aber nicht von heute auf morgen, das dauert seine Zeit.
Gazprom kann nun in dieser Dekade die Früchte der Investitionen des verganenen Jahrzehnts einfahren. Auch wird vorerst noch das klassische Geschäft mit Erdgas wachsen. Parallel dazu wird man bei Bedarf Wasserstoff aus Erdgas erzeugen und auch bei anderen Gasen ist man aktiv. Hinzu kommt das absolute Alleinstellungsmerkal - das Pipelinenetz, effizienter, zuverlässiger und kostengünstiger geht es nicht.
Bei dem Prozess der Wasserstofferzeugung (Methanpyrolyse) fällt auch Kohlenstoff an welcher hochrein ist und für die Batterien bei den e-Autos eingesetzt oder weiter aufbereitet (Graphene) werden kann.
M.E. passt sich Gazprom den Gegebenheiten an. Erdgas zum verbrennen werden wir noch 10 Jahre steigenden Bedarf sehen und danach wird der Bedarf wohl kontinuierlich abnehmen. Erdgas als Rohstoff zur Spaltung in Kohlenstoff und Wasserstoff wird wohl Mitte dieses Jahrzehnts einen Nachfrageschub erleben und danach stetig wachsen.
Btw. Ich bin auch in Solar investiert ;-)
Greetz
kleiner widerstand um 6,4 dann sollten die 7euro bald genommen werden....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.471.468 von nickelich am 10.06.21 17:17:44Ich denke es wird nötig werden den Verbrauch fossiler Energien einzuschränken, zumal wir weiter mehr Energie benötigen werden und diese umweltschädlich sind.
Es ist auch unnatürlich so etwas Giftiges in dieser Menge auszustoßen und es ist vernünftig bessere Technik zur Energiegeinnung einzusetzen.
Da ist ja die Atomenergie noch besser, wenn das Problem des Mülls da nicht wäre. Warum nicht H2? Sieht gut aus. Kernfusion noch nicht vorhanden. Gas ist besser als Kohle und ÖL. weiß inzwischen jeder. also eine gute Zwischenlösung.
Es ist kein Affentanz sondern Handlungszwang. Seitdem keine Flugzeuge mehr fliegen dürfen wegen der Pandemie wird mein Auto im Regen sauber!
Das Thema H2 gehört auch zu Gazprom, ich auch nicht neun, nach 2020 hatte doch jemand hier noch vor ein paar Wochen nochmal einen link dazu gepostet (Gazprom-Präsentation) indem diese längerfrisitge Strategie auch drin war.
Man muss nicht Klimawandelleugner sein um Gazpromaktien zu halten.
VG
Es ist auch unnatürlich so etwas Giftiges in dieser Menge auszustoßen und es ist vernünftig bessere Technik zur Energiegeinnung einzusetzen.
Da ist ja die Atomenergie noch besser, wenn das Problem des Mülls da nicht wäre. Warum nicht H2? Sieht gut aus. Kernfusion noch nicht vorhanden. Gas ist besser als Kohle und ÖL. weiß inzwischen jeder. also eine gute Zwischenlösung.
Es ist kein Affentanz sondern Handlungszwang. Seitdem keine Flugzeuge mehr fliegen dürfen wegen der Pandemie wird mein Auto im Regen sauber!
Das Thema H2 gehört auch zu Gazprom, ich auch nicht neun, nach 2020 hatte doch jemand hier noch vor ein paar Wochen nochmal einen link dazu gepostet (Gazprom-Präsentation) indem diese längerfrisitge Strategie auch drin war.
Man muss nicht Klimawandelleugner sein um Gazpromaktien zu halten.
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.470.979 von BergwolfofGermany am 10.06.21 16:42:48Ist für Sie ein Plus von einem Grad Celsius bis zum Jahr 2100, das wir alle nicht mehr erleben werden, ein starker Klimawandel?
Russland wird, wie die anderen über 170 nichtteilnehmenden Staaten, keineswegs CO2-Neutralität in der Industrie anstreben. Durch den Schwachsinn der 33 Staaten, die sich bestrafen wollen, wenn sie ihre Klimaziele nicht erreichen, wird es zu keinem Sinken des weltweiten Energieverbrauchs kommen. Nur die Orte des Verbrauchs werden sich verschieben in Richtung der Staaten, die den Affentanz nicht mitmachen.
Sie können gern eine andere Meinung dazu haben, aber warum schreiben Sie dann bei GAZPROM?
Russland wird, wie die anderen über 170 nichtteilnehmenden Staaten, keineswegs CO2-Neutralität in der Industrie anstreben. Durch den Schwachsinn der 33 Staaten, die sich bestrafen wollen, wenn sie ihre Klimaziele nicht erreichen, wird es zu keinem Sinken des weltweiten Energieverbrauchs kommen. Nur die Orte des Verbrauchs werden sich verschieben in Richtung der Staaten, die den Affentanz nicht mitmachen.
Sie können gern eine andere Meinung dazu haben, aber warum schreiben Sie dann bei GAZPROM?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.457.620 von beton0815 am 09.06.21 18:02:00
Dann kommen die Wahlen in der BRD mit der Regierungsbeteiligung der Grünen (diese Woche wäre aber auch CDU/SPD/FPD möglich), zwischendurch die kleine Dividende (ich glaube fast nur 1/2 von letztem Jahr).
Ich würde gar nicht so kurzfristig denken.
Wer in der Corionakrise gut eingekauft hat, sollte die Aktie m.E. einfach halten und abwarten, ob Gazprom dann die EU auch mit Wasserstoff durch NS2 beliefert, oder dt. Großunternehmen ihn dann daraus hier herstellen (BASF z.B. und UNIPER baut in Wilhelmshafen H2Knotenpunkt).
Falls es zu einem starken Klimawandel kommt, was m.M. gut möglich ist, wird dieser so gravierend sein, dass wir nicht jahrelang Kleinanlagen für die H2-Erzeugung konstruieren können, nur damit dieser "grün" wird.
Frankriech macht ihn dann auch über Engie und MyPhy aus Atomstrom. Warum wir ihn nicht aus Gas?
Zwischendurch läuft dann das Asiengeschäft gut an, auch dort muss man weg von foissilien Energieträgern.
Bleibt nur die Umstellung von Russland selbst auf Nachhaltigkeit und CO2-Neutralitätin der Industrie. Das wir die Rendite schmälern und zu Kosten führen.
Konzentrieren wir uns lieber daruaf, wie Gazprom/Russland wegen der C02-Neutralität bis2050 zurecht kommt.
Man kann natürlich bald verkaufen und nach Südamerika auswandern, wenn man genug hat oder warten bis sie vielleicht in 5-6 Jahren bei 10-15 € steht - Aber dass ist doch Spekulation und realisiert sich nicht mit dem Verkauf fossier Brennstoffe , da muss H2 her - denke ich persönlich.
VG
Dividende ist zu kurzfristig gedacht - vieles beeinflusst den Kurs 2021 bis Herbst
Die Dividende wird ja dieses Jahr eher gering ausfallen; BRD netto nach Steuer ca. 0,214 €. Der Kurs um 6,30 heute ist schon ansehnlich, wenn mann das Klima um die Aktie von vor Corona noch im Kopf hat. Da kam der positive Ansteig mit einer pos. Entwicklung von NS2 daher, der markt war insg. sehr positiv auf Gazprom eingestellt. Seither ist vieles negatives in der Politik geschehen. Lassen wir erst einmal Biden und Putin sich treffen.Dann kommen die Wahlen in der BRD mit der Regierungsbeteiligung der Grünen (diese Woche wäre aber auch CDU/SPD/FPD möglich), zwischendurch die kleine Dividende (ich glaube fast nur 1/2 von letztem Jahr).
Ich würde gar nicht so kurzfristig denken.
Wer in der Corionakrise gut eingekauft hat, sollte die Aktie m.E. einfach halten und abwarten, ob Gazprom dann die EU auch mit Wasserstoff durch NS2 beliefert, oder dt. Großunternehmen ihn dann daraus hier herstellen (BASF z.B. und UNIPER baut in Wilhelmshafen H2Knotenpunkt).
Falls es zu einem starken Klimawandel kommt, was m.M. gut möglich ist, wird dieser so gravierend sein, dass wir nicht jahrelang Kleinanlagen für die H2-Erzeugung konstruieren können, nur damit dieser "grün" wird.
Frankriech macht ihn dann auch über Engie und MyPhy aus Atomstrom. Warum wir ihn nicht aus Gas?
Zwischendurch läuft dann das Asiengeschäft gut an, auch dort muss man weg von foissilien Energieträgern.
Bleibt nur die Umstellung von Russland selbst auf Nachhaltigkeit und CO2-Neutralitätin der Industrie. Das wir die Rendite schmälern und zu Kosten führen.
Konzentrieren wir uns lieber daruaf, wie Gazprom/Russland wegen der C02-Neutralität bis2050 zurecht kommt.
Man kann natürlich bald verkaufen und nach Südamerika auswandern, wenn man genug hat oder warten bis sie vielleicht in 5-6 Jahren bei 10-15 € steht - Aber dass ist doch Spekulation und realisiert sich nicht mit dem Verkauf fossier Brennstoffe , da muss H2 her - denke ich persönlich.
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.380 von jameslabrie am 09.06.21 21:10:57Also genau da Nachkaufen. Top💪
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.457.620 von beton0815 am 09.06.21 18:02:00
die diskussuion
mit der div ist uralt.viele verkaufen vor termin aus steuerlichen gruenden.russlansteuer etc aus 43cents werden dann 25cents ca.noch fragen?😎 
Durchsuchen
GAZPROM - Russland Rohstoffperle
