Paion "buy" (Seite 6088)
eröffnet am 12.07.05 19:39:23 von
neuester Beitrag 22.05.24 17:16:37 von
neuester Beitrag 22.05.24 17:16:37 von
Beiträge: 123.400
ID: 992.863
ID: 992.863
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 16.516.149
Gesamt: 16.516.149
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3E5EG5 · WKN: A3E5EG · Symbol: PA8
0,0360
EUR
+13,92 %
+0,0044 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.12.23 · 4investors |
22.12.23 · wO Newsflash |
22.12.23 · EQS Group AG |
24.11.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,470 | +36,39 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2850 | -13,45 | |
| 10,551 | -13,94 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.786.790 von BICYPAPA am 06.10.15 16:59:25Ich glaube wir reden aneinander vorbei.
Ich rede auch nicht von ein oder zwei Jahren, ich rede von ca. drei bis sechs Monaten.
Ich sagte schon merh als einaml, das bei "größeren Ereignissen" wie in dem Fall der Ausgang der Studie III die Charttechnik nicht weiterhilft.
"Charttechnik funktioniert ja auch nur so lange wie es keine unvorhersehbaren Störfaktoren gibt." Genau das sage ich auch.
Der "positive Verlauf" sollte nur ein Denkanstoß sein, dann wären mit hoher Wahrscheinlichkeit sehr viele für die Charttechnik.
Ich rede auch nicht von ein oder zwei Jahren, ich rede von ca. drei bis sechs Monaten.
Ich sagte schon merh als einaml, das bei "größeren Ereignissen" wie in dem Fall der Ausgang der Studie III die Charttechnik nicht weiterhilft.
"Charttechnik funktioniert ja auch nur so lange wie es keine unvorhersehbaren Störfaktoren gibt." Genau das sage ich auch.
Der "positive Verlauf" sollte nur ein Denkanstoß sein, dann wären mit hoher Wahrscheinlichkeit sehr viele für die Charttechnik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.786.547 von Apollonius am 06.10.15 16:35:51
Charttechnik funktioniert ja auch nur so lange wie es keine unvorhersehbaren Störfaktoren gibt. Ich benutze selber Charttechnik um meinen Einstiegspunkt zu optimieren. Doch ich benutze sie eben nur als ein Instrument von mehreren.
Ich hab nie behauptet
Ich hab nie behauptet, das Charttechnik keine Hilfe sein kann. In bestimmten Phasen sogar bei Paion um Trends oder Trendwechsel zu erkennen. Aber eben nur in bestimmten Phasen. Ich habe Paion bestimmt im letzten Jahr mithilfe der Charttechnik 5 mal erfolgreich getradet. Man kann nur anhand der Charttechnik keine Ergebnisse und genaue Zielprognose in ein oder zwei Jahren vorhersagen. Das ist meine Aussage. Das ist und bleibt Schwachsinn. Da gibt es einfach zu viele unbekannte Faktoren die maßgeblich den Kurs beeinflussen. Es gibt auch Werte, die viel besser für die Charttechnik geeignet sind um dann die Trends zu erkennen. Wenn die FDA einen positiven oder negativen Bescheid rausgibt kannste deine Charttechnik in die Tonne kloppen. Mehr hab ich gar nicht behauptet.Charttechnik funktioniert ja auch nur so lange wie es keine unvorhersehbaren Störfaktoren gibt. Ich benutze selber Charttechnik um meinen Einstiegspunkt zu optimieren. Doch ich benutze sie eben nur als ein Instrument von mehreren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.784.954 von Cleve am 06.10.15 13:43:18Naja er boxt seine Charttechnik durch, zudem möchte ich mich nicht über einzelne User äußern. Wo aber bringt er jetzt das Argument mit den fundamentalen News?
Das einzige was mir hier auffällt sind die Investierten, die Ihre Aktie wie ihr Leben verteidigen und wehe dem der schlechtes über diese erzählt.
Meine Meinung zu Paion habe ich schon öfters erwähnt; an für sich ist Remi ein gutes Produkt, wenn es seine "Versprechen" erfüllt; nicht vor Dezember kaufen, da vorher keine (guten) Neuigkeiten kommen werden.
Das einzige was mir hier auffällt sind die Investierten, die Ihre Aktie wie ihr Leben verteidigen und wehe dem der schlechtes über diese erzählt.
Meine Meinung zu Paion habe ich schon öfters erwähnt; an für sich ist Remi ein gutes Produkt, wenn es seine "Versprechen" erfüllt; nicht vor Dezember kaufen, da vorher keine (guten) Neuigkeiten kommen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.784.882 von BICYPAPA am 06.10.15 13:32:42Das sehe ich anders! Mit Werten aus der Vergangenheit wird versucht ein mathematisches Modell zu erstellen, was mal besser mal schlechter gelingt und das ist nicht nur bei der Börse so.
Ich schrieb schon einmal, dass immer mehr Aktien per Computer gehandelt werden, diese arbeiten auch nach einem mathematischen Modell/ Algorhytmen.
Wobei ich dir recht gebe, sind Ereignisse welche nicht vorausschaubar sind z. B. Ausgang Studie Phase III.
Ich schrieb schon einmal, dass immer mehr Aktien per Computer gehandelt werden, diese arbeiten auch nach einem mathematischen Modell/ Algorhytmen.
Wobei ich dir recht gebe, sind Ereignisse welche nicht vorausschaubar sind z. B. Ausgang Studie Phase III.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.785.689 von ykS am 06.10.15 15:11:20Ich gehe auch nicht davon aus, daß die 3 Euro nochmal erreicht werden können.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Horst Szentiks (Red Shoes)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.785.479 von ykS am 06.10.15 14:44:09nun gut, nur darauf wollte ich hinaus, also können wir somit feststellen, dass ein Anstieg auf ca. 3 Euro nicht als Treffer zu werten ist 
Sky
Sky
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.785.479 von ykS am 06.10.15 14:44:09Die erste Analyse vom 11.08.15 ist doch sehr leicht wieder zu finden.
Aber ich zeige Ihnen gerne noch einmal das damalige Fazit:
Ausblick
Aus übergeordneter Sicht liegt mein nächstes Korrekturziel bei ca. 0,96 Euro. Eher auf mittel- bis langfristige Sicht der nächsten Monate.
Aktuell gehe ich auf Basis meines zyklischen Modells davon aus, daß ab ca. 2,57 Euro noch einmal etwas Reaktionspotential nach oben besteht. Bis ca. 2,86 und maximal ca. 3,04 Euro - auf Sicht der kommenden Tage.
Sollte dieses Reaktionspotential nicht mehr ausgeschöpft werden können, würde ich dies als relative Schwäche interpretieren. Dann wären die ca. 0,96 Euro auch schneller realisierbar.
Das angesprochene Reaktionspotential ab 2,57 Euro wurde nicht mehr ausgeschöpft, was dann auch zu einem kräftigen Abwärtsimpuls bis zum 24.08.15 geführt hatte - eindeutig als Schwäche erkennbar.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Aber ich zeige Ihnen gerne noch einmal das damalige Fazit:
Ausblick
Aus übergeordneter Sicht liegt mein nächstes Korrekturziel bei ca. 0,96 Euro. Eher auf mittel- bis langfristige Sicht der nächsten Monate.
Aktuell gehe ich auf Basis meines zyklischen Modells davon aus, daß ab ca. 2,57 Euro noch einmal etwas Reaktionspotential nach oben besteht. Bis ca. 2,86 und maximal ca. 3,04 Euro - auf Sicht der kommenden Tage.
Sollte dieses Reaktionspotential nicht mehr ausgeschöpft werden können, würde ich dies als relative Schwäche interpretieren. Dann wären die ca. 0,96 Euro auch schneller realisierbar.
Das angesprochene Reaktionspotential ab 2,57 Euro wurde nicht mehr ausgeschöpft, was dann auch zu einem kräftigen Abwärtsimpuls bis zum 24.08.15 geführt hatte - eindeutig als Schwäche erkennbar.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.785.410 von mj1972 am 06.10.15 14:36:42@mj1972
zudem habe ich (bis kurz vor knapp) die Worte "...idealerweise bis 2,11..." im Kopf. Erst dann erinnere ich mich an eine Korrektur auf die ca. 2,14 (oder täusche ich mich, kann ja sein, ich bin ja auch nicht mehr der Jüngste im thread).
Irgendwann zu Beginn wurde auch ein "...eventuell noch einmal bis 3 Euro..." in den Raum gestellt. Sollte der Wert nun auf 3 Euro steigen, wird das dann auch als "Treffer" hervorgekramt? Oder als die erste Fehleinschätzung nach sooooo vielen Treffern?
Alles nur Fragen, welche bei mir so aufkommen.
viele Grüße
Sky
zudem habe ich (bis kurz vor knapp) die Worte "...idealerweise bis 2,11..." im Kopf. Erst dann erinnere ich mich an eine Korrektur auf die ca. 2,14 (oder täusche ich mich, kann ja sein, ich bin ja auch nicht mehr der Jüngste im thread).
Irgendwann zu Beginn wurde auch ein "...eventuell noch einmal bis 3 Euro..." in den Raum gestellt. Sollte der Wert nun auf 3 Euro steigen, wird das dann auch als "Treffer" hervorgekramt? Oder als die erste Fehleinschätzung nach sooooo vielen Treffern?
Alles nur Fragen, welche bei mir so aufkommen.
viele Grüße
Sky
Also, ich komme zum Schluss, dass Herr Szentiks mit seiner Chartanalyse zuletzt ziemlich gut lag. Muss man einräumen.
Ich komme in diesem Zusammenhang aber weiterhin zum Schluss, dass Selbstbeweihräucherung ziemlich unsexy ist und oft das Gegenteil von dem bewirkt, was man erreichen will.
Und ich komme zu guter Letzt noch zum Schluss, dass Herr Szentiks bezüglich der angeblich bezahlten Pusher-Analyse immer noch nicht kapiert hat, warum Paion, Tesla, Dialog Semiconductor etc. dort als Aufhänger genutzt werden. (Oder habe ich ihn da falsch verstanden)
Unterm Strich bleibt es bei der Conclusio: Schuster bleib bei deinen Leisten. ;-)
P.S.: Ach übrigens hat m. E. weder der rückläufige Kurs, noch der in den letzten Tagen gestiegene Kurs eine wirkliche Aussagekraft. Das Handelsvolumen ist viel zu dünn... Schon seit Wochen.
Ich komme in diesem Zusammenhang aber weiterhin zum Schluss, dass Selbstbeweihräucherung ziemlich unsexy ist und oft das Gegenteil von dem bewirkt, was man erreichen will.
Und ich komme zu guter Letzt noch zum Schluss, dass Herr Szentiks bezüglich der angeblich bezahlten Pusher-Analyse immer noch nicht kapiert hat, warum Paion, Tesla, Dialog Semiconductor etc. dort als Aufhänger genutzt werden. (Oder habe ich ihn da falsch verstanden)
Unterm Strich bleibt es bei der Conclusio: Schuster bleib bei deinen Leisten. ;-)
P.S.: Ach übrigens hat m. E. weder der rückläufige Kurs, noch der in den letzten Tagen gestiegene Kurs eine wirkliche Aussagekraft. Das Handelsvolumen ist viel zu dünn... Schon seit Wochen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.784.882 von BICYPAPA am 06.10.15 13:32:42Man kann auch einen positiven Verlauf nicht vorhersagen.
Selbstverständlich kann man das - haben Sie doch gerade selber live miterlebt:
Im Bereich des 1,97er-Korrekturzieles hatte ich mit einer Erholung gerechnet. Sowas ist gleichbedeutend mit steigenden Kursen oder einem "positiven Kurserlauf".
Das Mindestziel bei ca. 2,143 Euro wurde dann absolut exakt erreicht und getroffen - auf 3 Stellen hinter dem Komma genau - wozu selbstverständlich auch ein wenig Glück gehört.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Selbstverständlich kann man das - haben Sie doch gerade selber live miterlebt:
Im Bereich des 1,97er-Korrekturzieles hatte ich mit einer Erholung gerechnet. Sowas ist gleichbedeutend mit steigenden Kursen oder einem "positiven Kurserlauf".
Das Mindestziel bei ca. 2,143 Euro wurde dann absolut exakt erreicht und getroffen - auf 3 Stellen hinter dem Komma genau - wozu selbstverständlich auch ein wenig Glück gehört.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Durchsuchen
Paion "buy"
