Arafura - Uran, Thorium, Phosphat und Rare Earth im N.T. (Seite 252)

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.775.290 von schuppe07 am 20.02.12 01:59:52

ARU, LYC, andere+Watch
hast BM.

Gruß

[locke27]

wußte nicht das Interaktive Brokers ein deutscher Broker ist
ergo hast Du dort den gleichen effekt & wenn ich Dir sage, dass LYNX ihre Geschäfte über IB abwickeln, dann kann man auch gleich an die Quelle gehen........

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.774.638 von locke27 am 19.02.12 20:04:45

doch "LYNX",denn da wird die kapitalertragssteuer nicht sofort abgeführt,da der sitz im ausland ist.somit kannst du wenige cent traden und deinen gewinn sofort wieder reinvestieren.mit deutschen brokern ist trading fast unmöglich geworden und macht deshalb auch keinen sinn.

[locke27]

da kann ich nur Interaktive Brokers empfehlen, sind m.M. nach die Besten & günstigsten als dt. Staatsbürger.
habe schon mit anderen Brokern Erfahrungen gemacht, bspw. Flatex, comdirect & SaxoBank, nur an Interaktive Brokers kommt so schnell keiner ran!

was das Thema aru betrifft, so wird JP Morgan als größter shareholder aufgeführt, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die sich dermaßen blenden lassen, die stellen doch ganz andere Recherchen an & bekommen Infos von denen wir nur träumen können!?

[STARSWEEPER]

@all

bin seit Jahren in diesem Wert investiert-mit allen Höhen u. Tiefen. Aus zeitlichen Gründen schaue ich nur noch selten hier im Forum vorbei. Ich lasse die Shares ganz einfach liegen u. bin immer noch guter Dinge daß das hier noch etwas wird;zwar nicht mehr sosehr wie seinerzeit Art prognostozierte. Aber diese Elemente werden nochmal sehr benötigt.
Eine ganz andere Sache, die zwar nicht hierher gehört-aber vielleicht kann mir da von Euch jemand weiterhelfen. Ich möchte meine Aktivitäten auf den amerikanischen Markt ausweiten u. suche dazu dort einen vertrauenswürdigen Broker.Vielleicht kann mir der Eine o. Andere ja einen nennen mit dem er bereits gute Erfahrungen gemacht hat. Gern auch per BM. Danke für Eure Antworten!

Grüße
Sweeper

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.773.056 von bmann025 am 19.02.12 04:21:42

Meiner Meinung nach stellst du genau die richtigen fragen und insbesondere Antwort 2 ist auch korrekt. Bin selbst seit Herbst 2006 am Thema re interessiert. Mit dem was damals als Info verfuegbar war, war Nolans ein weltklassevorkommen. Nur mittlerweile gabs eine Weltwirtschaftskrise , den Einstieg von molycorp und vielen anderen. Die wollmilchsauvariante wurde nur erfunden weil sich bei damaligen repreisen von 8-15$ das ganze kaum gerechnet haette. Uran war damals ein weiterer Umsatzgenerator . Das es Probleme machen kann wurde nie erwaehnt. Mittlerweile gibt es massive nachfrageveraenderungen und es ist nicht mehr nur ein bohrergwbnis das re nachweist ausreichend sondern es wird der Gesamte Prozess bis zu den Kunden abgefragt. Das Rare Earth Megamaerchen das so geschrieben war als waer es deppensicher ist somit in der Realitaet angekommen. Die ARU Investoren wurden zum Teil ganz bewusst getaeuscht und fehlinformiert. Das Mindeste waerenjetzt den technischen Prozess zumindest bis zum konzentratstadium hinzubringen. 30 Millionen sind unglaublich viel Geld und sicher ausreichend wenn man sich der richtigen chinesischen partner bedienen wuerde. Ansto verbraucht mangels Erfahrung zu viel Geld. Um dies auf den weg zu bringen reicht dieser kowalik und eine Buchhalterin der Rest ist Ballast. Jedenfalls hat aru beim Rennen um die erste westliche Produktion mal klar versagt es stellt sich sogar die Frage ob mangels bedarf an lree die lagerstaette ueberhaupt noch von wert ist. Jedenfalls erscheint es mir wahrscheinlicher das sich 1milliarde fuer Avalon findet als fuer Aru. Und davor liegen noch tasman und stans. Die klaren Leader im rebereich sind sowieso GWG lynas und mcp.

[druidej]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.772.772 von comback am 18.02.12 22:08:23

"Wenn ich mir den dortigen Mechanismus versuche über den Aktienkurs zu erklären, dann komme ich zu dem Schluß, das allmählich Anteile in chinesische Hände gelangen. Die Chinesen besassen ursprünglich 25% glaube ich. Das wird aber inoffiziell wahrscheinlich jetzt inzwischen eher in Richtung 50 % tendieren."

Das ist nicht so einfach, da australische Börsengesetze die heimischen AGs vor solchen ausländischen Übernahmen schützen. Dafür bräuchten die Chinesen also schon Strohmänner und das ginge schlecht unbemerkt. Ich glaube aber, dass die Chinesen den Laden gar nicht wollen, sie wollen ihn tot oder möglichst lange nicht produzierend sehen. Warten wir mal auf den neuen CEO und das neue Board. Es kann dann jder selbst beurteilen, ob die Lage, die Finanzen, das Know How, das Management, die Kosten und der Wert des Unternehmens besser sind als z.B. 2007 und das mal mit Aktienkurs und Marktkapitalisierung vergleichen.

[paperboy1]

Zitat von ymhi2004: http://hotcopper.com.au/post_single.asp?fid=1&tid=1672255&ms…

... after years of lies and incompetence. The process fails, in a few weeks all the money has gone, the remaining holders take their money with big losses an run, nobody understands the story Kowalick tries to explain (does he?) and - for sure - ARU missed the boat.
The most important thing is not to fill directors pockets, but to explain, how ARU will survive. But ARU has only one direction for years - back to start and on the other side lots of managers with huge incomes. I'm in doubt, if a powerful manager were interested to bring ARU back to the right way - imo this is nearly impossible. It's too much destroyed, first of all: confidence.
Kowalick as a partner of the chinese - I wont't believe! This means more troubles in future. ARU looked promising years ago and today is only a sad story of squandered chances. Game over! Sorry to say!

Diesem Posting kann ich nur bedingt zustimmen. Sicher, bei ARU ist so ziemlich alles falsch gelaufen und deshalb ist das Vertrauen auch total zerstört.

Doch ARU hat mit Nolans Bore nicht irgendein Kupfer- oder Silberprojekt, sondern ein High Class REE-Projekt. Was kann es denn Reizvolleres für einen erfahrenen CEO geben? Es gibt schliesslich kein Explorationsrisiko mehr. Ausserdem hat Steve Ward dermassen schlecht gearbeitet, sodass der neue CEO eigentlich nur gewinnen kann. Die Erwartungshaltung seitens der Aktionäre ist mittlerweile gleich null und somit positive Überraschungseffekte vorprogrammiert.

Game over? Da kann ich nur sagen: Totgesagte leben länger!

[bmann025]

Vielleicht ein guter Zeitpunkt, mal 2 Fragen zu diskutieren, die sich mir bei Aru fast von Anfang an gestellt haben und die m.E. nie richtig beantwortet wurden:

1. wie stehts mit der Radioaktivitaet ?
2. ist dies wirklich ein gutes Deposit (oder sogar ein Weltklassedeposit, wie manche meinen) ?


zu 1.

Die Thorium- Uranbelastung ist um Groessenordnung hoeher als bei Lynas und selbst dort ist die Katze noch nicht im Sack. Fuer Abbau, Transport und Betrieb moegen Ingenieure Loesungen finden, aber bei den Mengen an Abfall gibt es Grenzen, und solange man nicht in der Wueste produziert moeglicherweise Show-Stopper. Papier ist solange geduldig, bis man auf den Zorn der Anreiner stoesst. Gibt es irgendwo auf der Welt eine saubere REE Produktion mit vergleichbarer Thorium/Uran Belastung ?

zu 2.

Nolans Bore hat insgesamt ein grosses Volumen und die REE Prozentanteile sind teils zweistellig. Jedoch sind diese Gehalte nicht unbedingt wichtig. Viel wichtiger ist es, bis zu welchem Gehalt man REE zunaechst vor Ort mit billigen gravimetrischen Methoden anreichern kann, bevor der teure Saeureaufschluss erfolgt. Hier hat Nolans Bore den Nachteil, dass das REE in chemischer Verbindung mit dem Phosphat und anderen Bestandteilen gebunden ist, so dass diese Anreicherungsmoeglichkeiten physikalisch begrenzt sind.

Auf der anderen Seite gibt es REE wie Sand and am Meer, buchstaeblich sogar in Form grosser REE Sandvorkommen, z.B. in Madagaskar, Indien oder Brasilien. Selbst wenn diese Vorkommen zunaechst wesentlich niedrigere Gehalte haetten, koennte es sein, dass sie zu hoeheren Gehalten gravimetrisch anreicherbar sind, je nach Chemie des Vorkommens. Koennte man z.B. ein Vorkommen von 1% auf 20% durch eine Magnetmuehle anreichern, z.B. sowas (?)

http://www.outokumputechnology.com/files/Technology/Document…

haette man gegenueber Nolans Bore die Nase sogar vorne. Von solchen Vergleichen habe ich leider ueber die Jahre nichts gelesen. Nun gut, vielleicht gab es deswegen lange Zeit das Projekt Wollmilchsau, um aus diesem (vielleicht vorhandenen) Nachteil sogar einen Vorteil zu machen und alles moegliche als Beiprodukt mitzunehmen, was dann wohl neben der Kapitalkosten wieder am Punkt 1 gescheitert ist.

[comback]

Entschuldigung;richtig ist...fgarius