Arafura - Uran, Thorium, Phosphat und Rare Earth im N.T. (Seite 369)
eröffnet am 07.08.05 15:52:05 von
neuester Beitrag 05.05.24 10:17:41 von
neuester Beitrag 05.05.24 10:17:41 von
Beiträge: 25.624
ID: 998.300
ID: 998.300
Aufrufe heute: 82
Gesamt: 4.707.686
Gesamt: 4.707.686
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ARU5 · WKN: 787896 · Symbol: REB
0,1178
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 04.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
20.03.24 · wO Chartvergleich |
09.05.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -8,33 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.316.555 von M0NEYDESTR0YER am 04.04.11 20:38:10bis dahin allerdings ist es noch ein weg...und der intelligente mensch ergibt sich da auch nicht in populismus contra akw....nur weil er in seltenen erden investiert ist...ohne die...grüner strom nicht funktioniert.
was wir jetzt erleben..ist wieder mal teutonisches trendsamaritertum...ich kann diese bewegung nicht ernst nehmen...wo war diese gefestigte meinung vor fukushima?
Sicherlich wird es noch dauern, das zweifelt doch keiner an. Doch bis 2020 muss das nicht mehr dauern, das gibt selbst Horst Seehofer schon zu.
Die Bewegung gibt es schon länger, ich war schon vor Tschernobyl in Wackersdorf.
Soviel nur dazu.
Aber alles hat seine Zeit und die Zeit ist jetzt eben gekommen. Leider so, wie es ist. Es hätte nicht so weit kommen müssen.
was wir jetzt erleben..ist wieder mal teutonisches trendsamaritertum...ich kann diese bewegung nicht ernst nehmen...wo war diese gefestigte meinung vor fukushima?
Sicherlich wird es noch dauern, das zweifelt doch keiner an. Doch bis 2020 muss das nicht mehr dauern, das gibt selbst Horst Seehofer schon zu.
Die Bewegung gibt es schon länger, ich war schon vor Tschernobyl in Wackersdorf.
Soviel nur dazu.
Aber alles hat seine Zeit und die Zeit ist jetzt eben gekommen. Leider so, wie es ist. Es hätte nicht so weit kommen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.316.734 von amiLli91 am 04.04.11 21:11:49Wenn du schon zitierst, dann bitte vollständig. Oder machst du grad den Guttenberg?
"BRD ist eine nichtoffizielle Abkürzung für die Bundesrepublik Deutschland, verwendet im wissenschaftlichen und insbesondere politischen Kontext analog zum Kürzel „DDR“ während der Phase zwischen 1949 und 1990.[1] In amtlichen Verlautbarungen der Bundesrepublik wird die Abkürzung seit Anfang der 1970er-Jahre nicht mehr gebraucht.[2]"
"BRD ist eine nichtoffizielle Abkürzung für die Bundesrepublik Deutschland, verwendet im wissenschaftlichen und insbesondere politischen Kontext analog zum Kürzel „DDR“ während der Phase zwischen 1949 und 1990.[1] In amtlichen Verlautbarungen der Bundesrepublik wird die Abkürzung seit Anfang der 1970er-Jahre nicht mehr gebraucht.[2]"
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.315.584 von Fuenfvorzwoelf am 04.04.11 17:58:50da spricht der historiker!
http://de.wikipedia.org/wiki/BRD
Seit dem Ende des Kalten Krieges Ende des 20. Jahrhunderts und mit der deutschen Wiedervereinigung hat die Diskussion um die Abkürzung BRD ihre Brisanz verloren. So setzt der Duden seit den 1990er-Jahren „BRD“ mit „Bundesrepublik Deutschland“ gleich, während er zu Zeiten des Kalten Krieges noch darauf bestand, dass es sich um eine „nichtamtliche Abkürzung“ handelte. Seitdem verwendet zuweilen auch die dem Bundesinnenministerium unterstellte Bundeszentrale für politische Bildung auf ihren Webseiten und bei der Veröffentlichung wissenschaftlicher Publikationen die nicht unumstrittene Abkürzung BRD. Teilweise wird die Abkürzung auch in den Medien verwendet, z. B. in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“,[18] oder der „Süddeutschen Zeitung“,[19] auch wenn sie sich inzwischen auf das vereinte Deutschland bezieht.
achja, wie heißt deutschland denn sonst? deutschland wohl kaum. wir sind die bundesrepublik deutschland. immer noch...
http://de.wikipedia.org/wiki/BRD
Seit dem Ende des Kalten Krieges Ende des 20. Jahrhunderts und mit der deutschen Wiedervereinigung hat die Diskussion um die Abkürzung BRD ihre Brisanz verloren. So setzt der Duden seit den 1990er-Jahren „BRD“ mit „Bundesrepublik Deutschland“ gleich, während er zu Zeiten des Kalten Krieges noch darauf bestand, dass es sich um eine „nichtamtliche Abkürzung“ handelte. Seitdem verwendet zuweilen auch die dem Bundesinnenministerium unterstellte Bundeszentrale für politische Bildung auf ihren Webseiten und bei der Veröffentlichung wissenschaftlicher Publikationen die nicht unumstrittene Abkürzung BRD. Teilweise wird die Abkürzung auch in den Medien verwendet, z. B. in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“,[18] oder der „Süddeutschen Zeitung“,[19] auch wenn sie sich inzwischen auf das vereinte Deutschland bezieht.
achja, wie heißt deutschland denn sonst? deutschland wohl kaum. wir sind die bundesrepublik deutschland. immer noch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.316.280 von AREVA_lol am 04.04.11 19:52:03stimmt so nicht ganz...akw´s wurden in deutschland erbaut als die stromindustrie weitesgehend nicht privatisiert war...so fängt das an...
die briefe...der "privatisierten "energieunternehmen in den letzten jahren...welche zum jahreswechsel...die preiserhöhung... auf Grund ausbau erneuerbarer energien...ankündigte...sind uns alle vor augen.
keiner möchte die atomkraft wirklich...da ist man sich einig...und es ist auch mehr als erfreulich..dass erneuerbare energien ausgebaut werden..um "irgendwann " die atomkraft...vollständig zu ersetzen.
bis dahin allerdings ist es noch ein weg...und der intelligente mensch ergibt sich da auch nicht in populismus contra akw....nur weil er in seltenen erden investiert ist...ohne die...grüner strom nicht funktioniert.
was wir jetzt erleben..ist wieder mal teutonisches trendsamaritertum...ich kann diese bewegung nicht ernst nehmen...wo war diese gefestigte meinung vor fukushima?
es wird so kommen wie nach harrisburg und tschernobyl....nach einer gewissen zeit....sind auch die trendaufheuler wieder weg...und das darf man dann auch begrüßen...denn panikaktionismus ist kein weg.
in diesem sinne...
die briefe...der "privatisierten "energieunternehmen in den letzten jahren...welche zum jahreswechsel...die preiserhöhung... auf Grund ausbau erneuerbarer energien...ankündigte...sind uns alle vor augen.
keiner möchte die atomkraft wirklich...da ist man sich einig...und es ist auch mehr als erfreulich..dass erneuerbare energien ausgebaut werden..um "irgendwann " die atomkraft...vollständig zu ersetzen.
bis dahin allerdings ist es noch ein weg...und der intelligente mensch ergibt sich da auch nicht in populismus contra akw....nur weil er in seltenen erden investiert ist...ohne die...grüner strom nicht funktioniert.
was wir jetzt erleben..ist wieder mal teutonisches trendsamaritertum...ich kann diese bewegung nicht ernst nehmen...wo war diese gefestigte meinung vor fukushima?
es wird so kommen wie nach harrisburg und tschernobyl....nach einer gewissen zeit....sind auch die trendaufheuler wieder weg...und das darf man dann auch begrüßen...denn panikaktionismus ist kein weg.
in diesem sinne...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.316.280 von AREVA_lol am 04.04.11 19:52:03Areva_lol,
das ist kein Lobbyist. Lobbyisten haben Argumente und sind rhetorisch geschult.
Die Mär vom billigen Atomstrom ist die Mutter aller Lügen. Es ist genauso wie du es gesagt hast, interne Kosten werden externalisiert, Gewinne privatisiert. Der Staat hat in den letzten 50 Jahren so viel in Atomkraft gesteckt bwz. in die Beseitigung von Schäden, dass man flächendeckend das Land mit Photovoltaik und Windkrafträdern zupflastern hätte können. Da sind die 235 Milliarden Dollar, die Tschernobyl seit 30 Jahren allein die Ukraine gekostet hat, noch gar nicht dabei. Der Fallout hat ja auch in Deutschland hohe Kosten verursacht. Aber wer rechnet das rein?
das ist kein Lobbyist. Lobbyisten haben Argumente und sind rhetorisch geschult.
Die Mär vom billigen Atomstrom ist die Mutter aller Lügen. Es ist genauso wie du es gesagt hast, interne Kosten werden externalisiert, Gewinne privatisiert. Der Staat hat in den letzten 50 Jahren so viel in Atomkraft gesteckt bwz. in die Beseitigung von Schäden, dass man flächendeckend das Land mit Photovoltaik und Windkrafträdern zupflastern hätte können. Da sind die 235 Milliarden Dollar, die Tschernobyl seit 30 Jahren allein die Ukraine gekostet hat, noch gar nicht dabei. Der Fallout hat ja auch in Deutschland hohe Kosten verursacht. Aber wer rechnet das rein?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.313.968 von Fuenfvorzwoelf am 04.04.11 14:15:53ich jubel erst ab 5 Euro :-)
...und bin noch die 50 Cent am verdauen. Wahnsinn, hätte ich nicht für möglich gehalten.
Andererseits + 100 % für die Nachkaufposition sind auch nicht übel...
@ rabe
selten so ein Schwachsinn gehört.
Rechne mal aus, was der Steuerzahler beim Bau der AKWs zuschießen mußte und was uns noch der Atommüll kosten wird.
Immer das Gleiche, Gewinne werden privatisiert, Verluste der Allgemeinheit weitergegeben.
Trotz des "billigen" Atomstromes kletterten die Strompreise jedes Jahr heftig.
Selbst wenn der "grüne" Strom gleich teuer produziert werden könnte, wären Preissteigerungen die Folge, oder zweifelt da wirklich jemand dran ?
Erste wenn das Monopol der 4 Stromkonzerne gebrochen wird und Konkurenz und Wettbewerb herrschen, wird es vermutlich besser werden.
Abgesehen davon, wer sagt denn das der teure Strom die Inflation treibt und nicht umgekehrt ?
Die Inflation entsteht eher u.a. durch niedrige Zinsen, hohe Staatsverschuldungen und ungedeckte Gelddruckerei und als Folge verteuern sich die Güter (Strom, Rohstoffe etc.)
Also letzendlich alles eine Frage von Angebot und Nachfrage.
Sorry für OT, aber so ein Lobbyistengequatsche nervt nur noch.
...und bin noch die 50 Cent am verdauen. Wahnsinn, hätte ich nicht für möglich gehalten.
Andererseits + 100 % für die Nachkaufposition sind auch nicht übel...
@ rabe
selten so ein Schwachsinn gehört.
Rechne mal aus, was der Steuerzahler beim Bau der AKWs zuschießen mußte und was uns noch der Atommüll kosten wird.
Immer das Gleiche, Gewinne werden privatisiert, Verluste der Allgemeinheit weitergegeben.
Trotz des "billigen" Atomstromes kletterten die Strompreise jedes Jahr heftig.
Selbst wenn der "grüne" Strom gleich teuer produziert werden könnte, wären Preissteigerungen die Folge, oder zweifelt da wirklich jemand dran ?
Erste wenn das Monopol der 4 Stromkonzerne gebrochen wird und Konkurenz und Wettbewerb herrschen, wird es vermutlich besser werden.
Abgesehen davon, wer sagt denn das der teure Strom die Inflation treibt und nicht umgekehrt ?
Die Inflation entsteht eher u.a. durch niedrige Zinsen, hohe Staatsverschuldungen und ungedeckte Gelddruckerei und als Folge verteuern sich die Güter (Strom, Rohstoffe etc.)
Also letzendlich alles eine Frage von Angebot und Nachfrage.
Sorry für OT, aber so ein Lobbyistengequatsche nervt nur noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.315.508 von rabe7 am 04.04.11 17:49:27Und schließlich kann jeder Euro nur einmal ausgegeben werden. Je schneller der Atomausstieg, umso teuerer für die Volkswirtschaft. Hierbei ist es reiner Aberglauben, daß man den Schaden bei Dax- oder Bankvorständen ablagern oder auch nur konzentieren könnte. Die höheren Strompreise werden die Inflation treiben und jeder Bürger, ob Transfernettozahler oder Transfernettoemfänger wird der unbedacht zusätzlich angeheizten Inflation mit entsprechendem Schaden hinterherlaufen, bis die BRD so pleite ist wie Griechenland und Irland. Wer soll uns dann stützen?
Vielleicht die Länder, die mit billigem Atomstrom ihrer Wirtschaft am Laufen gehalten haben. Die werden begeistert sein! Wohl dem der dann Arafura hat!
Das war für mich heute bisher das Posting des Tages!
An Uninformiertheit kaum zu übertreffen!
Es ist ein völliger Irrglaube, dass es ohne Atomstrom viel teurer wird, im Gegenteil! Es wird billiger und sauberer, als sich die meisten das vorstellen können.
Wenn du willst, schick ich dir mal ein paar Studien zu deinen Aussagen!
Ich weiß ja nicht, welcher Partei du noch hörig bist, aber die sind offensichtlich alle weiter als du! Selbst CSU, CDU und FDP!
Mannomann ...
Selbsternannte Experten hier ....
BRD gibt es übrigens nicht mehr ... sollte sich auch herumgesprochen haben ....
Vielleicht die Länder, die mit billigem Atomstrom ihrer Wirtschaft am Laufen gehalten haben. Die werden begeistert sein! Wohl dem der dann Arafura hat!
Das war für mich heute bisher das Posting des Tages!
An Uninformiertheit kaum zu übertreffen!
Es ist ein völliger Irrglaube, dass es ohne Atomstrom viel teurer wird, im Gegenteil! Es wird billiger und sauberer, als sich die meisten das vorstellen können.
Wenn du willst, schick ich dir mal ein paar Studien zu deinen Aussagen!
Ich weiß ja nicht, welcher Partei du noch hörig bist, aber die sind offensichtlich alle weiter als du! Selbst CSU, CDU und FDP!
Mannomann ...
Selbsternannte Experten hier ....
BRD gibt es übrigens nicht mehr ... sollte sich auch herumgesprochen haben ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.310.191 von druidej am 03.04.11 17:20:38Diese Daten haben mit Arafura nur soviel zu tun, daß sich ARU auch mit Uran befaßt. Sie sind bekannt und unbestritten. Sie sind bei der Beurteilung der Risiken der Atomenergie nur ein winziger Teilaspekt. Physik: alpha-, beta-, gammastrahlen? Fehlanzeige!
Mathematik: Diskusion der Wahrscheinlichkeit der Einflußgrößen? Fehlanzeige!
Vergleich mit anderen tödlichen Risiken? Fehlanzeige!
Dafür entwickelt sich die Zahl der "Experten" gegen "unendlich" und
der Wert ihrer Aussagen gegen Null.
Daß wir in der BRD noch immer unter den Folgen der Massenhysterie von 1933 leiden, sollte eigentlich verhindern, deren neuerliches Risiko zu übersehen.
Und schließlich kann jeder Euro nur einmal ausgegeben werden. Je schneller der Atomausstieg, umso teuerer für die Volkswirtschaft. Hierbei ist es reiner Aberglauben, daß man den Schaden bei Dax- oder Bankvorständen ablagern oder auch nur konzentieren könnte. Die höheren Strompreise werden die Inflation treiben und jeder Bürger, ob Transfernettozahler oder Transfernettoemfänger wird der unbedacht zusätzlich angeheizten Inflation mit entsprechendem Schaden hinterherlaufen, bis die BRD so pleite ist wie Griechenland und Irland. Wer soll uns dann stützen?
Vielleicht die Länder, die mit billigem Atomstrom ihrer Wirtschaft am Laufen gehalten haben. Die werden begeistert sein! Wohl dem der dann Arafura hat!
Mathematik: Diskusion der Wahrscheinlichkeit der Einflußgrößen? Fehlanzeige!
Vergleich mit anderen tödlichen Risiken? Fehlanzeige!
Dafür entwickelt sich die Zahl der "Experten" gegen "unendlich" und
der Wert ihrer Aussagen gegen Null.
Daß wir in der BRD noch immer unter den Folgen der Massenhysterie von 1933 leiden, sollte eigentlich verhindern, deren neuerliches Risiko zu übersehen.
Und schließlich kann jeder Euro nur einmal ausgegeben werden. Je schneller der Atomausstieg, umso teuerer für die Volkswirtschaft. Hierbei ist es reiner Aberglauben, daß man den Schaden bei Dax- oder Bankvorständen ablagern oder auch nur konzentieren könnte. Die höheren Strompreise werden die Inflation treiben und jeder Bürger, ob Transfernettozahler oder Transfernettoemfänger wird der unbedacht zusätzlich angeheizten Inflation mit entsprechendem Schaden hinterherlaufen, bis die BRD so pleite ist wie Griechenland und Irland. Wer soll uns dann stützen?
Vielleicht die Länder, die mit billigem Atomstrom ihrer Wirtschaft am Laufen gehalten haben. Die werden begeistert sein! Wohl dem der dann Arafura hat!
Durchsuchen
Arafura - Uran, Thorium, Phosphat und Rare Earth im N.T.
