Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8099)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 3.536.102
Gesamt: 3.536.102
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 5629 | |
| vor 1 Stunde | 4267 | |
| heute 14:33 | 3645 | |
| heute 14:14 | 3399 | |
| vor 1 Stunde | 3362 | |
| vor 1 Stunde | 2423 | |
| vor 53 Minuten | 1578 | |
| vor 1 Stunde | 1445 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.763,44 | +0,23 | 175 | |||
| 2. | 3. | 0,2130 | +1,43 | 127 | |||
| 3. | 4. | 156,90 | -2,04 | 101 | |||
| 4. | Neu! | 9,2040 | +119,22 | 79 | |||
| 5. | 2. | 0,3000 | -3,23 | 72 | |||
| 6. | 7. | 6,7380 | +1,45 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3750 | -7,43 | 45 | |||
| 8. | 10. | 2.364,04 | +0,76 | 42 |
FeedbackDieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://rapidhammer.golbox.com/files/2014/03/rosenthal1.jpg
[/url] Zahnarzt und Cola Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://rapidhammer.golbox.com/files/2014/03/rosenthal1.jpg
[/url]und als Hedge vermutlich Novo Nordisk
zumindet weiß ich jetzt, was ein KO-Schein ist
ich hingegen habe mir noch den kompletten 140er-Satz des Twitter-Vorgängers vor dem Produktionsverbot ab Freitag in Entenhausen für meinen Sorgenraum ersteigert, weshalb Pearson auch umgehend eine Gewinnwarnung rausgab
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://rapidhammer.golbox.com/files/2014/03/rosenthal1.jpg
[/url]waren das jetzt mehr als 140 Zeichen ? aber zumindest 140 zuviel
zu chkp - outperformpotential für 2017
Check Point Software Technologies +4.9%; Q4 over expectations
Jan. 19, 2017 8:12 AM ET|About: Check Point Software Tec... (CHKP)|By: Eric McCaffrey, SA News Editor
Results – revenue $486.71M (+6.3% Y/Y, $8.71M above estimates), EPS $1.46 (+21% Y/Y, $0.21 above estimates), operating income $266M (55% of revenues), deferred revenues $1.066B (+18% Y/Y), net income $247M (vs. $216M Y/Y), cash flow from operations $183M (vs. $212M Y/Y), cash balances, marketable securities and short-term deposits $3.669B as of December 31, 2017 (vs. $3.615B December 31, 2015)
Segment revenues – Products and licenses $177.05M (vs. $173.993M Y/Y), Software Blades subscriptions $110.482M (vs. $88.026M Y/Y), Software updates and maintenance $199.170M (vs. $196.053M Y/Y)
Check Point Software Technologies (NASDAQ:CHKP) founder and CEO Gil Shwed: "We had a great finish to 2016 with healthy business growth in all geographies and a nice increase in new customer wins. We realized triple digit growth across our focus areas of mobile and advanced threat prevention, while security gateways delivered double digit growth. It’s great to see the business investments made over the past few years coming to fruition and underscoring a strong quarter."
Check Point Software Technologies +4.9%; Q4 over expectations
Jan. 19, 2017 8:12 AM ET|About: Check Point Software Tec... (CHKP)|By: Eric McCaffrey, SA News Editor
Results – revenue $486.71M (+6.3% Y/Y, $8.71M above estimates), EPS $1.46 (+21% Y/Y, $0.21 above estimates), operating income $266M (55% of revenues), deferred revenues $1.066B (+18% Y/Y), net income $247M (vs. $216M Y/Y), cash flow from operations $183M (vs. $212M Y/Y), cash balances, marketable securities and short-term deposits $3.669B as of December 31, 2017 (vs. $3.615B December 31, 2015)
Segment revenues – Products and licenses $177.05M (vs. $173.993M Y/Y), Software Blades subscriptions $110.482M (vs. $88.026M Y/Y), Software updates and maintenance $199.170M (vs. $196.053M Y/Y)
Check Point Software Technologies (NASDAQ:CHKP) founder and CEO Gil Shwed: "We had a great finish to 2016 with healthy business growth in all geographies and a nice increase in new customer wins. We realized triple digit growth across our focus areas of mobile and advanced threat prevention, while security gateways delivered double digit growth. It’s great to see the business investments made over the past few years coming to fruition and underscoring a strong quarter."
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.113.942 von HenryScheinulf am 18.01.17 22:55:35
– Hatte eigentlich erwartet, der retail-affine Dentist nähme sich mal der Inselbäcker an ...
---
ANET./.CSCO
Im Grunde eine Neuauflage des (medialen) Theaters mit dem vormaligen Kontrapart JNPR ... der darüber vs. CSCO wider einiger Kolportationen nicht reüssieren konnte, sondern vielmehr seine Bewertung deflationierte was per se natürlich nicht schlecht ist, *g*
In solchen Disputen entscheidet allermeistens der längere Atem, also der schnöde Mammon. Von dem hat CSCO xx-mal so viel wie ANET. Und dass es einer noch so ehrenhaften x-Mrd-Einzelperson letzendlich gelingt, ein xxx-Mrd-Unternehmen in die Knie zu zwingen ...
Dispute sind immer zuerst für die Kleineren von Übel, weshalb Arrangements sie nicht selten ohne Vorteilsgewährung zum Aufatmen bringen; so ist das leider nun mal.
Dass CSCO darüber nicht automatisch reüssieren bzw. avancieren wird, ist klar.
Das wird in einer 3x höheren ANET-Bewertung aber sicher wenn nicht gar mehr als hinreichend reflektiert. Es spricht nicht sehr viel dagegen, auf Sicht nicht auch JNPR's Weg zu gehen; imho.
Zitat von HenryScheinulf: Zahnarzt und Cola[/url]Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://tombittercontrolling.com/wp-content/uploads/2013/11/win-win.jpg
und als Hedge vermutlich Novo Nordisk
zumindet weiß ich jetzt, was ein KO-Schein ist
– Hatte eigentlich erwartet, der retail-affine Dentist nähme sich mal der Inselbäcker an ...
---
ANET./.CSCO
Im Grunde eine Neuauflage des (medialen) Theaters mit dem vormaligen Kontrapart JNPR ... der darüber vs. CSCO wider einiger Kolportationen nicht reüssieren konnte, sondern vielmehr seine Bewertung deflationierte was per se natürlich nicht schlecht ist, *g*
In solchen Disputen entscheidet allermeistens der längere Atem, also der schnöde Mammon. Von dem hat CSCO xx-mal so viel wie ANET. Und dass es einer noch so ehrenhaften x-Mrd-Einzelperson letzendlich gelingt, ein xxx-Mrd-Unternehmen in die Knie zu zwingen ...
Dispute sind immer zuerst für die Kleineren von Übel, weshalb Arrangements sie nicht selten ohne Vorteilsgewährung zum Aufatmen bringen; so ist das leider nun mal.
Dass CSCO darüber nicht automatisch reüssieren bzw. avancieren wird, ist klar.
Das wird in einer 3x höheren ANET-Bewertung aber sicher wenn nicht gar mehr als hinreichend reflektiert. Es spricht nicht sehr viel dagegen, auf Sicht nicht auch JNPR's Weg zu gehen; imho.
Jacke wie Hausse revisited 
www.moncler.com/de
http://de.wikipedia.org/wiki/Moncler
www.monclergroup.com/en
www.monclergroup.com/monclermedia/5884/moncler_half-year-fin…
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=MONC®io…
http://markets.ft.com/data/equities/tearsheet/forecasts?s=MO…
www.moncler.com/de
http://de.wikipedia.org/wiki/Moncler
www.monclergroup.com/en
www.monclergroup.com/monclermedia/5884/moncler_half-year-fin…
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=MONC®io…
http://markets.ft.com/data/equities/tearsheet/forecasts?s=MO…
Dieses Bild ist nicht mehr verfügbar: [url]http://chart.finance.yahoo.com/z?s=monc.mi&t=my&q=l&l=on&z=l&a=v&p=s&lang
[/url] 
Trading Spotlight
Hier kann man mal wieder die Unternehmensbewertungsfähigkeiten testen:
Ist GNC über-, unter- oder gerade richtig bewertet?
Der Kurs sieht dramatisch aus, das Management selbst spricht davon dass das bisherige Geschäftsmodell "broken" sei, denkt aber wieder zurück zu profitablem Wachstum kommen zu können.
Der Umsatz sinkt aktuell fast zweistellig. Den Grund verstehe ich nicht. Der Gewinn kann (noch) fast stabil gehalten werden. KGV auf dieser Basis um 4 (!!!) . Einen nahe Konkurs sehe ich nicht.
Grundsätzlich ist GNC aber wohl in der richtigen Branche unterwegs, Nahrungsergänzungsmittel werden wohl auch weiter um 5% p.a. wachsen, gleich was man davon halten mag. Da kann selbst ein schlechtes Management nicht viel falsch machen.
Zudem ist in dieser Branche ist GNC wohl einer der traditionsreichsten und bekanntesten Namen.
Chance nach oben wohl grösser als das Risiko nach unten.
GNC
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=gnc®ion…
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=88669&p=irol-new…
Da würd mich eure Meinung interessieren.
Ist GNC über-, unter- oder gerade richtig bewertet?
Der Kurs sieht dramatisch aus, das Management selbst spricht davon dass das bisherige Geschäftsmodell "broken" sei, denkt aber wieder zurück zu profitablem Wachstum kommen zu können.
Der Umsatz sinkt aktuell fast zweistellig. Den Grund verstehe ich nicht. Der Gewinn kann (noch) fast stabil gehalten werden. KGV auf dieser Basis um 4 (!!!) . Einen nahe Konkurs sehe ich nicht.
Grundsätzlich ist GNC aber wohl in der richtigen Branche unterwegs, Nahrungsergänzungsmittel werden wohl auch weiter um 5% p.a. wachsen, gleich was man davon halten mag. Da kann selbst ein schlechtes Management nicht viel falsch machen.
Zudem ist in dieser Branche ist GNC wohl einer der traditionsreichsten und bekanntesten Namen.
Chance nach oben wohl grösser als das Risiko nach unten.
GNC
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=gnc®ion…
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=88669&p=irol-new…
Da würd mich eure Meinung interessieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.138.428 von Simonswald am 22.01.17 22:06:33Der Umsatz sinkt aktuell fast zweistellig. Den Grund verstehe ich nicht. Der Gewinn kann (noch) fast stabil gehalten werden. KGV auf dieser Basis um 4 (!!!) . Einen nahe Konkurs sehe ich nicht.
immer noch eine unstillbare Lust auf turn-arounds ...
der Umsatz sinkt, weil die Käufer ausbleiben ...
in fast allen Kommentaren ist davon die Rede, dass die Preise zu hoch sind und niemand mehr hingeht ...
und das bei steigenden Zinsen - hier droht eine Kapitalerhöhung zu üblem Zeitpunkt:
1.5 billion dollars in long term debt looms imposingly on GNC's balance sheet, a majority of which bears interest at variable rates. The largest loan, with a balance of 1.17 billion as of September 2016, matures in March, 2019. GNC lacks the assets pay off this debt in full. As of 3Q 2016, the company holds cash of $37.2 million down a staggering 77% from the same quarter last year. Additionally, inventory is up 13%, from $551.8 million as of 3Q 2015, to $621.9 million as of 3Q 2016. These trends are extremely concerning for a firm so highly leveraged. PPE and intangibles comprise a majority of the remaining asset balance, both which provide little utility in alleviating the company's liquidity issues. Management will likely make every effort to extend the maturity date on its note, but in order obtain favorable terms, they need to demonstrate operational and financial improvement. The firm could raise cash through the issuance of common stock, but doing so would severely dilute the value of shares currently outstanding
http://seekingalpha.com/article/4038085-gnc-living-well
kommentar indyd
Along with all of the negative things mentioned I have not heard anyone bring up the trend away from supplements,especially in athletics.If you go to the most popular UTUBE channels for bodybuilding,power lifting,cross-fit etc you will hear them talk down supplements in favor of quality food.The information age is pulling the curtain back on the usefulness of supplements.
Hate that its true but the growing prevalence of PED's are also making supplements used less.
greets cbär
immer noch eine unstillbare Lust auf turn-arounds ...
der Umsatz sinkt, weil die Käufer ausbleiben ...
in fast allen Kommentaren ist davon die Rede, dass die Preise zu hoch sind und niemand mehr hingeht ...
und das bei steigenden Zinsen - hier droht eine Kapitalerhöhung zu üblem Zeitpunkt:
1.5 billion dollars in long term debt looms imposingly on GNC's balance sheet, a majority of which bears interest at variable rates. The largest loan, with a balance of 1.17 billion as of September 2016, matures in March, 2019. GNC lacks the assets pay off this debt in full. As of 3Q 2016, the company holds cash of $37.2 million down a staggering 77% from the same quarter last year. Additionally, inventory is up 13%, from $551.8 million as of 3Q 2015, to $621.9 million as of 3Q 2016. These trends are extremely concerning for a firm so highly leveraged. PPE and intangibles comprise a majority of the remaining asset balance, both which provide little utility in alleviating the company's liquidity issues. Management will likely make every effort to extend the maturity date on its note, but in order obtain favorable terms, they need to demonstrate operational and financial improvement. The firm could raise cash through the issuance of common stock, but doing so would severely dilute the value of shares currently outstanding
http://seekingalpha.com/article/4038085-gnc-living-well
kommentar indyd
Along with all of the negative things mentioned I have not heard anyone bring up the trend away from supplements,especially in athletics.If you go to the most popular UTUBE channels for bodybuilding,power lifting,cross-fit etc you will hear them talk down supplements in favor of quality food.The information age is pulling the curtain back on the usefulness of supplements.
Hate that its true but the growing prevalence of PED's are also making supplements used less.
greets cbär
unstillbare Lust auf turn-arounds ...
Will halt mein Geld zurückverdienen, das ich mit RT verloren habe...
die Preise zu hoch sind und niemand mehr hingeht ...
Mag sein. Andererseits gibt es in dieser Branche wohl kaum einen anderen mit einer ähnlich guten multi-channel Marktstellung. Ich kann einfach nicht glauben, dass GNC die Dümmsten der Branche sein sollen, die Einzigen die in dieser Erfolgsbranche keinen Erfolg mehr haben.
1.5 billion dollars in long term debt looms
Ja, stimmt. Allerdings sah ich das bei immer noch 200-250 Mio Nettogewinn durchaus als tragbar an. Zudem müssen sie die Schulden ja ähnlich wie Staaten vielleicht gar nicht zurückzahlen, sondern einfach immer nur umschulden/Laufzeit verlängern. 1 oder 2 % höhere Zinsen würde sich natürlich schon negativ auf den Gewinn auswirken, aber nicht so schlimm, dass die davon pleite gehen würden.
Zudem wurde ein Grossteil dieser Schulden aufgenommen um damit in den letzten Jahren massiv Aktien zurückzukaufen. Die haben fast 30 Mio Aktien vom Markt genommen ! Durchschnittspreis vielleicht um 30$ ? Aus heutiger Sicht keine gute Idee, aber so ist das halt.
Will halt mein Geld zurückverdienen, das ich mit RT verloren habe...
die Preise zu hoch sind und niemand mehr hingeht ...
Mag sein. Andererseits gibt es in dieser Branche wohl kaum einen anderen mit einer ähnlich guten multi-channel Marktstellung. Ich kann einfach nicht glauben, dass GNC die Dümmsten der Branche sein sollen, die Einzigen die in dieser Erfolgsbranche keinen Erfolg mehr haben.
1.5 billion dollars in long term debt looms
Ja, stimmt. Allerdings sah ich das bei immer noch 200-250 Mio Nettogewinn durchaus als tragbar an. Zudem müssen sie die Schulden ja ähnlich wie Staaten vielleicht gar nicht zurückzahlen, sondern einfach immer nur umschulden/Laufzeit verlängern. 1 oder 2 % höhere Zinsen würde sich natürlich schon negativ auf den Gewinn auswirken, aber nicht so schlimm, dass die davon pleite gehen würden.
Zudem wurde ein Grossteil dieser Schulden aufgenommen um damit in den letzten Jahren massiv Aktien zurückzukaufen. Die haben fast 30 Mio Aktien vom Markt genommen ! Durchschnittspreis vielleicht um 30$ ? Aus heutiger Sicht keine gute Idee, aber so ist das halt.
aus Anlaß 10 Jahre (und ein bißchen) IPGP und heutigem Funkenflug
www.wallstreet-online.de/diskussion/1192253
www.wallstreet-online.de/diskussion/1192253 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 189 | ||
| 125 | ||
| 94 | ||
| 76 | ||
| 76 | ||
| 51 | ||
| 45 | ||
| 43 | ||
| 39 | ||
| 35 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 |
