Stada: Ausbruch! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 594)

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.927.128 von sdaktien am 07.06.15 15:20:24

Wie ich schon sagte, du als nicht Investierter, brauchst dich ja auch nicht darüber aufregen, wenn das Vorstands-Gehalt stark überzogen ist.

Ich schließe mich der Meinung von Kody an: Wenn ich im nächsten Jahr noch in Stada investiert bin, werde ich dem Antrag von Hr. Strenger oder einem ähnlichen Antrag zustimmen.
Ob per Brief-Weisung oder direkt auf der HV !


Mehr will ich zu dem Thema auch nicht mehr schreiben.

[sdaktien]

Du hast mich noch nicht erlebt wenn ich mich aufrege.

Genau das ist dann der richtige Weg. Der Streubesitz liegt laut comdirect bei 82%. Da dürften sich, auch von der Seite der Kleinanleger, Mehrheiten organisieren lassen. Damit liesse sich das gesamte Vergütungssystem kippen.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.931.487 von sdaktien am 08.06.15 12:54:30

Stada und Pfizer haben aktuell fast das gleiche Kurs-Niveau.

Die Frage ist halt nur, wer hat mittel-langfristig gesehen, das höhere Kurspotenzial ?

[sdaktien]

So richtig gefallen mir beide nicht. Müsste ich zwischen beiden wählen, würde ich die Fitzzer bevorzugen



Schaut man da auf den New Yorker Chart, zeigt sich der Versuch einer Bodenbildung mit den gleitenden Durchschnitten. Hält das, dürfte es weiter rauf gehen auch mit der Möglichkeit neuer Höchstkurse. Die sind bei Stada nicht in Sicht.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.024.502 von sdaktien am 22.06.15 15:27:00

Danke für deine Antwort !

Chart-Technik ist für mich nur ein Hilfsmittel.

Ich denke, beide Pharma-Werte haben noch Kurspotenzial.
Deshalb bin ich in beiden Aktien investiert.

Aber Pfizer schätze ich auch höher ein.

Der Jahresumsatz von Pfizer beträgt über 44 Milliarden € !
Stada ist dagegen mit ca. 2 Milliarden € Umsatz wirklich klein.

Und wenn man den Börsenwert vergleicht, sieht man noch viel deutlicher, wer der Pharma-Gigant von beiden ist !

[sdaktien]

Nun ja, so kann man die beiden ja nicht vergleichen. Fundamental wichtig sind ja die Gewinne, der Umsatz ist zweitrangig. Hast du in letzter Zeit mal in mein wikifolio geschaut? Seit einigen Tagen hab ich die Compugroup drin. Die ist technisch grad nach oben ausgebrochen, dazu, wenn die Ergebnisprognosen Bestand haben , ist die Aktie wirklich billig. So'ne Aktien mag ich . Ist zwar nicht direkt Pharma aber auch medizinischer Bereich.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.025.219 von sdaktien am 22.06.15 16:36:30

Mit Wikifolio hab ich mich bisher noch kaum beschäftigt.
Aber ich hab mal kurz bei dir reingeschaut.
CompuGroup schau ich mir auch mal an, aber die sind in diesem Jahr natürlich schon sehr gut gelaufen.


Klar, der Umsatz ist nicht alleine entscheidend.
Gewinn machen beide Pharma-Konzerne.
Bei Pfizer wird der Gewinn wahrscheinlich im nächsten Jahr wieder gesteigert werden.

Wer mittelfristig mehr Kurspotenzial hat, ist schwer zu sagen, deshalb bleibe ich in Stada u. Pfizer investiert.

[sdaktien]

Stada hat ja immer noch die Probleme mit dem "Osten". Das scheint sich auch durchzuziehen. Vor ein paar Jahren war es was in Serbien, kaum war das durch kam die Russlandkrise, wenn sich das löst, wird man wohl einen neuen Krisenherd in Osteuropa finden, in dem man Geld versenken kann. Da wäre Pfizer vermutlich besser.

Nur mal aus technischer Sicht. Wie wäre es mit Fresenius, als Alternative für die Beiden?

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.034.681 von sdaktien am 23.06.15 18:48:55

Für mich ist Fresenius jedenfalls keine Alternative für Pfizer und Stada !

[sdaktien]

Schade. Dabei kann man von Stada zu Fresenius sogar zu Fuß laufen.