Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 18673)

[hangseng62]

@EGWMG

Der Kapitalismus (eine freie Händlerkultur) züchtet neben genialen Produkten auch geniale Propagandisten. Clevere Marktschreier sind auch in der Politik gern gesehen.

RTdeutsch muss schon extrem neutral und faktentreu agieren, um gegenhalten zu können. Eigentlich kann RTdeutsch nur auf offensichtliche Widersprüche aufmerksam machen, mehr ist nicht drin. Ausserdem muss RTdeutsch auch immer auf Probleme in Russland aufmerksam machen, sonst wird es unglaubwürdig.

[hangseng62]

Weil gerade gefeiert wird.

Hier eine recht glaubwürdige Beschreibung der Maidan Entwicklung:

Maidan: Der verklärte Aufstandhttp://www.heise.de/tp/artikel/42/42485/1.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42485/1.html

Telepolis spinnt zwar auch manchmal, ist auf Dauer doch näher an den Fakten. ...Auch als Anleger ist man nur an echten Fakten interessiert.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.326.209 von filmen am 14.11.14 21:26:48

Zitat von filmen: Bitte was?
Ist dir überhaupt klar, daass die USA mehrere hundert Militärstützpunkte weltweit (außer außerhalb der eigenen Grenzen) betreiben? Die Rede ist nicht von 100 oder 200, sondern zwischen 500 und 1000!
Und jetzt rate mal, wie viele Stützpunkte ausländischer Armeen es in den USA gibt. Richtig. Genau Null.

Komischer Vergleich. Klingt so als wenn die USA anderen Staaten ihre Stützpunkte aufzwingen würden. Tun sie aber nicht, die meisten Staaten wünschen sich geradezu US Stützpunkte auf ihrem Boden. Grund: diktatorisch geführte Möchtegern Hegemonien wie China oder Russland die ihre Nachbarstaaten bedrohen oder überfallen.


Wenn man die militärische Dominanz und Agressivität der USA und Russland miteinander vergleicht, dann haben die USA ganz klar die Nase vorn. Daran besteht nicht der geringste Zweifel und das hat auch nichts mit Verschwörungstheorien zu tun. Das ist einfach eine Tatsache.

Und gegen wen richtete sich denn die "Agressivität" hauptsächlich in den letzten 70 Jahren?
Ganz klar gegen Unrechtsegime und Diktaturen der übelsten Sorte. Das gerade im Irak oder Lybien eine vernünftige Folgestrategie fehlte kann man natürlich ankreiden. Nationbuilding ist wohl doch nicht so einfach wie gedacht.
Sicherlich haben die USA keine reine Weste und versuchen (auch) ihre eigenen Interessen durchzusetzen.
m Verhältnis zu ihrer enormen wirtschaftlichen und militärischen Macht aber zumindest meiner Meinung nach ausgesprochen moderat.
Sie stemmen ausserdem 2/3 des NATO Budgets, die restlichen Partnerländer scheinen auch weder Willens noch Könnens zu sein daran etwas zu ändern.
Dann soll man sich aber auch nicht aufregen wenn der Ami dann so einiges nach seinen Vorstellungen "gestaltet"

nur mal eine Anmerkung dazu
ich habe neulich eine Diskussionrunde, zu Russland/Ukraine..., auf "deutschem Boden" gesehen, mit aber amerikanischer Beteiligung
war fand ich ganz interessant zu sehen wie, heftig, die da aneinander vorbeigeredet haben
war irgendwie vom Dirk Müller (mit)inszeniert -"Montagsgesellschaft", oder sowas- und der amerikanische Professor hat da teilweise ganz ähnlich wie Du argumentiert(der hat die meiste Zeit in sich reingegrinst, glaube der fand das ein bisschen lächerlich)
("wir würden ja liiiiiebend gern (militärische, u.a.)Verantwortung nach Europa abgeben. aber dann eben auch biiiiitte mit den dazugehörigen Konsequenzen, wie unter anderem die Mittel dafür tragen")
möchte vor allem sagen -da bestehen meiner Meinung nach sooo große Perspektiv- und Mentalitätsunterschiede, wie sie in unseren Breitengraden glaube ich aber auch Viele nicht kapieren(wollen?)
ich weiss dass das ja eine heftige Diskussion ist -mit vielen "Ami Verschwörer Teilen" enthalten-, aber ich bin da(wie bei nicht wenigen anderen Sachen auch) auch eher mit den Amis

und wenn ich jetzt die Ohren nicht verbal langgezogen bekomme, dann bin ich enttäuscht

Gruß
P.

[coldplay66]

Die Abgeordneten der Linken sind nicht vertrauenswürdig!!!

Wer ist denn in in diesem Saal überhaupt vertrauenswürdig?

Die Blackbox eines Zivilflugzeuges ist also Geheim, man fragt sich nur warum


Alles soll geheim bleiben
Eklat im Bundestag: Regierung verweigert Informationen über MH17

Vertreter der Bundesregierung wollen dem Linkspolitiker Alexander Neu keine klassifizierten Informationen über den Abschuss der MH17 in der Ukraine geben. Denn dieser sei nicht vertrauenswürdig. Neu hatte zuvor die Kalte Kriegs-Rhetorik eines CDU-Obmanns im Verteidigungs-Ausschuss kritisiert.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/20/eklat-…

[coldplay66]

Na das ist doch mal eine Nachricht, dann gibts den Cappuchino wieder für DM 2,50

Geheimplan von Merkel?
Italienische Medien spekulieren über Rückkehr Deutschlands zur D-Mark

Italienische Medien berichten über einen Geheimplan von Angela Merkel. Sie soll bereits Brüssel darüber informiert haben, dass Deutschland zur Mark zurückkehren wolle. Der Ausstieg aus dem Euro sei im finalen Stadium. Sie untermauern die Spekulationen mit Argumenten von US-Ökonomen.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/20/italie…

[coldplay66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.375.617 von coldplay66 am 21.11.14 03:26:11

Anscheinend ist auch die Niederländische Regierung in die Geheimniskrämerei verwickelt wie man diesem Artikel entnehmen kann.
Den Angehörigen der Opfer wird es bestimmt gefallen.

Wer weiß schon was hier für eine Sauerei vertuscht wird


Weite Teile der westlichen Medienwelt instrumentalisieren weiterhin mit bemerkenswerter Kaltschnäuzigkeit den Absturz des malayischen Flugzeugs über der Ukraine. In den Niederlanden tut sich derweil offenbar Erstaunliches. Nicht nur bei Elsevier war man ob der Geheimniskrämerei um die Untersuchungsergebnisse erstaunt.

Auszug aus:
(Malaysia Today)


As you should know the Dutch government signed an agreement with 3 other countries (Belgium, Australia and Ukraine) about the manner in which the JIT would investigate the MH17 disaster.

According to Elsevier sources, this (secret) agreement has one condition that ensures all parties within the JIT group (including Ukraine) have the right to secrecy. In other words: if any of the parties finds that certain evidence might be damaging, it is entitled to demand complete secrecy by all JIT members.

Of course an incredible situation: how can Ukraine, one of the two suspected parties, ever be offered such an agreement?

Using the Dutch Secrets Act, Elsevier has recently asked the government to reveal the details of the agreement. Apparently yesterday the Dutch government REFUSED to reveal any of those details, as it could ‘endanger the relations with the other countries involved‘.

Für die der niederländischen Sprache nicht mächtigen gibt es einen groben Abriss, verfassst von einem Niederländer, in der Malaysia Today.


http://www.rottmeyer.de/geheimniskraemerei-um-flug-mh17/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.rottmeyer.de/geheimniskraemerei-um-flug-mh17/

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.375.620 von coldplay66 am 21.11.14 03:29:33

Zitat von coldplay66: Na das ist doch mal eine Nachricht, dann gibts den Cappuchino wieder für DM 2,50

Geheimplan von Merkel?
Italienische Medien spekulieren über Rückkehr Deutschlands zur D-Mark

Italienische Medien - Der war gut
Das hat Jahrgang57 doch aus diesem sehr merkwürdigen Blog schon veröffentlicht

[2VHPN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.376.142 von Mietzi543 am 21.11.14 08:31:21

... bestimmt federführend ausgedacht durch Asmussen , Mr. "MutziGreen" und Mr. Hart Eichelhäher als Chief Adviser und Experten fuer Börsenangelegenheit. Bis dahin gilt es uns ruhig zu halten, sprich uns gezielt zu "blöden".

Irgendwie schliesst sich immer ein Kreis am Ende. Mit oder ohne Wurstzipfel.

[Mac2013]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.375.617 von coldplay66 am 21.11.14 03:26:11

Zitat von coldplay66: Die Abgeordneten der Linken sind nicht vertrauenswürdig!!!

Wer ist denn in in diesem Saal überhaupt vertrauenswürdig?

Die Blackbox eines Zivilflugzeuges ist also Geheim, man fragt sich nur warum


Alles soll geheim bleiben
Eklat im Bundestag: Regierung verweigert Informationen über MH17

Vertreter der Bundesregierung wollen dem Linkspolitiker Alexander Neu keine klassifizierten Informationen über den Abschuss der MH17 in der Ukraine geben. Denn dieser sei nicht vertrauenswürdig. Neu hatte zuvor die Kalte Kriegs-Rhetorik eines CDU-Obmanns im Verteidigungs-Ausschuss kritisiert.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/20/eklat-…

Da frage ich mich doch gleich: ist das Verfassungskonform? Ein parlamentarischer BT-Abgeordneter stellt eine Frage an die Regierungskoalition, und diese wird mit beleidigender Polemik abgeschmettert. Bananenrepublik, wir kommen!

Das die GRÜNEN „mitgezogen“ sind, war klar, irgendwann will die Verbieter-Partei auch mal wieder an den Regierungstrog.

Rückblick SPD vor der BT-Wahl 2013: Mit uns wird es keine Große Koalition geben!!!

Wenn man heute den armen Willy Brand exhumiert, sieht man, wie das Skelett die Hände über´ n Kopf zusammengeschlagen hat.

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.376.142 von Mietzi543 am 21.11.14 08:31:21

Zitat von Mietzi543:

Zitat von coldplay66: Na das ist doch mal eine Nachricht, dann gibts den Cappuchino wieder für DM 2,50

Geheimplan von Merkel?
Italienische Medien spekulieren über Rückkehr Deutschlands zur D-Mark

Italienische Medien - Der war gut
Das hat Jahrgang57 doch aus diesem sehr merkwürdigen Blog schon veröffentlicht

Ob Merkel solche "Geheimpläne" hat?
Wohl kaum.
Das ist ja so, als wenn sie nun freiwillig die ganz grosse A-Karte ziehen will.
Denn wir alle wissen, "wer den grossen Stöpsel zieht, kriegt die A-Karte" und um solche Klippen ist Merkel immer rumgeschippert. Sonst wäre sie nicht Bundeskanzlerin.
Bis jetzt hat Merkel nur das gemacht, was ihr die US-Amerikaner zugeflüstert haben. Das TTIP macht das gerade wieder deutlich.
Dass dies zukünftig anders wird, ist kaum zu erwarten.
Nicht wirklich.