ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen - Älteste Beiträge zuerst (Seite 383)

[AlanJackson]

ich mache mir sicherlich nicht jetzt die Mühe um die Anzahl eines bestimmten Users (bekanntlicher NICHTINVESTIERTER) nur allein heute zu zählen und der Tag ist ja nicht so alt dann frage ich mich ernsthaft mit welcher Verbissenheit und mir schon manchmal vorkommenden besitzendem Haß mit aller Macht versucht wird möglichen Schmutz aufzuwirbeln !

Nigeria ist mir im Moment völlig egal wenn ich die gigantischen Aussichten bei Namibia allein sehe !

Es wird seine Gründe haben warum und wieso aber wir könnten Monate diskutieren, diskutieren etc., etc.

Übrigens könnte man auch Monate über PET diskutiern warum nicht und wieso nicht !

Ich sag nur dieser User ist nur noch lächerlich !

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.215 von Santiagero am 26.09.07 12:10:44

Muss ich das, Du behauptest folgendes


das glaube ich nicht, dass das ENG-Projekt an der Unfähigkeit der Leute im Management gescheitert ist oder weiter scheitern wird. M.E. war das Ganze von vornherein als Geldbeschaffungsmaßnahme geplant und wurde ja auch zielstrebig so durchgezogen.
Was meinst Du was es mit Derock auf sich hatte?? dass da ENG-Clive und Jeff über den Tisch gezogen wurden.
Ich denke, dass da Gelder schön am shareholder vorbei ins Trockenen gebracht wurden. Die Wasserlöcherreihe in Texas sollte einen auch stutzig machen. Auch in Tansania wurde einiges an Geld verbraten, um am bid-Verfahren teilzunehmen.Kongo sowieso.Und jetzt noch mal das PP mit 7 mio. Aktien. Da wurde schön was zur Seite geschaffen und zwar ohne irgendeinen auch nur ansatzweise erkennbaren operativen Effekt zu bewirken.
meine Anerkennung!!

Muss man jetzt nach übichen Grundsätzen beweisen, dass irgendeine Behauptung, ein Vorwurf etc nicht stimmt oder umgekehrt ?

Wenn dem oben so ist, stell Dein Wissen der Bafin oder der Sta zur Verfügung, liefer Beweise und gut...

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.313 von AlanJackson am 26.09.07 12:18:25

Alan, die ganze Nigeria-Geschichte ist ein Beleg dafür, dass Aktionäre eventuell verschaukelt wurden.Warum soll diese Einstellung den Aktinären jetzt in Namibia plötzlich eine andere sein??
Im übrigen wurde damals ein zieml.Hyp wg.Nigeria ausgelöst-plötzlich und bei Nachfragen interessiert es hier keinen mehr? Komisch eigentlich!!

[AlanJackson]

...und die einseitige BLA; BLA Runde geht weiter !

Wie tief muß da der Stachel wohl sitzen !

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.330 von Baehrs am 26.09.07 12:19:20

Baehrs, warum sollte ich die Bafin einschalten
1. bei mir kein geschädigtes Interesse!!
2.Bafin darf bei can.Werten gar nicht aktiv werden.

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.143 von Hopodertop am 26.09.07 12:05:03

Habe ich leider schon

[Rentner]

Wie ich mir das gedacht hatte. Keine Antwort zu den fragen. Naivität? Keine Ahnung, müsst ihr euch selbst beantworten.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.446 von Santiagero am 26.09.07 12:26:13

"Geschädigtes" vielleicht nicht, aber ansonsten ist das Interesse riesig und es wäre doch eigentlich ein Fest, irgendein Unternehmen, dass gleichwohl hier gelistet ist und deren Geschäftszweck nicht dem entspricht, was sie vorgeben, so richtig an die "Wand zu nageln", "fertig zu machen", die "Hintergründe aufzudecken", "Ruhm und Ehre einzusammeln", ansonsten lohnen derartige Erkenntnisse doch gar nicht....

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.565 von Rentner am 26.09.07 12:36:04

Joes "Wissen"von einem PSA und gewinngarantierende Verträge mit 38$/barrel legen den Verdacht nah, dass hier viel Naivität im Spiel ist.

[AlanJackson]

EnerGulf auf Platz 8

Und jetzt gehen auch wieder die persönlichen Attacken an wenn hier ein NICHTINVESTIERTER von Naivität spricht und eigentlich selbst nicht den Hauch von Ahnung hat !