SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 5365)

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.917 von stupidgame am 22.08.14 10:18:27

Die Meldung an die Bafin kannst du dir sparen, weil es laut Solarworld keine Adhoc geben wird. Der Urheber der Meldung ist nicht Solarworld USA, sondern die amerikanischen Behörde, zu vergleichen mit dem deutschen TÜV und richtet sich an die Montagefirmen. Solarworld übernimmt nur die Koordination.

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.583.367 von WSOP am 22.08.14 10:52:42

Mach dir um meine Bildung wegen ein paar Flüchtigkeitsfehlern keine Sorgen. Offensichtlich ist dir das wichtiger, mich so einzuschätzen, als die technischen Erläuterungen zu verstehen.

[020741]

Laut ansteigendem Kurverlauf haben die meisten Leute den Zusammenhang begriffen und fallen nicht auf eure Panikmache rein.

[Kalle88]

die heutigen Verkäufe an der Börse aufgrund der gestrigen Meldung aus Amerika kann ich auch nicht nachvollziehen. Ich mache zwar selbst aus anderen Gründen einen weiten Bogen um Solarworld und würde mir die Aktien nicht in mein Depot legen. Aber heute aufgrund dieser Meldung zu verkaufen, wenn ich ansonsten von der Aktie überzeugt war (ansonsten würde man sie ja nicht gekauft haben), halte ich für übertrieben.

Aus meiner Sicht kann Solarworld aus der Meldung sogar Kapital schlagen, wenn sie sich nun als der weiße Ritter darstellen können, der den armen Geschädigten unter die Arme greift und bei der Abwicklung des Schadens unterstützt. Das muss noch nicht einmal abgesehen von den dafür aufgewendeten Arbeitskapazitäten, weitere Kosten verursachen.

Wie Solarworld aus dieser Sache rauskommt, hängt von dem Geschick, wie man mit dieser Meldung umgeht, ab. Von schlechter Qualität bis zu dem Ruf der soliden deutschen Firma, die sich sogar um Dinge kümmert, mit denen sie gar nichts zu tun hat, könnte in Amerika alles rauskommen.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.583.373 von 020741 am 22.08.14 10:53:29

Die Meldung an die Bafin ist raus. Ausserdem habe ich drauf hingewiesen, das offensichtlich im Nachhinein - auf wessen betreiben auch immer - die Aufmachung und der Text der Meldung geändert wurden.
Man kann das gut vergleichen, da ich das Original hier reinkopiert hatte.

Mich wundern schon die vermeintlichen Kenntnisse so mancher hier. Wäre ein ziemliches Ding, sollte die Firma hier anonym in einem Börsenthread mitmischen.
Auch das wäre mal zu hinterfragen. Woanders, wo das der Fall ist, haben das die entprechenden USER auch bekanntgegeben und sind nicht als "U-Boote" unterwegs.

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.583.631 von stupidgame am 22.08.14 11:12:19

Gibs auf ! Du wirst nichts erreichen und wenn du es genau wissen willst, rufe bei Solarworld an oder versende eine Mail. Die Damen sind sehr nett und deine Fragen werden bereitwillig beantwortet.

http://www.solarworld.de/konzern/investor-relations/kontakt-…

[dubius]

Solarword produziert in den USA angeblich besonders fortschrittliche Photovoltaik Anlagen, die selbst von den Chinesen tückischer Weise ausspioniert werden. Dieses fortschrittliche und überlegene System überlässt man ohne geringste Überprüfung technischen und zugleich raffgierigen Dummköpfen. Vergleichbar mit einem Endausstatter und Händler, der das teuerste Mercedesmodell mit selbstmontierten ungeeigneten billigen Reifen an die Wand fahren lässt.
Solarword ist an dieser Entwicklung natürlich gänzlich unschuldig, denn es hat ja ein Spitzenprodukt geliefert, das aber von unverantwortlichen, habgierigen und dummen Installationsfirmen in den Sand gesetzt wurde. Dumme, denn diese müssen nun für den gesamten Schaden, schlimmstenfalls bis zur Rücknahme alleine aufkommen, was sie aber kaum schaffen können. Solarword ist selbstverständlich frei von jeder Schuld. Wenn es um steigenden Absatz geht, muss Solarword auch ein Augen zudrücken können. Stichproben und Kontrollen, offensichtlich auch entsprechende Warnungen: Fehlanzeige! Selbstverständlich ist man unter diesen geschäftsfördernden Umständen frei von jeder Verantwortung.
Nachdem bei den „schuldhaften“ Installationsfirmen kaum viel zu holen sein wird, bleibt der Schaden gänzlich beim Endverbraucher. Gretchenfrage: würden Sie noch Vertrauen in ein solches „Spitzenprodukt“ haben und es kaufen, wohl wissend, dass man sich bei dieser Investition einen beträchtlichen Schaden einhandeln würde?
Es ist weltfremd zu glauben, wie in einem Beitrag vorgebracht, dass "wenn Solarworld ausdrücklich auf die Problematik bei der Installation mit dieser Konstellation hingewiesen hat, dürfte die Rechtslage eindeutig sein.“ Die Rechtslage vielleicht, nicht aber das Vertrauen und die Kaufbereitschaft für Produkte eines leichtfertigen und verantwortungslosen Unternehmens.

[stupidgame]

Ich habe gerade gelesen, bei sharewise haben sie just fast um den Zeitpunkt der Meldung einen "Solarworld-Schrottzock" anschieben wollen.
Ja, nun total auf die Fresse gefallen - so ein Pech aber auch.
Tja Freunde, wer mit den großen Jungs spielt...
Ich hoffe das war Euch eine Lehre!
Sucht Euch was anderes.

[tradernumberone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.583.976 von dubius am 22.08.14 11:41:39

Zitat von dubius: Solarword produziert in den USA angeblich besonders fortschrittliche Photovoltaik Anlagen, die selbst von den Chinesen tückischer Weise ausspioniert werden. Dieses fortschrittliche und überlegene System überlässt man ohne geringste Überprüfung technischen und zugleich raffgierigen Dummköpfen. Vergleichbar mit einem Endausstatter und Händler, der das teuerste Mercedesmodell mit selbstmontierten ungeeigneten billigen Reifen an die Wand fahren lässt.
Solarword ist an dieser Entwicklung natürlich gänzlich unschuldig, denn es hat ja ein Spitzenprodukt geliefert, das aber von unverantwortlichen, habgierigen und dummen Installationsfirmen in den Sand gesetzt wurde. Dumme, denn diese müssen nun für den gesamten Schaden, schlimmstenfalls bis zur Rücknahme alleine aufkommen, was sie aber kaum schaffen können. Solarword ist selbstverständlich frei von jeder Schuld. Wenn es um steigenden Absatz geht, muss Solarword auch ein Augen zudrücken können. Stichproben und Kontrollen, offensichtlich auch entsprechende Warnungen: Fehlanzeige! Selbstverständlich ist man unter diesen geschäftsfördernden Umständen frei von jeder Verantwortung.
Nachdem bei den „schuldhaften“ Installationsfirmen kaum viel zu holen sein wird, bleibt der Schaden gänzlich beim Endverbraucher. Gretchenfrage: würden Sie noch Vertrauen in ein solches „Spitzenprodukt“ haben und es kaufen, wohl wissend, dass man sich bei dieser Investition einen beträchtlichen Schaden einhandeln würde?
Es ist weltfremd zu glauben, wie in einem Beitrag vorgebracht, dass "wenn Solarworld ausdrücklich auf die Problematik bei der Installation mit dieser Konstellation hingewiesen hat, dürfte die Rechtslage eindeutig sein.“ Die Rechtslage vielleicht, nicht aber das Vertrauen und die Kaufbereitschaft für Produkte eines leichtfertigen und verantwortungslosen Unternehmens.

Für wie blöd hält Du eigentliche amerikanische Verbraucher?

Selbstverständlich können die sauber unterscheiden und für neue Installationen (nur darauf kommt es für den künftigen Erfolg von Solarworld drauf an) ist doch nun gar keine Schwäche aus der Mängelanzeige des amerikanischen TÜVs zu erkennen.

Hier versuchen wieder Anti-SolarWord Threadteilnehmer - aus welchen Gründen auch immer - etwas hineinzuinterpretieren, was nicht ist.

[tradernumberone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.583.631 von stupidgame am 22.08.14 11:12:19

Zitat von stupidgame: Die Meldung an die Bafin ist raus. Ausserdem habe ich drauf hingewiesen, das offensichtlich im Nachhinein - auf wessen betreiben auch immer - die Aufmachung und der Text der Meldung geändert wurden.
Man kann das gut vergleichen, da ich das Original hier reinkopiert hatte.

Mich wundern schon die vermeintlichen Kenntnisse so mancher hier. Wäre ein ziemliches Ding, sollte die Firma hier anonym in einem Börsenthread mitmischen.
Auch das wäre mal zu hinterfragen. Woanders, wo das der Fall ist, haben das die entprechenden USER auch bekanntgegeben und sind nicht als "U-Boote" unterwegs.

Ich lache mich schlapp, Du willst eine Anzeige an die BAFIN herausgesandt haben... Kennst Du überhaupt deren Adresse...

Im Übrigen gehe ich davon aus, dass SolarWorld etwas fitter als Du bist, zu erkennen, wann ein adhoc pflichtiger Sachverhalt gegeben ist oder wann nicht...