SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 5462)

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.444 von 020741 am 25.10.14 17:23:17

Mit dem Vertrauen zu Bankanalysenstehe ich auf deiner Seite - Seit Wochen alle auf "buy " und die Aktie ist bis vor kurzem über 30% gefallen. Jetzt ein wenig erholt, wieder neues " buy " und wieder 30% nach unten ?????
Das ist heut zu Tage Börse, auf nichts und niemanden Verlass.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.130.994 von OhMyGosh am 25.10.14 15:32:06

Hab ich etwa gesagt, dass du investiert wärst? Ich habe gesagt, dass du interessengeprägt bist: Rachegelüste gegen Asbeck oder gar das Unternehmen, ich weiß es ja nicht, oder bezahlt von irgendwelchen Firmen für destruktive Beiträge.
Normal erwartet man hier, dass User hier Beiträge schreiben, weil sie investiert sind (auch short) oder zumindest hier investieren wollen, alles Andere halte ich für anrüchig.

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.132.236 von mickefett am 25.10.14 20:37:08

OhMyGosh liegt mit seiner generellen Einschätzung zu Solarworld schon seit langem sehr richtig, das kann man ihm nicht absprechen.

Warum er trotzdem immer so aufgeregt und unzufrieden wirkt, kann ich nicht erklären.

[olmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.132.236 von mickefett am 25.10.14 20:37:08

mickefett schreibt über OhMyGosh:

Zitat von mickefett: Hab ich etwa gesagt, dass du investiert wärst? Ich habe gesagt, dass du interessengeprägt bist: Rachegelüste gegen Asbeck oder gar das Unternehmen, ich weiß es ja nicht, oder bezahlt von irgendwelchen Firmen für destruktive Beiträge.
Normal erwartet man hier, dass User hier Beiträge schreiben, weil sie investiert sind (auch short) oder zumindest hier investieren wollen, alles Andere halte ich für anrüchig.

Für alle, die diesen Thread noch nicht so lange verfolgen und sich über manche Beiträge von OhMyGosh wundern, hier die bezeichnende "Selbsteinschätzung" von OhMyGosh am 06.02.2014 im Thread "Solarworld"

OhMyGosh
schrieb am 06.02.14 19:07
Beitrag Nr. 2.495 (46.394.646):
"Ehrlich wie ich bin... Von einem Praktikum war jedoch nie die Rede; und ja, ich arbeite bei einer der Big 4, und wenn du es genau wissen willst, im Bereich Bewertung von PE-Investments. "

olmo

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.444 von 020741 am 25.10.14 17:23:17

Auch nicht! Ich bin ja auch noch mit 50% drin..

[OhMyGosh]

Letzter Beitrag zu dem Thema, weil es mir jetzt auch wieder etwas zu doof wird mit den Unterstellungen:

Hab ich etwa gesagt, dass du investiert wärst? Ich habe gesagt, dass du interessengeprägt bist: Rachegelüste gegen Asbeck oder gar das Unternehmen, ich weiß es ja nicht, oder bezahlt von irgendwelchen Firmen für destruktive Beiträge.
Normal erwartet man hier, dass User hier Beiträge schreiben, weil sie investiert sind (auch short) oder zumindest hier investieren wollen, alles Andere halte ich für anrüchig.

Zu diesen Punkten:

1) Ich weiss nicht, wie man hier interessengeprägt sein kann. Da es um eine Aktie geht, müsste man meiner Einschätzung nach investiert sein, um Interesse an einem Ausschlag nach oben oder unten zu haben. Das bin ich aktuell nicht.

2) Rachegelüste? Ich habe durch seine Eskapaden Geld verdient. Ich mag nur keine Lügner und Demagogen, die Stimmung machen, Leute verarschen, und sich selbst auf Kosten anderer bereichern. All dies trifft auf Asbeck zu. Ehrlich gesagt wollte ich andere da nur warnen, was ja leider nur mässig funktioniert hat. Immerhin ein paar user wie madrilena oder distelklette sind mittlerweile die Augen aufgegangen. Sturköpfe gibt es leider weiss Gott noch genug.

3) Bezahlt? Entschulidge den Ausdruck, aber solche Unterstellungen sind einfach nur schwachsinnig. Wer würde bitte etwas dafür bezahlen, dass ich hier meine Meinung vertrete? Ich erfinde ja auch keine Gerüchte, sondern beschreibe lediglich den Zustand der Industrie, und weiss, Solarworld da halbwegs einzuordnen. Wenn du jemanden kennst, der dafür bezahlt, so lass es mich bitte wissen; wäre ein schöner Job. Dass man eine Aktie durch ein kleines Board beeinflussen kann, ist doch schwachsinnig; umsomehr, wenn man hier keine Lügen verbreitet.

4) Es ist und darf niemals anrüchig sein, eine Meinung zu haben, ohne dass man direkt "betroffen" ist. Ist im sonstigen Leben doch auch nicht anders.

Für alle, die diesen Thread noch nicht so lange verfolgen und sich über manche Beiträge von OhMyGosh wundern, hier die bezeichnende "Selbsteinschätzung" von OhMyGosh am 06.02.2014 im Thread "Solarworld"

OhMyGosh
schrieb am 06.02.14 19:07
Beitrag Nr. 2.495 (46.394.646):
"Ehrlich wie ich bin... Von einem Praktikum war jedoch nie die Rede; und ja, ich arbeite bei einer der Big 4, und wenn du es genau wissen willst, im Bereich Bewertung von PE-Investments. "

olmo

Erklär mir mal was das soll. Was willst du damit sagen? Dass einzige, was man daraus ableiten könnte, ist, dass mir das Thema Bewertung nicht fremd ist, und dass ich weiss, wie man einen Jahresabschluss zu lesen hat.
Du weisst offenkundig nicht, was die Big 4 machen.

Kleiner Tipp: es sind keine Hedgefonds, und sie bürgen in der Regel für die Integrität von Jahresabschlüssen von gelisteten/grossen Unternehmen. BDO (kein Big 4) hatte sich bei Solarworld in der Beziehung nicht mit Ruhm bekleckert. Für das Bewertungsgutachten hatte man dann ja PwC zu Rate gezogen.

[020741]

Na gut. Ist mir eigentlich auch egal. Mit deiner Einschätzung " OhMyGosh liegt mit seiner generellen Einschätzung zu Solarworld schon seit langem sehr richtig" liegst du meiner Meinung völlig falsch. Dieser Mann ist ein Wichtgtuer, der ohne aktuelle,auswertbare Fakten angeblich genau weiß, wie der Hase bei Solarworld läuft. Er ist ein Asbeckhasser, der versucht die ganze Firma zu diskreditieren, ohne auch nur einen Anteil besitzt. Das einzige, was ihm wichtg ist, ist hier der Guru bezüglich Vorhersage des endgültigen Untergangs und der Zerstörung des Namens Asbeck zu sein. Diese Einstellung ist für mich nicht ganz gesund und ich veruteile zutiefst diese Haltung. Aber jeder kann hier sagen was er will, muss sich aber auch gefallen lassen dass er das Echo aushält.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.134.903 von 020741 am 26.10.14 15:30:28

Problem ist nur, dass er seit sehr langer Zeit dabei ist und den "ersten" Absturz jedenfalls völlig korrekt mit den richtigen Begründungen vorhergesagt hat.

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.135.287 von xylophon am 26.10.14 17:15:58

Das war keine grosse Hellseherleistung. Diesen Niedergang hätte man bei jedem deutschen Solarhersteller voraussagen können, mit dem einen Unterschied ,dass alle anderen Insovent sind, ausser Solarworld. Asbeck ist jetzt der grosse Schuft und die anderen CEO's, die ihre AG's direkt in die Insolvenz geführt haben? Was ist mit denen? Sie haben sich garantiert nicht bettelarm aus ihren Ag' verabschiedet, sondern die Mitarbeiter, die dann plötzlich auf der Strasse standen und die 100% enteigneten Aktionäre waren die geschädigten. Der ganze Vorgang in den letzten Jahren ist nicht erfreulich, aber eine Firma, die ihren Aktionären einen schmerzlichen Kapitalschnitt zugemutet hat, und zwar mit ihrer Zustimmung, muss im Sinne aller die Gelegenheit gegeben werden, einen Neuanfang zu versuchen. Die Leute, die mit meistens fragwürdigen Wortmeldungen diesen Versuch im Keim ersticken wollen, um dann später als besonders Schlauen darzustehen, sollten hier keine besondere Sympathie geniessen.

[xylophon]

dafür, dass es "keine große Kunst" war, gab es aber eine Menge "Gegenwind", übrigens mit den gleichen Argumenten wie heute.