Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2100)

[Rokky100]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Rokky100]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.734.554 von sebaldo am 12.02.16 18:56:38

Nun, da steckt ja in einigen Ausführungen sogar durchaus ein Stückchen Wahrheit drin, z.B.
"Du bist niemandem gegenüber Rechenschaft schuldig. "

Wäre schön, wenn man den Kritikern dieses auch entgegenbringen würde, anstatt sie mit "Verschwörungstheorien" oder ähnlichem Unfug zu betiteln ("Zielrichtung diese Truppe angetreten ist").

Schön ist ja auch, dass Du nur "mit leichtem Optimismus der weiteren Entwicklung von PCY entgegen siehst", obwohl Du noch vor einer Woche angeführt hast ( Beitrag Nr. 20.787), Du wüßtest im Grunde nicht, wann der teilweise entscheidende Konzessionsvertrag unter Dach und Fach gebracht wird. (Stichwort: "Wir wissen es einfach nicht"). Von der noch entscheidenderen Finanzierung ganz zu schweigen. Ich bezeichne das mal einfach und neutral als unkundig.

Aber der Seneca in diesem Zusammenhang gefällt mir wiederum gut!! Passt!!

So, genug der schönen Worte, wie steht es um die Investitionskosten für die Mine Chandgana (Berechnung lt. PCY-Ansatz erfolgte ja), wie mit denen für die Stromtrassen und -Leitungen für die 600 MW und die nachhaltigen "Erfolge" John Lees (ohne Aktienverkauf natürlich!)?? Brauchst Du noch etwas Zeit für eine Einschätzung/Belege, soll ich demnächst noch mal nachhören?

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.735.208 von Jaci am 12.02.16 20:10:22

Nun, was habe ich in den letzten Wochen von Euch gelernt?

Kraftwerksbau ist keine Hexerei. Kann fast jeder. Ich erinnere mich dunkel an einen Spielfilm von Loriot, da hat ein Bub zu Weihnachten einen Baukasten für ein AKW geschenkt bekommen.

So ähnlich machen wir das hier auch.

Wir bauen ein Kraftwerk auf der grünen Wiese
(Nun, diese Formulierung habe ich von Eberhard, sorry)

Was brauchen wir?

1. Eine Blaupause. (nun, auch hier hat eberhard das copyright-oder wars Jaci?)
Kein Problem. Bei Sepco gibts die fast umsonst. Die haben genug davon.

2. Handelsübliches Werkzeug
Kriegen wir beim Baumarkt um die Ecke

3. Ziegelsteine und Beton für die Schornsteine
Besorgen wir uns beim Baustoffmarkt.

4. Kohle
Gibts inzwischen spottbillig

Ah, da fehlt ja noch was.

Jetzt brauchen wir noch ein paar Stromleitungen

Kein Problem. Wir haben ja noch ausreichend Beton für die Stützen. Draht gibts auch beim Baustoffmarkt.


Nun, so einfach ist das. Was Sepco kann, das können wir schon lange.

Noch Fragen, Kienzle?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.735.364 von sebaldo am 12.02.16 20:33:59

Großartig, Du machst Fortschritte!!
Wenn Du jetzt noch die vier wichtigsten Dinge aufgeführt hättest, nämlich

1.) Kohle (in Form von Moos, Zaster)
2.) eine Genehmigung in Form eines Konzessionsvertrages
3.) Begründungen, warum gerade PCY dieses Kraftwerk bauen sollte, wenn doch andere ebenso die "Blaupausen" haben und die "grüne Wiese" woanders genauso grün ist
4.) dass diese anderen den Standortnachteil weit weg vom Verbraucher (Strom UND Fernwärme) nicht haben, also müßte PCY ja etwas haben, was das mehr als kompensieren würde

dann wäre die Sache ja fast "rund" in der Darstellung. Über die "Fähigkeiten" eines John Lee will ich in diesem Zusammenhang mal gar nicht reden...

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.735.622 von Jaci am 12.02.16 21:18:25

Nun, du musst da irgendwas falsch verstanden haben. Wieso soll PCY das Kraftwerk bauen? Das ist doch Schnee von gestern.

Und wozu brauchen die Mongolen Fernwärme? Die haben doch ihre Yaks.

Also bitte.

[brokersvenja007]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Pieselwitz]

Keine Antworten!

Die Daueroptimisten wollen witzig sein, können aber inhaltlich keine Aufklärung mehr leisten und keine sich aufdrängenden Fragen beantworten.

Die Frage, wie es um die Investitionskosten für die Mine Chandgana (Berechnung lt. PCY-Ansatz erfolgte ja bereits von jaci) und mit denen für die Stromtrassen und -Leitungen steht, bleiben seit geraumer Zeit unbeantwortet oder man weicht aus:

Stattdessen liest man u.a. vom User sebaldo:

05.02.16, 11:47
Meine Aussage "gar nicht gelohnt" kann ich natürlich nicht begründen.

Hinzu kommt, dass die Finanzierung des Produktionsstarts m.E. noch nicht geklärt ist.

04.02.16, 22:35 Übrigens, ihr solltet in der nächsten Zeit vielleicht mal die Entwicklung der Silberpreise - vor allem die Entwicklung der Kurse von Silberproduzenten - im Auge behalten.

Entgegen den Prognosen der letzten Monate hat sich Gold und Silber recht vielversprechend entwickelt. Ich wage allerdings keine Prognose, wie es weiter gehen könnte. Einfach mal beobachten.

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.667.525 von sebaldo am 05.02.16 13:09:29"...vielleicht in den nächsten Monaten, vielleicht auch garnicht. Wir wissen es einfach nicht."

Die Optimisten wissen es einfach nicht - sind aber für PCY optimistisch .

LG Pieselwitz