PNE - Der PositivThread - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2693)
eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
Beiträge: 29.350
ID: 752.826
ID: 752.826
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 2.144.156
Gesamt: 2.144.156
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JBPG2 · WKN: A0JBPG · Symbol: PNE3
13,260
EUR
+0,30 %
+0,040 EUR
Letzter Kurs 18:48:07 Tradegate
Neuigkeiten
| PNE Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
21.04.24 · wO Chartvergleich |
20.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
20.04.24 · wO Chartvergleich |
10.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 2,0110 | +21,51 | |
| 9,7000 | +16,31 | |
| 1,2000 | +13,42 | |
| 1,1850 | +13,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1450 | -5,56 | |
| 0,7620 | -5,69 | |
| 2,8300 | -12,65 | |
| 1,3700 | -12,74 | |
| 2,6800 | -13,55 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.083.293 von DOBY am 30.06.15 17:20:55Kann es sein, dass unser Lieblings Billhard grad Urlaub in USA macht ?
Dann kannst Du Recht haben, dass keine HV-Einladung kommt.
Dann kannst Du Recht haben, dass keine HV-Einladung kommt.
Bin gespannt, was hier morgen im Interview kommt... oO
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=9…
"PNE WIND: Hat Ex-WKN-Chef Friedrichsen „an nicht rechtmäßigen Kick-Back-Zahlungen partizipiert“?" ... dazu Aussagen von Billhardt u.a. zum Streit mit Friedrichsen, zum UK-Deal und zur nächsten HV.
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=9…
"PNE WIND: Hat Ex-WKN-Chef Friedrichsen „an nicht rechtmäßigen Kick-Back-Zahlungen partizipiert“?" ... dazu Aussagen von Billhardt u.a. zum Streit mit Friedrichsen, zum UK-Deal und zur nächsten HV.
Hier ist dann das gestern angekündigte Interview. http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=9…
Hallo Zimtzicke,
wäre vielleicht doch keine schlechte Idee gewesen K+S zu kaufen, als PNE.
wäre vielleicht doch keine schlechte Idee gewesen K+S zu kaufen, als PNE.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.110.494 von tecdaexchen am 04.07.15 13:35:49So richtig überzeugen kann der Herr Billhardt nicht:
Seine drei PNE Punkte wurden schon vorgebracht aber ich kann mir das so recht nicht vorstellen. Drei Monate werden da die Bücher geprüft und insbesondere Punkt 3, eine bevorstehende Insolvenz, wurde "übersehen"? Punkt 2 - ok, da mag deutlich kriminelle Energie im Spiel gewesen sein, das zu vertuschen. Obwohl ein direkter Wettbewerber eigentlich die Preise kennen sollte... Da könnte es dann wenigstens zu einem Anfangsverdacht kommen.
Die Ansage eine Firma von PNE's Größe brauche einen großen AR? Da überschätzt jemand vielleicht die Größe von PNE oder es sind ihm die großen Gehälter zu Kopf gestiegen. Insbesondere das Argument man sei da auf die Expertise im AR angewiesen?! Darum schlägt man also einen no-name Kommunalbanker vor?
Also wenn in diesem Interview alles verschossen wurde, was noch an Material da war, dann sieht es mau aus. Vielleicht Zeit mal etwas Anstand zu zeigen und den Hut freiwillig zu nehmen.
Seine drei PNE Punkte wurden schon vorgebracht aber ich kann mir das so recht nicht vorstellen. Drei Monate werden da die Bücher geprüft und insbesondere Punkt 3, eine bevorstehende Insolvenz, wurde "übersehen"? Punkt 2 - ok, da mag deutlich kriminelle Energie im Spiel gewesen sein, das zu vertuschen. Obwohl ein direkter Wettbewerber eigentlich die Preise kennen sollte... Da könnte es dann wenigstens zu einem Anfangsverdacht kommen.
Die Ansage eine Firma von PNE's Größe brauche einen großen AR? Da überschätzt jemand vielleicht die Größe von PNE oder es sind ihm die großen Gehälter zu Kopf gestiegen. Insbesondere das Argument man sei da auf die Expertise im AR angewiesen?! Darum schlägt man also einen no-name Kommunalbanker vor?
Also wenn in diesem Interview alles verschossen wurde, was noch an Material da war, dann sieht es mau aus. Vielleicht Zeit mal etwas Anstand zu zeigen und den Hut freiwillig zu nehmen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.104.485 von tecdaexchen am 03.07.15 11:16:18
Da B. mit diesem Interview nun erstmal offen gezeigt hat, wer für die Schmutzkampanie verantwortlich ist, die gegen F. & Berater losgetreten wurde, ist für mich nun endgültig klar, dass auch der Vorstand entfernt werden muss, nicht nur der AR. Er hat genau das getan, was in der HV thematisiert wurde, Herr F. warf in der HV der Verwaltung vor, gezielt eine Vermischung zwischen der Vestas-Affäre (bei der Herr F. Geschädigter ist) und der Schiedsgerichtklage zu betreiben, die rein gar nichts mit der Vestas-Affäre zu tun hat. Wie konnte denn das Bekanntwerden der Vestas-Affäre mitsamt Razzia das Vertrauen in F. erschüttern (laut Aussage im Interview), obwohl gegen diesen gar nicht ermittelt wird, sondern gegen den ehemaligen Vorstand (F. war lediglich im AR) ? Wenn man sich das Ganze überdenkt, dann erkennt man, dass B. hier etwas konstruiert um F. zu diskreditieren (Wobei bewusst schwammig formuliert wird, B. spricht von Kick-Back Zahlungen an "den Vorstand" ohne klarzustellen, dass es sich dabei nicht um F. handelte). Mich haben die Meldungen des Unternehmens nach der HV bereits stutzig gemacht, die jegliche Neutralität vermissen lassen, die in diesem Fall angebracht wäre. Wenn Ermittlungen nicht aufgenommen werden, dann ist das kein rechtsgültiger Freispruch, sollten später neue Erkenntnisse auftauchen (z.B. im Rahmen einer Sonderprüfung), dann ist eine Aufnahme der Ermittlungen jederzeit möglich.
Den Hohn schlechthin stellt für mich die Behauptung im Interview dar, nicht der Rücktritt des Versammlungsleiters (um 23:45 Uhr) hätte die Verkündung der Abstimmungsergebnisse verhindert, sondern Anträge zur Geschäftsordnung. Der letzte Antrag zur Geschäftsordnung war meines Wissens nach um ca. 23:00, ein Abwahlantrag, über den dann abgestimmt wurde. Zu dem Zeitpunkt, als der Versammlungsleiter die HV sprengte, gab es überhaupt keine solchen Anträge mehr.
Aus dem Bundesanzeiger Jahresabschluss der WKN 2012:
----------------------------------------------------------------
"Angaben über Vorstandsmitglieder
Martinus Scherweit, Dipl.-Ing., Harrislee, (Vorstandsvorsitzender)
Michael Ostwald, Bankkaufmann, Osterrönfeld
Wichard von Harrach, Dipl.-Volkswirt, Husum, bis 30.09.2012
Die im Geschäftsjahr tätigen Vorstände erhielten im Berichtsjahr für ihre Tätigkeiten in der Gesellschaft Bezüge von T€ 1.180 (Vorjahr: T€ 1.122).
Angaben über Aufsichtsratsmitglieder
Dr. Klaus Rave, Jurist, Kronshagen, (Vorsitzender)
Max H. Johannsen, Unternehmer, Hörup, (stellvertretender Vorsitzender)
Volker Friedrichsen, Kaufmann, Schwabstedt
Werner Findeisen, Steuerberater, Nordstrand
Hans-Jørn Rieks, Consultant, Husum
Claus Möller, Minister a.D., Kiel, ab 15.06.2012
Hans-Joachim Schulz, Geschäftsführer, Erlangen
Birgit Stangl, Financial Analyst, Erlangen
Gerlinde Sturm, CFO, Vejle (Dänemark), ab 15.06.2012
Thomas Andresen, Hauptabteilungsleiter, Hannover, bis 05.03.2012
Ingrid Jägering, CFO, Brande (Dänemark), bis 14.06.2012
Der Aufsichtsrat hat im Berichtsjahr für seine Tätigkeit für die Gesellschaft Bezüge von T€ 68 (Vorjahr: T€ 78) erhalten."
-------------------------------------------------------------------------------
Desweiteren lese ich mit Interesse im Interview, dass B. offensichtlich darüber sinniert die HV nur für 1 Tag einzuberufen (entgegen dem Antrag von Balaton). Natürlich kann man sich denken wohin das wieder führt.
Zitat von tecdaexchen: Bin gespannt, was hier morgen im Interview kommt... oO
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=9…
"PNE WIND: Hat Ex-WKN-Chef Friedrichsen „an nicht rechtmäßigen Kick-Back-Zahlungen partizipiert“?" ... dazu Aussagen von Billhardt u.a. zum Streit mit Friedrichsen, zum UK-Deal und zur nächsten HV.
Da B. mit diesem Interview nun erstmal offen gezeigt hat, wer für die Schmutzkampanie verantwortlich ist, die gegen F. & Berater losgetreten wurde, ist für mich nun endgültig klar, dass auch der Vorstand entfernt werden muss, nicht nur der AR. Er hat genau das getan, was in der HV thematisiert wurde, Herr F. warf in der HV der Verwaltung vor, gezielt eine Vermischung zwischen der Vestas-Affäre (bei der Herr F. Geschädigter ist) und der Schiedsgerichtklage zu betreiben, die rein gar nichts mit der Vestas-Affäre zu tun hat. Wie konnte denn das Bekanntwerden der Vestas-Affäre mitsamt Razzia das Vertrauen in F. erschüttern (laut Aussage im Interview), obwohl gegen diesen gar nicht ermittelt wird, sondern gegen den ehemaligen Vorstand (F. war lediglich im AR) ? Wenn man sich das Ganze überdenkt, dann erkennt man, dass B. hier etwas konstruiert um F. zu diskreditieren (Wobei bewusst schwammig formuliert wird, B. spricht von Kick-Back Zahlungen an "den Vorstand" ohne klarzustellen, dass es sich dabei nicht um F. handelte). Mich haben die Meldungen des Unternehmens nach der HV bereits stutzig gemacht, die jegliche Neutralität vermissen lassen, die in diesem Fall angebracht wäre. Wenn Ermittlungen nicht aufgenommen werden, dann ist das kein rechtsgültiger Freispruch, sollten später neue Erkenntnisse auftauchen (z.B. im Rahmen einer Sonderprüfung), dann ist eine Aufnahme der Ermittlungen jederzeit möglich.
Den Hohn schlechthin stellt für mich die Behauptung im Interview dar, nicht der Rücktritt des Versammlungsleiters (um 23:45 Uhr) hätte die Verkündung der Abstimmungsergebnisse verhindert, sondern Anträge zur Geschäftsordnung. Der letzte Antrag zur Geschäftsordnung war meines Wissens nach um ca. 23:00, ein Abwahlantrag, über den dann abgestimmt wurde. Zu dem Zeitpunkt, als der Versammlungsleiter die HV sprengte, gab es überhaupt keine solchen Anträge mehr.
Aus dem Bundesanzeiger Jahresabschluss der WKN 2012:
----------------------------------------------------------------
"Angaben über Vorstandsmitglieder
Martinus Scherweit, Dipl.-Ing., Harrislee, (Vorstandsvorsitzender)
Michael Ostwald, Bankkaufmann, Osterrönfeld
Wichard von Harrach, Dipl.-Volkswirt, Husum, bis 30.09.2012
Die im Geschäftsjahr tätigen Vorstände erhielten im Berichtsjahr für ihre Tätigkeiten in der Gesellschaft Bezüge von T€ 1.180 (Vorjahr: T€ 1.122).
Angaben über Aufsichtsratsmitglieder
Dr. Klaus Rave, Jurist, Kronshagen, (Vorsitzender)
Max H. Johannsen, Unternehmer, Hörup, (stellvertretender Vorsitzender)
Volker Friedrichsen, Kaufmann, Schwabstedt
Werner Findeisen, Steuerberater, Nordstrand
Hans-Jørn Rieks, Consultant, Husum
Claus Möller, Minister a.D., Kiel, ab 15.06.2012
Hans-Joachim Schulz, Geschäftsführer, Erlangen
Birgit Stangl, Financial Analyst, Erlangen
Gerlinde Sturm, CFO, Vejle (Dänemark), ab 15.06.2012
Thomas Andresen, Hauptabteilungsleiter, Hannover, bis 05.03.2012
Ingrid Jägering, CFO, Brande (Dänemark), bis 14.06.2012
Der Aufsichtsrat hat im Berichtsjahr für seine Tätigkeit für die Gesellschaft Bezüge von T€ 68 (Vorjahr: T€ 78) erhalten."
-------------------------------------------------------------------------------
Desweiteren lese ich mit Interesse im Interview, dass B. offensichtlich darüber sinniert die HV nur für 1 Tag einzuberufen (entgegen dem Antrag von Balaton). Natürlich kann man sich denken wohin das wieder führt.
F in der Vestas Affaire geschädigter? Jo sicher, deshalb musste er wohl bei Vestas gehen, weil er geschädigter war.
Nur zur Erinnerung:
http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/vestas-der-feind-im…
Gerade F, der ja für beide Unternehmen arbeitete, stecht da Knietief mit drin, oder er war Taub, blind und unfähig.
http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/vestas-der-feind-im…
Gerade F, der ja für beide Unternehmen arbeitete, stecht da Knietief mit drin, oder er war Taub, blind und unfähig.
F hat schon zu Vestas Zeiten in dubiosen WKN Geschäten dringesteckt und jetzt wieder ein dubioses Geschaft mit WKN, diesmal mit PNE als Leidtragende.
Für mich sieht es so aus, als ob F eine Person ist, die von dubiosen Geschäften lebt. Offensichtlich betreibt der Mann aber viel Aufwand, um hier Public Relations in eigener Sache zu machen. Der muss es ja nötig haben.
Für mich sieht es so aus, als ob F eine Person ist, die von dubiosen Geschäften lebt. Offensichtlich betreibt der Mann aber viel Aufwand, um hier Public Relations in eigener Sache zu machen. Der muss es ja nötig haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.123.328 von KingsGambit am 06.07.15 21:35:00Friedrichsen spielt hier eine dubiose Rolle, in der Tat. Das macht aus der aktuellen PNE Führung aber keine Waisenknaben, da werden sich trotz unterdurchschnittlichen Ergebnissen seit Jahren die Taschen bis zum Anschlag aufgefüllt. Vielleicht hat gerade das zu den Problemen geführt - da man aus ähnlichem Holz geschnitzt ist blickt man hinter das Gebaren der anderen Seite.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,34 | |
| -0,30 | |
| +0,74 | |
| +1,75 | |
| +2,34 | |
| +0,66 | |
| +7,73 | |
| +3,95 | |
| +7,04 | |
| +6,38 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 224 | ||
| 124 | ||
| 105 | ||
| 64 | ||
| 55 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 27 | ||
| 26 |
PNE - Der PositivThread
