Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 358)

[Menglovator]

#3516 von BestLuck,

bei mir wirst Du mit Deinen Postings kein Vertrauen gewinnen, weil Deine Posting eine Mischung von Wahrheit und persönlicher Rache beinhalten - also völlig unseriös sind.
Wenn ich Prof. Barnikol wäre, würde ich über W-O Deine Adresse abfragen lassen.

[ratzruebe]

@best luck
das ist schon klar,dass das gängige Praxis war.
Sangui hat sich von den alten Seilschaften getrennt.
Gleichwohl wird es noch leichte Kontakte geben,wenn auch nicht geschäftlicher Art.
Einerseits haben diese Geschäftsgebahren der Erstfinanzierer (insbesondere das pushen etc)der Sangui
in der Aussendarstellung Schaden zugefügt.
Eins möchte ich aber ganz klarstellen:
Ohne diese Erstfinanzierer würde es Sangui überhaupt gar nicht geben,da der Prof nämlich noch an seiner Uni
sitzen würde.

Und nun sagst Du folgendes:"haben Altaktionäre billigst
selbst gekauft,teuer weitergegeben nach IPO...usw...

Wir sind aber nicht mehr vor 4-7 Jahren du Schlaumeier,
sondern heute im Jahr 2004.

Jeder der heute kauft,kauft zwischen 0,12 und 0,20 Cent
(letzte Wochen). Wo ist diese Aktie zu teuer??????
Klar ist hier grosses Risiko gegeben und wenn nichts
passiert kann das Kapital futsch sein.

Vor 4-7 Jahren wären für so eine Aktie wahrscheinlich
Kurse von 10 bis 20 Usd gezahlt worden(natürlich vollkommen
fälschlicherweise).

Wo soll denn bei 0,13 Euro die grosse Abzockerei stattfinden?????

Die Einschätzung einiger andere Boardteilnehmer hier scheint richtig:
guter Theoretiker aber mit der Umsetzung hapert es.

Wie kann man nur soviel Zeit für etwas verschwenden,was
man für wertlos hält??????


Für mich ist wie bei jedem Biotech ein Totalverlust nicht
ausgeschlossen(zumindest im jetzigen Stadium).

Deshalb kostet die Aktie im Moment so wenig.

[Aktientiger]

Nachtrag: die Firma die ich meine, ist keine kleine.
weltweiter Markt, Milliardnumsätze, und dann bekommen sie ein wichtiges Element nicht hin und das bei hunderten von Ingineuren...

Da darf auch die Firma Sangui bei der Art von Produkten Zeit haben (die Grenze setzt hier leider das Geld).

el tigre

[BestLuck]

Aktientiger,
auf diesen Punkt bin ich in früheren Postings doch schon X mal eingegangen.

Üblich ist doch bei BioTech Firmen, dass in jeder
Phase der Produktentwicklung Fortschritt oder eben
Nichtfortschritt in Studien klar dokumentiert wird.
Hatte dazu auch verschiedene Links mit Beispielen angegeben.

Niemand macht Vorwürfe, wenn eine Studie in einer Phase ergibt: SAckgasse, Das Ist das Risiko des Geschäfts.
Jeder vernünftige BioTech Investor weiß das.

Aber wenn eine Firma diese Dokumentation des Erfolgs
bzw. Misserfolgs üner JAhre hinweg unterlässt, dann ist etwas oberfaul. Besonders dann wenn nie ersichtlich
ist, in welchem Stadium der Entwicklung sich etwas befindet. Und dafür immer wieder neue Produkte aus dem Hut zieht. DAS ist unseriös! Der Investor muss wissen woaran er ist.

Das war ja gerade der Ausgangspunkt meiner Verwunderung damals.
Hoffe es ist nun klar wie es normalerweise läuft
und wie es eben bei Sangui lief/läuft.
Und zumindest ich weiß imemr noch nicht, warum die kein Produkt ordentlich weitergetestet haben. Zeit und Geld
war nämlich 2002 noch vorhanden. Und nun erst von denselben Vortests sprechen, die sie schon 2002 machen woltten. Das ist halt sehr verdächtig!

Best Luck

[Aktientiger]

BestLuck,
ich finde solch eine Frage zunächst einmal vernüftig.
(Ich bin zur Zeit nicht in der Matrie drin, um zu beruteilen ob sich auch Sangui gegenüber angemessen ist. Das müßte man eruieren).

Vielleicht sollte alle mal die Emotion runterfahren.

Ein vernünftig Antwort traue ich mir aber zur Zeit nicht zu, außer was ich geschrieben habe über Firmenrealtiät und Großkonzerne in Deutschland im Jahr 2004.

Für Sangui eine vernünftig Antwort zu geben, dass müßte Sangui selber tun. Ich müsste mich dann intensiv mit den Veröffentlichungen die schon einsehbar sind beschäftigen, dafür fehlt mir die Zeit offen gestanden.

Ich persönlich, werde aus diesem Grund auch nicht allzu viel Geld investieren, da ich mich sonst viel viel mehr
mit den Dingen beschäftigne müßte.

Das was ich eingesetzt habe ist es mir aber allemal wert, wenn die Produkte erfolgreich sein sollten.

Das war meine ehrliche Antwort.

el tigre

[Menglovator]

BestLuck schrieb u.a. : "...eine Firma neue Produkte aus dem Hut zieht. Das ist unseriös..."

AUA, das tut abba richtig weh !

[BestLuck]

ratzrübe

du fragst `Wo ist diese Aktie zu teuer??????`

Lies doch bitte mal #3505. Da habe ich es dir doch vorgerechnet.
Wenn Sangui so wie ein seröses DAx unternehmen (Allianz)
bewertet würde, dann ergäben sich nach Kassenlage Kurse
von 0-2 cent.

Und ich bin sicher, die inszenierten Explosionen
auf Kurse von 25-35 cent ab und zu in den vergangenen 12 Monaten wurden bei den gewaltigen Stückzahlen damals
von bestimmter Seite zum AUSSTIEG benutzt.
Wer hat da wohl so viele Stücke verkauft, wer verkauft?
Waren doch alles Eintagsfliegen diese Kurse.

Und das Spiel soll weitergehen da bin ich sicher.

Kinder, diese Naivität ist manchmal erschreckend

[Menglovator]

BestLuck schrieb: "Und ich bin sicher, die inszenierten Explosionen auf Kurse von 25-35 cent ab und zu in den vergangenen 12 Monaten wurden bei den gewaltigen Stückzahlen damals von bestimmter Seite zum AUSSTIEG benutzt. Wer hat da wohl so viele Stücke verkauft, wer verkauft? Waren doch alles Eintagsfliegen diese Kurse. "

Ich habe z.B. verkauft. Habe ich hier auch geschrieben.

[Menglovator]

BestLuck schrieb unterstellend "Kinder, diese Naivität ist manchmal erschreckend"

Nein, ist nicht erschreckend, sondern Markt pur.
Du hast aber leider nur Dein Börsenverständnis, was ich für falsch halte.

[Menglovator]

Gute Nacht zusammen !

BestLuck, ich bin von Dir sehr enttäuscht !