Alfred Wieder AG (Seite 1138)

[Sentab]

Das wäre dir als geouteten Awag Mitarbeiter am allerliebsten?
Oder?
Die Wahrheit tut verdammt weh. Das verstehe ich.

[schorschlhot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.504.619 von Sentab am 03.12.09 18:43:46

Na ja, deine Frist läuft Ende Januar ab... Bis dahin lassen wir das mal einfach, oder?

Ist eh sinnlos

[Sentab]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.498.142 von schorschlhot am 02.12.09 21:34:36

Schorschi, für einen Exit brauchst du jemanden, der dir die ganze Schose abnimmt. Big Pharma wird es nicht sein, die verstehen im Gegensatz zu Privatanlegern was von der Materie. Der Pharmapartner, der bei Antisense einsteigt, muss erst noch gefunden, oder sollte ich sagen, gegründet werden.

[Sentab]

Dann müssen die zahlreichen Ex-Antisensemitarbeiter aber auch alle in die falsche Richtung fahren, und das glaube ich ehrlich gesagt überhaupt nicht.
Was wollen die Zulassungsbehörden denn beurteilen? Da spielt die mangelnde statistische Signifikanz ebenso wenig eine Rolle wie die überhaupt nicht vorhandene Spezifität der Ergebnisse. Aber das versteht ihr sicher wieder nicht.
Wenn ich dir Wasser unter die Haut spritze äußern sich die Zulassungsbehörden auch sehr positiv über die Verträglichkeit, die Entscheidung über einen Orphan Drug Status hängt doch eher an der zu behandelnden Krebsart, wie am Wundermittel. Dass die bisher in den Phase I/II Studien eingeschlossenen Patienten teilweise bis zum Exzess vor- und nachbehandelt waren, spielt doch für eine Verträglichkeitsstudie kein Rolle.
Aber bitte, wenn ihr einfach nicht verstehen wollt, werde ich euch nicht aufhalten, nochmal zu investieren. Und alleine stehe ich sicher nicht da. Wer die (alten )Beiträge lesen kann von Bond111111, Fachmann007 und vielen anderen sieht das auch ein.
In die Kanüle zu investieren, wenn die Studie den Bach runtergeht ist wohl mehr als fahrlässig. Aber wahrscheinlich gehen die Millionen ohnehin in das "neue" Zielunternehmen Odysseas.

P.S. Karl Theodor, du bist mein Schnuckiputzi.

[Maria1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.502.236 von KarlTheodorzuG am 03.12.09 14:15:25

Also ich glaub mit senta ist es so:

Senta fährt in aller Ruhe auf der Autobahn.

Bis im Radio plötzlich eine Durchsage kommt ACHTUNG ES KOMMT EIN GEISTERFAHRER ENTGEGEN.

Senta regt sich fürchterlich auf und schimpft über die im Radio
wie kommen die nur auf einen Geisterfahrer

DAS SIND JA HUNDERTE schimpft Senta.

Ist dir noch nie in den Sinn gekommen, das sich die Forscher bei AP,der Anlageausschuß von Wieder, die Gutachter die zum Invest raten,die mehreren tausend MIG Investoren, die europäischen und amerikanischen Zulassungsbehörden gar nicht auf dem Holzweg befinden?
Hast du noch nie in Betracht gezogen das du vielleicht auf der falschen Fährte bist?

Das du hier der Geisterfahrer bist

Aber ja du hast ja mit Bond nen deal und wartest bis Januar mit der Aufdeckung.
Würde mich gar nicht wundern, wenn Bond dich dann überreden kann das du noch ein wenig wartest mit der Aufklärung.

[KarlTheodorzuG]

So, jetzt reichts! Erst verlässt mich Senta für diesen bondilein und dann haben sich nach dem Aufruf von schorschlhot auch noch alle lieb.

Ist das nun hier ein Krawall-Forum oder Volkstanz im Altenstift?!

Meine Ex, Senta, kennt sich da bei Antisens klasse aus, auch mit vielen Fremdwörtern (ich sag mal nur "Wirkungslosigkeit von Phosophorothioaten bei intravenöser Gabe", das klingt nach was, oder?!), und Senta meint das wird nichts mehr mit Antisens. Gut, das sehen die MIG Fonds anders und legen noch mal nach. Vorhin kam die Frage nach dem Gutachter für die MIG auf. Ich kenn den auch nicht, aber Senta scheint es schon mal nicht zu sein, wenn die ein positives Urteil brauchen. Ich frag mich nur, Senta, wenn Du so überzeugt bist dass deren Medikament bei Bauchspeicheldrüse nix helfen kann (ich hätte jetz auch was von Wirkungslosigkeit von Phosophorothioaten bei intravenöser Gabe schreiben können, aber das verstehen die anderen Amateure hier ja nicht), warum hat dann die Antisens von der Zulassungsbehörde da so positive Zusagen bekommen??? Stehst Du mit deiner Meinung da etwa alleine da??

[TurboMaximizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.496.756 von Bond0011 am 02.12.09 18:17:42

1. Die heissen MIG Fonds und nicht AP Fonds
2. Das klappt schon mit der Million, auch ohne AP
3. Wie kommst Du auf den dreh, daß ich Mitarbeiter bin ?

4. Die Erde ist eine Scheibe

[schorschlhot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.498.103 von Sentab am 02.12.09 21:29:56

Richtig senta, das was ich sagte.

Wer investiert ist , kann sowieso nur abwarten.
Außerdem: Ich denke, jeder wusste, auf was für ein Risikogeschäft er sich einlässt.... Das sind eben keine Sparbriefe oder
Sparbücher. Ich glaube, das war von Anfang an klar

[schorschlhot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.496.756 von Bond0011 am 02.12.09 18:17:42

Ach ja, bond, hab ich vergessen.

Klar verstrickt sich der Turbo ein wenig, besonders mit der Finanzierung von Bauchspeicheldrüsenkrebs usw. Die Finanzierung für Phase II ist abgeschlossen.
Ich war auf einem Vortrag der Mig-Fonds und hatte das Vergnügen, die Frage direkt an Schlingensiepen zu geben, mit folgener Antwort:

Es gibt weltweit nur einen Pumpenhersteller (um das Medikament über eine Kanüle direkt in den Tumor zu leiten).
AP strebt ein eigenes Produktionsnetz an und möchte diesen Pumpenhersteller erwerben. Dafür ist das MIG 9 Investment gedacht.
Wie gesagt: Aussage Schlingensiepen.

Vor allem hatte ich schon mal geschrieben: was hat eine Zulassung mit einem Exit zu tun?
Fakt ist: Auch der MIG-Manager ist Unternehmer, der den höchstmöglichen Profit erzielen will. Das heisst im Klartext:
Wenn der Preis, sprich das Angebot passt, dann wird verkauft. Ganz egal in welcher Phase sich die AP befindet.
Das sind zwei Paar Schuhe.
Letztendlich können wir nur abwarten, was passiert, denn eines ist klar: weder du noch ich noch senta oder andere verfügen über Internas, denn es wird wohl kaum ein Insider so hohl im Kopf sein, dass er das ausplaudert

schönen Gruß

[Sentab]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.496.756 von Bond0011 am 02.12.09 18:17:42

Bondilein, wirst du am Ende doch noch mein guter Freund?