Alfred Wieder AG (Seite 1146)

[Bond0011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.331.138 von KarlTheodorzuG am 05.11.09 21:56:55

Hallo Karl Theodor

wahrscheinlich hat sentab recht und wir MIG Investoren sind einfach zu dumm und sind nicht im Vollbesitz unserer geistigen Kräfte, wir kapieren es nicht die MIG Invests sind allesamt Mist.
Oder ist etwa sentab zu dumm das Sie versteht das es sich bei MIG um Venture Kapital handelt und Sie versteht nicht das dem MIG Anleger bewusst ist das es sich bei seiner Anlage um eine Risikoanlage handelt.Uns Anlegern klar ist das nicht jede Firmenbeteiligung zwingend zum Erfolg wird. Der MIG Anleger das höhere Risiko in Kauf nimmt, um eine höhere Rendite zu erzielen.Sentab kann ihr Geld gerne bei der Bankfür 2% anlegen und sich dann über Ihren zugegeben sicheren Gewinn erfreuen.
Aber wenn Sentab die bereits erzielten Erfolge, immer noch schlecht reden will, dann frag ich mich wirklich wer dumm ist.
Was Sentab von sich gibt sind nur vage Andeutungen und Theorien.
Tatsache ist Affiris hat mittlerweile 35 Millionen von Glaxo erhalten wenn Sentab glaubt man erhält so eine Summe nur weil Glaxo Geld zu verschenken hat dann frag ich mich wer der dumme ist.
Tatsache ist ich als Anleger habe für meine Etkon Beteiligung nach 3 Jahren 1200% Zinsen + eingesetztes Kapital zurückbekommen.:
UM so eine Verzinsung auf dem Sparbuch zu erhalten ,muß Sentab sein Geld ca. 300 Jahre sparen, allerdings dürfte dann die Inflation den Wertzuwachs wieder Aufgefressen haben.

Also Theodor lassen wir Sentab schwätzen und freuen uns wenn wir weiter die positive Entwicklung unserer Anlagen mitverfolgen dürfen.

[Sentab]

Hast du Leseprobleme? Du liest immer Dinge die nicht oder anders dastehen.
Aber für dich ganz konkret. Affiris = sehr gutes Zielunternehmen, wird sehr viel Kohle für uns abwerfen.
Aber du sollst dich informieren, weil sonst immer nichts verstehst und dir alles zu unkonkret ist. Mann, Mann, Mann, dein Namensgeber wenn wüsste wie sehr du ihn hier entweihst

[KarlTheodorzuG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.330.173 von Sentab am 05.11.09 20:13:20

Meine liebe Senta,

über Investments kann man nahezu in vielen Fällen geteilter Meinung sein, das sehe ich ähnlich. "Forenbeiträge mit selbst erfundenen Unwahrheiten", wie Du es nennst, sind zudem wenig diskutabel.

Aber jetzt sei mal ehrlich, lies doch mal bitte dein letztes statement: wieder wirfst Du nur so nen Brocken rein und ich soll jetzt den deal der affiris durchlesen! Vermutlich gleich nachdem ich wieder mit ehemaligen Mitarbeitern telefoniert habe.

Du scheinst dich ja wirklich gut auszukennen, aber leider bleibt es bei Dir dabei, dass Du - sorry für meine Offenheit - nur oberflächlich und schwammig bleibst und nicht das Kind beim Namen nennst. Wenn Du schon was gegen "selbst erfundene Unwahrheiten" hast wie Du selbst schreibst, dann sei doch bitte mal konkret. Ist denn jetzt ein deal zwischen affiris und Glaxo, aus dem affiris wohl schon viele Millionen bekommen hat, auch alles nur Lug und Trug?! Ich meine jetzt mal Butter bei die Fische, entweder stimmt das was affiris sagt oder Du hast recht. Was ist nu?! Lass hören, meine liebe Senta, konkret und nicht mit Gegenfragen

[Sentab]

lieber KarlTheodorzuG, ich kann dich beruhigen, ich bin keine ehemalige Antisense-Mitarbeiterin. Ich hab nur was gegen fragwürdige Investments und Forenbeiträge mit selbst erfundenen Unwahrheiten
Den Affiris-Deal solltest dir am besten nochmals durchlesen um zu schauen was alles passieren muss damit mehrere hundert Millionen überhaupt fließen.

[KarlTheodorzuG]

Liebe Senta b,

Du scheinst Dich ja - zumindest mal vermutet - gut auszukennen bei der Antisens. Du hältst auch offensichtlich nichts von deren Entwicklung, nichts von deren Produkt, nichts von deren zeitlicher Erbringung der einzelnen Schritte und nichts von den klinischen Phasen. Ach ja, und nichts von den wirtschaftlichen Zahlen in den jeweiligen Krankheiten, auch nichts von den Patientenzahlen, die man da so braucht und schon gar nichts von einem Investment in das Unternehmen.

Auf meine Bitte hin mir KONKRET Deine Meinung auch zu begründen, weichst Du nur aus mit entweder Gegenfragen oder dem Hinweis, man solle ehemalige Antisens-Mitarbeiter anrufen. Oder mit pharmazeutischen Fremdbegriffen, die wenigstens ich mal nicht verstehe.

Bist DU denn eine ehemalige Antisens-Mitarbeiterin?!

Aber ehrlich gesagt, wir leben hier in einem freien Land und da darf man auch mal ohne jede Begründung seine eigene Einschätzung vertreten. Es ist ja okay, Du hältst halt nix davon.

Aber wenn ich mir den Thread hier anschaue, dann sollte es mal um die MIG Fonds gehen, oder?! Meine Beteiligung am MIG 1 - das wiederhole ich auch wenn ich dafür kein Geld bekomme - läuft doch ganz ordentlich, so lese ich das wenigstens:

AFFIRIS - hat nen ziemlich fetten Deal mit Glaxo über mehrere hundert Millionen Euro

BIOCRATES - scheint mit seinem Produkt die prognostizierten Umsatzzahlen zu erreichen und hat für Füherkennung was entwickelt

IDENT - Lizenzvertrag mit infineon und verdient ab 2010 richtig Geld

PROTAGE - Hat offenbar zur Früherkennung von Prostata was entwickelt

SOVICELL - Scheint auch so ein Diagnoseprodukt zu verkaufen an durchaus namhafte Pharmaunternehmen

VIROLOGIK - Sind in der klinischen Phase

Okay und dann noch ANTISENSE, da wissen wir nun alle dass unsere liebe Senta nicht wirklich was von hält (wobei das - mit Verlaub liebe senta - schon ziemlich nach verletzer Eitelkeit oder Stolz klingt, was Du da alles so und vor allem wie Du das schreibst, hat Dir persönlich da mal jemand was getan?!?).

Und das alles, wo mit dem Verkauf der EKTON ich schon die Hälfte meines Investments zurückbekommen habe. Also ich weiß ja nicht was Ihr Euch so aus einem Venture Capital Fonds nach vier (4!!!) Jahren erwartet, aber das hätte in der Zeit kein einziger Immobilienfonds, kein einziger Schiffsfonds, kein einziger Dachfonds auch nur ansatzweise geschafft!!!

Ehrlich gesagt, ich denke wenn ich mir das so lese, jetzt werde ich erst recht in den MIG 9 investieren!

[Sentab]

@ schorschlhot

Ich bin gerne zu einer sachlichen Diskussion mit dir bereit und habe deshalb folgende Fragen:

1. Können aus den bisherigen Ergebnissen in Phase I und II brauchbare Schlüsse zur Wirksamkeit von Trabedersen für Gehirntumor gezogen werden?
2. Wie groß würde der Markt für Trabedersen nach Zulassung gem. der laufenden Phase III-Studie für Gehirntumore WHO Grad 3 sein? Könnten innerhalb der Patentlaufzeit überhaupt die Kosten der Studie gedeckt werden?
3. Wie stehen die Chancen, dass Antisense Pharma die von den Zulassungsbehörden geforderte Zahl an Patienten in die Phase III Studie einschließen kann?
4. Welche Ergebnisse haben die zahlreichen Studien von Big Pharma mit Phosphorothioat Antisense Oligonucelotiden bereits vor Jahren gebracht?
5. Wollen Pharmapartner bei Antisense Pharma einsteigen? Wie sehen sie die Ergebnisse bei Antisense Pharma?
6. Wie ist die Information zu bewerten, dass Phosphorothioat Antisense Oligonucelotide bei intravenöser Gabe unwirksam sind? Hat Antisense Pharma ggf. die Studien mit intravenöser Gabe von Trabedersen eingestellt? Ja? Nein? Warum? Warum nicht?
7. Wie sieht die Produktpipeline der Antisense Pharma aus? Ist damit nach gegenwärtigem Stand der Wissenschaft Geld zu verdienen?
8. Wie stellen sich die Investoren den Exit vor und vor allem wann?

Vielleicht kannst du ja als Experte diese Fragen beantworten oder zumindest wahrheitsgemäße Antworten liefern.

[Sentab]

Danke Lonox.
Gibs einfach auf mit den Typen hier. Kein Investor würde sich im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte hinstellen und behaupten, er ist mit seinem Investment bei Antisense Pharma zufrieden, nachdem alle jemals versprochenen Zeithorizonte meilenweit gerissen wurden. Wer solche Aussagen tätigt, hat mindestens ein Problem.
Weiters sind manche Forumsteilnehmer kaum so dumm, wie sie sich hier geben. Es steht jedem frei, sich die Antworten auf meine Fragen selbst zu suchen, sachlicher gehts ja wohl kaum mehr.

[Lonox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.317.906 von schorschlhot am 04.11.09 13:52:10

@ schorschlhot

Bevor du dich noch weiter bzgl. deines Wissensstandes aufplusterst helfe ich dir (als studierten PE-Experten) mal weiter:

- Understatement hat nichts mit Quellen zu tun
- Lothar Späth, Ministerpräsident von Baden-Württemberg a.D.
und ausschließlich mit Ehrentiteln versehen
siehe http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=183&RID=1

So. Jetzt freue ich mich auf deine vernünftigen Quellen & Statements. Natürlich alle mit der nötigen Sachlichkeit...

[unteregi]

Hallo Bond0011,
auch "Biocrates" ist bereits in verschiedenen MIG-Fonds drin. Hier hört man gar nichts. Nun ist auch noch eine Beteiligung im Fond 8 dabei.

[unteregi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.318.578 von Bond0011 am 04.11.09 15:16:46

Hallo Bond0011,

danke das war mal wieder ein sachlicher Beitrag.