Alfred Wieder AG (Seite 515)

[unteregi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.484.213 von austrian1 am 22.04.13 12:42:02

Könnte jemand im Forum mal alle 13 Fonds in WO stellen mit den Zahlen
Einzahlung/Rückfluß.

Auf diese Frage habe ich das HMW genannt. Dort ist es übersichtlich dargestellt. Ansonsten wollte ich den Beitrag nicht kommentieren. Die Beteiligungsübersicht ist für viele interessant auch in Hinblick auf die Anzahl der Anleger je Fond.

[austrian1]

Hallo untergi,
du hast mit dem Posting 44.482.103 auf mein Posting 44.580.595 geantwortet.
Soll das einen Zusammenhang haben, oder wolltest du nur auf hmw und die
Beteiligungsübersicht hinweisen?

[unteregi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.482.103 von unteregi am 22.04.13 08:00:34

Da hat sich bei meinen vorherigen Beitrag ein Fehler eingeschlichen. Entschuldigung!!!!

Es muß heißen "per 31.12.2012" und nicht "per 31.12.2013". Hellsehen kann auch ich noch nicht.

[unteregi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.595 von austrian1 am 21.04.13 18:51:38

unter www.hmw.ag kann man sich die einzelnen Zahlen (Investition/Rückfluß und Anzahl der Anleger) je Fond anschauen. Sie sind aktuell per 31.12.2013 ersichtlich.
So hat z.B. der MIG 13 ca. 15,5 Mio investiert, und 2.304 Anleger.
Auch hat der MIG 13 ca. 2 Mio. Euro in Antisense investiert.

[austrian1]

Hallo matok.
Ich hab den GCF 2004 gezeichnet und mittlerweile ca. 90% des Einsatzes retour, manche welche noch früher eingestiegen sind sogar an die 100%.
Im GCF sind noch weiter 5 Firmen drin, das müßte sich schon ausgehen, daß ein bescheidenes Plus rauskommt. (zwar weit weniger als erwartet, dafür viel später als erwartet, hahaha)

Dein GAF startete zeitgleich mit dem GAF.
Die Exitrendite des GAF war per 31.12.2012 leider bei nur ca. 1%.
AWAG würde sagen: Was wollen Sie, sie haben doch mit dem Etkon-Exit ohnehin eine ver7fachung des Einsatzes erzielt. Ja stimmt, aber die Versiebenfachung von Cents bleiben immer noch Cents.

Der GAF ist für mich ein Paradebeispiel von Versagen seitens MIG.

Wenn AP floppt - was zu befürchten ist - ist der GAF ein Fass ohne Boden, in den noch 2/3 der Vertragssumme offen sind und man jetzt schon mehr als nervös ist, ob denn nicht nur das bisherige Geld über den Jordan ist, sondern auch diesem 1/3 noch 2 weitere Drittel nachzuschmeißen sind.

Hörte ich nicht, daß AWAG unzufriedene Zeichner großzügig vergleichen will?
Die ratierlichen werden unter dem Wert geschlagen hörte ich noch kürzlich von den MIG-Gurus.

Wahrscheinlich auch eine von den Lügen, welche ich schon seit 2004 höre.

Könnte jemand im Forum mal alle 13 Fonds in WO stellen mit den Zahlen
Einzahlung/Rückfluß.

Da würden die meisten Einmalzahler traurig sein und alle Ratenzahler weinen.

Und da stellt sich AWAG hin und sagt: Alles im Lot. Ihr werdet noch viel Freude haben mit euren Fond.
Dafür, daß seitens AWAG in den letzten Jahren etwas zu eupforisch berichtet wurde entschuldigt man sich, aber AWAG gratuliert zu unseren Zeichnungen und bittet um Weitere.

WARNUNG für Einmalzahler
Doppelte WARNUNG für Ratenzahler.

matok, ich wünsche Dir und mir, daß AP aufgeht.
Befürchte, daß es ein frommer Wunsch bleibt.

[matok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.475.533 von austrian1 am 20.04.13 10:30:28

Global Assset Fund zu verkaufen.

1/3 der Beteiligungssumme eingezahlt, günstig abzugeben, Angebote per PN.

[austrian1]

Noch Winterschlaf oder schon Frühjahrsmüdigkeit bei MIG?

Beteiligungsportfolio Neu: Hörten wir nicht, daß jährlich an die 1000 Firmen von MIG Geld wollen, aber nach strengsten Ausleseverfahren schaffen es nur einige wenige an unsere Kohle heranzukommen.
2012 waren es gerade mal 3 Firmen (MaxBiogas,Futue Carbon,Erfis)
Seit einem halben Jahr gabs überhaupt keine neue Firma.

Portfolio Alt: Bei den alten "Perlen" gäbe es lt. MIG tolle Gelegenheiten zur Nachinvestition. Brain bekommt 60 Mio, davon sollen 10 Mio von MIG kommen.Wann, welche Mio? Die Nfon bekam 2-stellige Mio von wem anderen.
Kein Wunder, der 13er ist tod. Wenn nichts reinkommt kann nichts ausgegeben werden. Seit Monaten gibt es nur Kleininvestments in den Firmenbestand.
Die Altzeichner haben gelernt. Sie wollen erst Erfolge sehen, dann gibt es wieder "Spielgeld" für die braungebrannten Sportwagenfahrer in Pullach.
Kein Erfolg = kein neues Geld.

Ein Problem, oder gut so?

Ich denke gut so. In der Annahme und Hoffnung, daß einige unserer Portfoliofirmen Zukunftspotential haben werden Sie vom Markt sicher gerne weiter "gefördert". Nach den Erfahrungen welche ich seit 2004 mit MIG machte kann es jeder andere nur besser machen.

Es ist für mich sehr beunruhigend, wenn Firmen nach 6,7 und 8 Jahren immer noch Geld brauchen um das zu erreichen was nach 4-6 Jahren eintreten soll, EIN EXIT. Es wir herumgetrixt, (Teilexit, Managementwechsel, Umstrukturierung u.a. Zeitgewinnungsmethoden)

Zeitgewinnung: Das ist wohl überhaupt der einzige "Gewinn" der bisher eingefahren wurde. Eine Armee genannt Freundeskreis verwaltet unsere Fonds bis zum Sankt Nimmerleinstag.
Die haben beim Abschluß über 20% unserer Kohle mal gleich separiert und verrechnen Jahr für Jahr horrende Beträge für die "Verwaltung".

Was macht mich dennoch halbwegs hoffnungvoll, daß meine Fonds keine Totalpleite werden?

Einige Firmen im Portfolio sind absolut i.O.
Hoffentlich sind sie so stabil, daß sie T R O T Z Mig prosperieren.

Dankbar bin ich mir selbst, daß ich nicht mehr als 10-15% des Verfügbaren in MIG steckte und keines in Ratierliche.

2013: Flutsch wird auch der April und somit wieder 1/3 des Jahres ohne Exit um sein. Sollte tatsächlich diesen Sommer ein Exit kommen, werden wir lt. bisheriger Erfahrung bis 2014 warten bis es Kohle gibt.
Diese Gangart weitergedacht würden wir ca. 2025 schreiben bis die 27 Firmen verkauft (eher abgeschrieben) sind.

[austrian1]

Siltectra ist nun auch mit HP vertreten.
Somit nur mehr Biontech ohne.

[austrian1]

Verwässerung hin, Preis der Anteile her.
Ist doch klar, daß wenn mein Fond z.B. 40 % an einer Firma hat und
durch Einstiege von anderen Fonds mein Anteil auf z.B. 20% sinkt, ist das dann kein Problem, wenn die Firma dann auch zu einem doppelt so hohen Wert verkauft wird.
Oder sehe ich das falsch?

Bisher habe ich bei den meisten Firmen das Gefühl, daß neues Kapital nachgeschossen werden muß um die Firmenwerte annahernd zu halten.
Das ist dann Verbrennung des Geldes der Altfonds.

Bisher hat MIG noch überhaupt nichts bewiesen, außer daß fast alle Firmen länger brauchen um sich zu entwicklen und somit mehr Geld brauchen.

Was dabei herauskommt ist ungewiss.

Mittlerweile glaube ich nicht mehr daran, daß etwas Gutes dabei rauskommt.

Daher unverändert: W A R N U N G

[kend]

Ich meinte mit der Verwässerung das der Anteil am Unternehmen immer weniger Wert ist!
Bei den meisten Beteiligungen ist der Unternehmenswert gesunken, und wenn es wikrlich zu einem Exit kommen sollte dann werden die neueren Fonds mehr Gewinn machen.

Wenn *wirklich* Gewinne anfallen sollten, was derzeit noch in den Sternen steht.