Alfred Wieder AG (Seite 706)

[Buehringer]

Also!

Klar hat man aus dem Ident Deal - wie auch aus jedem anderen Geschäft - wieder dazugelernt!

2008 war Ident entweder abzuschreiben oder umzustrukturieren. Beim Entscheid das Unternehmen umzubauen hat man in keiner Sekunde in ein totes Unternehmen investiert sondern in eine neue Chance! Und diese Chance hätte fast geklappt. Man hatte - siehe Mail - schon sehr hohe Angebote - die dann letztendlich nicht geklappt haben! Ob man es zu weit ausreizen wollte oder ob sich einfach Verhandlungen zerschlagen haben kann ich nicht beurteilen. Fakt ist das andere Unternehmen zum Forschungsvorsprung der Ident aufgeholt hatten!

In medizinischen Studien weis man immer ganz genau wo die Konkurrenz steht, bei technischen Forschungen gibt es eben auch solch unangenehme Überraschungen!

Liebe Grüße
Horst Bühringer

[freetime01]

Das es für die Ident schon bedeutend höhere Angebote gab als die 30 Mio. war meines erachtens doch bekannt. Schließlich wurde doch letztes Jahr im Okt/Nov davon gesprochen das Ident im 9er ein Ankerinvest werden würde. Und um ein Ankerinvest im 9er zu werden müssten ja ca. 300 Mio. beim Verkauf anstehen.

Die Mail habe ich von mein VM auch bekommen, allerdings war das schon vor zwei Wochen.

Sicherlich gibt es die ein oder anderen interessanten Details die da zum Ident Exit drin stehen, doch stehen da auch Sachen drin die mir nur ein Kopfschütteln hervor rufen :

"Leider stand aber zu diesem Zeitpunkt schon die Elektronikmesse im Januar 2012 in LasVegas / USA fest".

Also ehrlich, ich glaube der Termin für die Messe stand schon erheblich länger fest.

"Plötzlich hatten auch andere Konzerne ähnliche oder gleichwertige Technologien anzubieten. Dies war so überraschend, dass sich die Preise für diese Arten der Technölogien drastisch absenkten".

Upps, andere Firmen auf der Welt ausser Ident Forschen auch an solchen Technologien? Wie überraschend ist das denn?

Meines Erachtens hört sich das nicht gerade professionell an.
Anscheinend haben sie die Hinweise von H. v. Pierer in Erlangen nicht so ganz ernst genommen. Ich hatte es in meinen Beitrag Nr.4315 schon mal geschrieben was H.v.Pierer gesagt hat:
Man sollte nicht alles bis zum Schluß ausreizen, andere Firmen schlafen auch nicht. Und ein Spatz in der Hand ist manchmal mehr Wert als die Taube auf den Dach.

Anscheinend hat es sich bei diesen Exit bestätigt.

Ich hoffe nur das sie daraus lernen und z.B. eine Certgate nicht erst dann verkaufen, wenn die Verschlüsselung der Politikerhandys gehackt ist.

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.003.080 von geniusurian am 04.04.12 19:00:39

Für den Neuanleger , der womöglich noch keinen MIG Fond hat, wäre es sicher besser wenn nicht in den Abschreibungskanditaten investiert wird.
Darf er nicht erwarten, das sein Fond wie im Prospekt angegeben bestmöglich investiert?

Die Altanleger -Fondsbesitzer können sich über solche Rettungen ihres Einsatzes natürlich freuen.

[geniusurian]

@ morbosi

was ist nun besser ?
in einen abschreibungskandidaten mit einem neuen,plan b zu investieren ,um einigermasen die kurve zu kriegen,oder es absaufen zu lassen.
die rechenkünstler hier im board können das ja mal nachrechnen

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.999.478 von unteregi am 04.04.12 10:22:47

Hast Recht unteregi, die AWAG könnte uns ruhig mehr Sachverstand zutrauen.

Wir sind auch in der Lage nicht so positive Nachrichten zu verstehen, wenn man es uns denn erklärt.

Da habe ich ein besseres Bauchgefühl, als wenn mich die AWAG mit ihren übertriebenen Jubejnachrichten zuschüttet.

[unteregi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.996.914 von swakki am 03.04.12 19:19:39

Hallo swakki,

endlich mal eine sehr gute Info aus Pullach. Sie ist m.E. in sich stimmig und mir genügt dies als Antwort, warum wir keinen höheren Abschluss erhalten haben. Dies ist eigentlich eine Info, die ich nicht nur von meinem VM, sondern auch von AWAG schon vor Wochen erwartet hätte. Mein VM hat mir diese Info noch nicht gegeben, ebensowenig habe ich bei den neusten Newlettern von AWAG etwas davon lesen können. Das wäre eine Form der aktiven Aufklärung, die ich eigentlich erwarten könnte.

[bobolein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.997.506 von computertyrann am 03.04.12 20:51:54

Nach meiner Nachrechnung würde der Faktor bei 5 bleiben

[computertyrann]

Zitat von matthieshom: Hallo swakki.In dem schreiben das Du eingestellt hast steht,Etkon 6-8 fach , Ident 1 fach das macht 9 . Insgesammt bei allen 3 Firmen bis zu 15 fach was bedeutet ca. eine ver 6 fachung beim nächsten Exit.Wenn man von Instruktion ausgeht,wieviel wäre das?Habe gerade nicht die Zahlen vorliegen,wieviel dort insgesammt investiert wurde.

Sorry, aber diese Rechnung geht nicht auf.
Nehmen wir 10 Beteiligungen zu je 10% investiertes Kapital.
Wir sind Großzügig und nehmen einen Faktor 5 pro Beteiligung.

Nach ihrer Rechnung hätten wir im Endeffekt einen Faktor 50 auf das Investierte Kapital.
SO tief Schneit es nichtmal am Nordpol im Winter.

[asedan]

Zitat von matthieshom: Hallo swakki.In dem schreiben das Du eingestellt hast steht,Etkon 6-8 fach , Ident 1 fach das macht 9 . Insgesammt bei allen 3 Firmen bis zu 15 fach was bedeutet ca. eine ver 6 fachung beim nächsten Exit.Wenn man von Instruktion ausgeht,wieviel wäre das?Habe gerade nicht die Zahlen vorliegen,wieviel dort insgesammt investiert wurde.

Ich würde Dir ans Herz legen, bis zum nächsten offiziellen Exit zu warten. Sonst wird es IDENT Nr. 2...

[Fitzsimon]

Das hört sich wenigstens mal ehrlich an, nach der ganzen Schönrederei. Indirekt gibt man wohl auch den Fehler zu, bei diesem Verkauf zu lange gewartet zu haben. 1 1/2 Jahre hat man Angebote sondiert, verhandelt und gepokert und sich zwischenzeitlich vom technischen Fortschritt der Konkurrenten ein- bzw. überholen lassen. Hier wäre ein schneller Verkauf wohl die bessere und lukrativere Alternative gewesen.