Alfred Wieder AG (Seite 735)
eröffnet am 20.08.05 18:06:50 von
neuester Beitrag 11.04.24 19:54:12 von
neuester Beitrag 11.04.24 19:54:12 von
Beiträge: 11.862
ID: 1.001.447
ID: 1.001.447
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 2.028.121
Gesamt: 2.028.121
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 3539 | |
| vor 1 Stunde | 3150 | |
| vor 53 Minuten | 2981 | |
| vor 1 Stunde | 1682 | |
| vor 1 Stunde | 1335 | |
| vor 1 Stunde | 1217 | |
| heute 10:40 | 1125 | |
| vor 1 Stunde | 1039 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 3. | 18.153,55 | -0,13 | 162 | |||
| 2. | 5. | 173,30 | +10,21 | 44 | |||
| 3. | 2. | 1,0000 | -15,25 | 42 | |||
| 4. | 1. | 0,1955 | +3,71 | 35 | |||
| 5. | 6. | 7,4700 | +1,63 | 34 | |||
| 6. | 4. | 2.341,21 | +0,15 | 32 | |||
| 7. | 19. | 65,80 | -2,88 | 25 | |||
| 8. | 39. | 15,358 | -7,96 | 16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.819.256 von Jo1 am 28.02.12 16:06:30Ok, ich kann jetzt nur über das sprechen was bisher erreicht wurde.
Wenn ich mein GCF Invest nehme.
Zusammen mit ident werde ich jetzt nach 2 Exits 83% meines eingesetzen Brutto-Kapitals zurückhaben.
In die 2 veräußerten Beteiligungen, sind 17,3% meines eingesetzten Geldes geflossen.
Somit befinden sich noch 82,7 % meines Geldes in den restlichen 6 Beteiligungen.
Mit den bisher veräußerten Beteiligungen hat der Fonds eine Rendite von etwa 550% erzielt.
Mit Instraction wird der Fond noch dieses Jahr einen weiteren erreichen, die wieder wesentlich gewinnträchtiger sein werden als Ident.
60% hat der Gcf bei AP investiert.
Eine Brain sehe ich ebenso wenig als Abschreibungskanditaten, wie eine Cerbomed.
Dann sind da noch 2 kleine Beteiligungen an Corimun und Biocrates, diese kann ich weniger einschätzen.
Jetzt mal angenommen AP lässt sich in 2 Jahren einigermaßen versilbern.
Der GCF ist am niedrigsten aller Fonds eingestiegen zu einer Bewertung von 60 MIO.
Ich sehe da durchaus Chancen das der Fonds die bisher erreichte Performance nach Veräußerung von 550% am Bruttokapital halten kann.
Erklär mir Bitte warum soll das nicht aufgehen.
Da müssen AP ,Brain,instraction und Cerbomed abgeschrieben werden?
Wenn ich mein GCF Invest nehme.
Zusammen mit ident werde ich jetzt nach 2 Exits 83% meines eingesetzen Brutto-Kapitals zurückhaben.
In die 2 veräußerten Beteiligungen, sind 17,3% meines eingesetzten Geldes geflossen.
Somit befinden sich noch 82,7 % meines Geldes in den restlichen 6 Beteiligungen.
Mit den bisher veräußerten Beteiligungen hat der Fonds eine Rendite von etwa 550% erzielt.
Mit Instraction wird der Fond noch dieses Jahr einen weiteren erreichen, die wieder wesentlich gewinnträchtiger sein werden als Ident.
60% hat der Gcf bei AP investiert.
Eine Brain sehe ich ebenso wenig als Abschreibungskanditaten, wie eine Cerbomed.
Dann sind da noch 2 kleine Beteiligungen an Corimun und Biocrates, diese kann ich weniger einschätzen.
Jetzt mal angenommen AP lässt sich in 2 Jahren einigermaßen versilbern.
Der GCF ist am niedrigsten aller Fonds eingestiegen zu einer Bewertung von 60 MIO.
Ich sehe da durchaus Chancen das der Fonds die bisher erreichte Performance nach Veräußerung von 550% am Bruttokapital halten kann.
Erklär mir Bitte warum soll das nicht aufgehen.
Da müssen AP ,Brain,instraction und Cerbomed abgeschrieben werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.763 von swakki am 28.02.12 12:59:59Ja ist interessant dies zu lesen. Ich versuche dir mal rechnerisch meine Skepsis näher zu bringen.
Nehmen wir an ein MIG Fonds investiert 10.000 € brutto. jeweils 750 € in zehn Unternehmen, der Rest sind Kosten. Jetzt nehmen wir an, drei Unternehmen werden abgeschrieben und drei erwirtschaften auf Kundenebene (wie gerade erlebt) ihren Einsatz wieder. Dann sind vier Unternehmen übrig. Bisher betragen die Rückflusse drei mal 750 € also 2.250€ für den Anleger.
Um eine von mir aus Verfünffachung des eingesetztne Kapitals zu erreichen müssen aber 50.000 € an Exiterlösen erreicht werden. Dafür müssen nun vier Unternehmen herhalten, in welche ursprünglich kumuliert 3.000 € geflossen sind. Das würde heißen die müssten sich im Schnitt versiebzehnfachen um "nur" eine Verfünffachung vor Steuer und Erfolgsgebühren zu erreichen. Dies würde auf sagen wir acht Jahren Laufzeit einer Rendite von über 40 % entsprechen.
Nun ist es aber so, dass die weltbesten Fonds, in welche das Großkapital und das EIGENE MANAGEMENT große Summen investieren, eher um die 25 % liegen die letzten zehn Jahre und dies noch gehebelt. (Das hat Bonobo immer gerne angeführt, wenn er auch immer den Hebel unterschlagen hat.)Eine Rendite auf EK Basis wie wir sie bei MIG haben, dürfte im Bereich um die 12-15 % bei den weltbesten Wettbewerbern liegen. Zudem liegen diese Invests in deutlich kürzeren Laufzeitregionen um die 4-5 Jahre maximal. Kannst dir selbst ausrechnen, das MIG wohl fast zweistellig wird (in jahren), bis man sich traut die Krücken auch mal über die Klinge springen zu lassen. Solche lange Laufzeiten der Invests sollten einen zumindest nachdenklich machen dürfen, was die Qualität des Gesamtportfolios angeht.
So ist es aus meiner Sicht nur mit sehr viel Glück möglich, positiv zu enden, dafür müssen die vier (in meinem sehr vereinfachten Beispiel)übriggebliebenen ihren Einsatz immerhin schon fast verdreifachen, was für einen Insti übrigens ein gutes bis sehr gutes Ergebnis wäre, aber bei MIG eben nur die "Kostenscharte" auswetzt...
Das sind eben die Tatsachen und nicht wegzudiskutieren, deswegen stehe ich den mehr als vollmundigen Versprechungen eben immer sehr skeptisch gegenüber, weil sie entweder völliger Unwissenheit oder vorsätzlicher Falschinformation entspringen... Beides ist für den Endkunden nicht optimal.
Damit will ich nicht provozieren, ich hoffe das war sachlich genug.
Nehmen wir an ein MIG Fonds investiert 10.000 € brutto. jeweils 750 € in zehn Unternehmen, der Rest sind Kosten. Jetzt nehmen wir an, drei Unternehmen werden abgeschrieben und drei erwirtschaften auf Kundenebene (wie gerade erlebt) ihren Einsatz wieder. Dann sind vier Unternehmen übrig. Bisher betragen die Rückflusse drei mal 750 € also 2.250€ für den Anleger.
Um eine von mir aus Verfünffachung des eingesetztne Kapitals zu erreichen müssen aber 50.000 € an Exiterlösen erreicht werden. Dafür müssen nun vier Unternehmen herhalten, in welche ursprünglich kumuliert 3.000 € geflossen sind. Das würde heißen die müssten sich im Schnitt versiebzehnfachen um "nur" eine Verfünffachung vor Steuer und Erfolgsgebühren zu erreichen. Dies würde auf sagen wir acht Jahren Laufzeit einer Rendite von über 40 % entsprechen.
Nun ist es aber so, dass die weltbesten Fonds, in welche das Großkapital und das EIGENE MANAGEMENT große Summen investieren, eher um die 25 % liegen die letzten zehn Jahre und dies noch gehebelt. (Das hat Bonobo immer gerne angeführt, wenn er auch immer den Hebel unterschlagen hat.)Eine Rendite auf EK Basis wie wir sie bei MIG haben, dürfte im Bereich um die 12-15 % bei den weltbesten Wettbewerbern liegen. Zudem liegen diese Invests in deutlich kürzeren Laufzeitregionen um die 4-5 Jahre maximal. Kannst dir selbst ausrechnen, das MIG wohl fast zweistellig wird (in jahren), bis man sich traut die Krücken auch mal über die Klinge springen zu lassen. Solche lange Laufzeiten der Invests sollten einen zumindest nachdenklich machen dürfen, was die Qualität des Gesamtportfolios angeht.
So ist es aus meiner Sicht nur mit sehr viel Glück möglich, positiv zu enden, dafür müssen die vier (in meinem sehr vereinfachten Beispiel)übriggebliebenen ihren Einsatz immerhin schon fast verdreifachen, was für einen Insti übrigens ein gutes bis sehr gutes Ergebnis wäre, aber bei MIG eben nur die "Kostenscharte" auswetzt...
Das sind eben die Tatsachen und nicht wegzudiskutieren, deswegen stehe ich den mehr als vollmundigen Versprechungen eben immer sehr skeptisch gegenüber, weil sie entweder völliger Unwissenheit oder vorsätzlicher Falschinformation entspringen... Beides ist für den Endkunden nicht optimal.
Damit will ich nicht provozieren, ich hoffe das war sachlich genug.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.250 von swakki am 28.02.12 11:44:30Ich denke das unter den aktiven die hier im Forum sind, zwar ein paar ehemalige aber so gut wie keine aktiven VM sind.
Bei geld4me kann ich versichern das er kein VM ist.
Vermutlich gibt es tatsächlich eine Art Redeverbot, ich kann mir nicht vorstellen das keiner der VM den Schneid hätte, hier Stellung zu beziehen.
In einer anderen Diskussionsrunde im Netz, gibt es einen dieser seltene Spezies, ein VM der offen dazusteht und auch Stellung bezieht.
Ich finde seine Antworten kompetent, schade das es nicht mehr solcher VM in den AWAG Reihen gibt.
Hier eine interessante Antwort von im zu Ident:
Horst Bühringer sagt:
27. Februar 2012 um 18:26
Also bei einem Investment in diesem Bereich ist es sowohl ein MUSS von den sehr hohen Renditechancen zu sprechen wie es ein MUSS ist auch die mit Sicherheit anstehenen Abschreibungen zu Thematisieren!
NIEMAND wird es dauerhaft zustandebringen nur Perlen aus dem großen Topf der Investitionsmöglichkeiten zu ziehen und die an den “Rohrkrepierern” vorbei zu gehen.
Direkte Unternehmensbeteiligung heisst das Sie auch ein unternehmerisches Risiko haben im herkömmlichen Sinne! Es KANN ein Unternehmen wirtschaftlich zugrunde gehen und es KANN auch aufgrund mangelnden Forschungserfolges Insolvenz anmelden!
Das jedoch gerade bei den MIG Fonds eine sehr hohe Auswahlkompetenz vorherrscht ist auch kaum zu wiederlegen! Wie schon gesagt wurde die Fa. Ident von einem Mitbewerber der ebenso investiert war bereits 2008 für Tot erklärt! Nun wurde dieses tote Investment um 30 Mio verkauft! Wenn man dies nicht als Erfolg bezeichnen kann muss man schon hinterfragen ob man generell die Investition in Venture Capital richtig erklärt bekommen hat.
Viele Unternehmen werden mit mehr als dem 10 fachen Wert verkauft, einige werden es gar nicht schaffen! Deswegen ist es nicht relevant ob jedes einzelne Unternehmen mit Faktor x verkauft wird! Das Gesamtinvestment wird am Ende des Tages zu bewerten sein. Und hier bin ich davon Überzeugt das ein Faktor 8-10 erreicht werden wird.
Bei geld4me kann ich versichern das er kein VM ist.
Vermutlich gibt es tatsächlich eine Art Redeverbot, ich kann mir nicht vorstellen das keiner der VM den Schneid hätte, hier Stellung zu beziehen.
In einer anderen Diskussionsrunde im Netz, gibt es einen dieser seltene Spezies, ein VM der offen dazusteht und auch Stellung bezieht.
Ich finde seine Antworten kompetent, schade das es nicht mehr solcher VM in den AWAG Reihen gibt.
Hier eine interessante Antwort von im zu Ident:
Horst Bühringer sagt:
27. Februar 2012 um 18:26
Also bei einem Investment in diesem Bereich ist es sowohl ein MUSS von den sehr hohen Renditechancen zu sprechen wie es ein MUSS ist auch die mit Sicherheit anstehenen Abschreibungen zu Thematisieren!
NIEMAND wird es dauerhaft zustandebringen nur Perlen aus dem großen Topf der Investitionsmöglichkeiten zu ziehen und die an den “Rohrkrepierern” vorbei zu gehen.
Direkte Unternehmensbeteiligung heisst das Sie auch ein unternehmerisches Risiko haben im herkömmlichen Sinne! Es KANN ein Unternehmen wirtschaftlich zugrunde gehen und es KANN auch aufgrund mangelnden Forschungserfolges Insolvenz anmelden!
Das jedoch gerade bei den MIG Fonds eine sehr hohe Auswahlkompetenz vorherrscht ist auch kaum zu wiederlegen! Wie schon gesagt wurde die Fa. Ident von einem Mitbewerber der ebenso investiert war bereits 2008 für Tot erklärt! Nun wurde dieses tote Investment um 30 Mio verkauft! Wenn man dies nicht als Erfolg bezeichnen kann muss man schon hinterfragen ob man generell die Investition in Venture Capital richtig erklärt bekommen hat.
Viele Unternehmen werden mit mehr als dem 10 fachen Wert verkauft, einige werden es gar nicht schaffen! Deswegen ist es nicht relevant ob jedes einzelne Unternehmen mit Faktor x verkauft wird! Das Gesamtinvestment wird am Ende des Tages zu bewerten sein. Und hier bin ich davon Überzeugt das ein Faktor 8-10 erreicht werden wird.
certgate MAPL startet am 13. März 2012!
Kategorie: Main News (english and german)
certgate MAPL ist eine hochsichere und einfach zu integrierende Sicherheitslösung für beliebige mobile Applikationen.
Er schafft die Voraussetzung für den Einsatz mobiler Anwendungen in Unternehmen und bezieht dabei auch den aktuellen IT-Trend Bring-Your-Own-Device ein.
Die sensiblen Daten werden nicht nur bei Verlust oder Diebstahl, sondern auch bei Angriffen durch Geräte Rooting sicher geschützt. Darüber hinaus kann der Applikations-Schutz durch den Einsatz der certgate SmartCard als sicheres Hardware-Element optimiert werden.
certgate MAPLTM wird ab dem 13. März 2012 zunächst für Android verfügbar sein.
Kategorie: Main News (english and german)
certgate MAPL ist eine hochsichere und einfach zu integrierende Sicherheitslösung für beliebige mobile Applikationen.
Er schafft die Voraussetzung für den Einsatz mobiler Anwendungen in Unternehmen und bezieht dabei auch den aktuellen IT-Trend Bring-Your-Own-Device ein.
Die sensiblen Daten werden nicht nur bei Verlust oder Diebstahl, sondern auch bei Angriffen durch Geräte Rooting sicher geschützt. Darüber hinaus kann der Applikations-Schutz durch den Einsatz der certgate SmartCard als sicheres Hardware-Element optimiert werden.
certgate MAPLTM wird ab dem 13. März 2012 zunächst für Android verfügbar sein.
28.02.2012
BRAIN AG : Klimaschützer aus dem Rauchgasschlot
Die schmauchenden Schlote von Kohlekraftwerken stehen symbolisch für den von Menschenhand ausgelösten Klimawandel. Doch ausgerechnet an diesen Orten schlummert womöglich eine elegante Lösung, mit der sich der übermäßige CO2-Ausstoß eindämmen lässt. Denn in den Schornsteinen leben spezialisierte Mikroorganismen, die in der Lage sind, das Klimagas Kohlendioxid aus dem Rauch zu filtern und es in wertvolle Rohstoffe umzuwandeln.
Der Energieriese RWE und das Biotech-Unternehmen Brain AG suchen gemeinsam in Kraftwerkschloten nach solchen mikrobiellen CO2-Verwertern. Die BRAIN AG verfügt über Sammlungen mit bislang unbekannten Mikroorganismen sowie Millionen neuartiger Enzyme und Synthesewege. Aufbauend auf diesem "Werkzeugkasten der Natur" sollen Technologien der Synthetischen Biologie die Konstruktion von Mikroorganismen ermöglichen, mit denen sich neuartige Wege zu Produkten und Materialien aus CO2 zusammenstellen lassen.
Mit Erfolg - knapp 30 kultivierbare Mikrobenarten, viele bisher völlig unbekannt, sind den Forschern schon ins Netz gegangen.
Lesen Sie den vollständigen Artikel auf www.biotechnologie.de.
BRAIN AG : Klimaschützer aus dem Rauchgasschlot
Die schmauchenden Schlote von Kohlekraftwerken stehen symbolisch für den von Menschenhand ausgelösten Klimawandel. Doch ausgerechnet an diesen Orten schlummert womöglich eine elegante Lösung, mit der sich der übermäßige CO2-Ausstoß eindämmen lässt. Denn in den Schornsteinen leben spezialisierte Mikroorganismen, die in der Lage sind, das Klimagas Kohlendioxid aus dem Rauch zu filtern und es in wertvolle Rohstoffe umzuwandeln.
Der Energieriese RWE und das Biotech-Unternehmen Brain AG suchen gemeinsam in Kraftwerkschloten nach solchen mikrobiellen CO2-Verwertern. Die BRAIN AG verfügt über Sammlungen mit bislang unbekannten Mikroorganismen sowie Millionen neuartiger Enzyme und Synthesewege. Aufbauend auf diesem "Werkzeugkasten der Natur" sollen Technologien der Synthetischen Biologie die Konstruktion von Mikroorganismen ermöglichen, mit denen sich neuartige Wege zu Produkten und Materialien aus CO2 zusammenstellen lassen.
Mit Erfolg - knapp 30 kultivierbare Mikrobenarten, viele bisher völlig unbekannt, sind den Forschern schon ins Netz gegangen.
Lesen Sie den vollständigen Artikel auf www.biotechnologie.de.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.816.115 von Jo1 am 28.02.12 08:48:06Aber nochmals die Frage, interessiert mich wirklich, wer bezahlt die Verwaltungskosten der Fonds, die wegen Überlänge und Exitknappheit deutlich über Prospekt liegen dürften? Die beziehen sich bei MIG doch auf das investierte Kapital oder?
Jeder Fond muß für die Verwaltungskosten Liquide Mittel bereithalten, darf diese Reserve nich investieren.
Laut letztem Geschäftsbericht hatten noch alle meine Fonds gcf MIG 5+7+9 noch liquide Mittel von 2,7-6 Mio.
Jetzt erhalten die Fonds gcf MIG 1+3+5+9 Rückflüsse durch Ident.
Die Ident Gelder müssen nicht zwingend ausgeschüttet werden.
Laut Prospekt muß erst das Fondsmanagment zustimmen, nur wenn Überschüsse erzielt werden die nicht für die laufenden Kosten benötigt werden, wird das Fondsmanagment das Umlaufverfahren starten.
Da bereits angekündigt wurde, das bei jedem Fonds die Ident Gelder ausgezahlt werden, verfügen noch alle Fonds über genügend Bares.
Ich denke da waren die Manager schon vorsichtig und haben genügend Liquidität beim Fonds gelassen, das für den Fall das die Exits später eintreten, die Zahlungsfähigkeit der Fonds gesichert bleibt.
Jeder Fond muß für die Verwaltungskosten Liquide Mittel bereithalten, darf diese Reserve nich investieren.
Laut letztem Geschäftsbericht hatten noch alle meine Fonds gcf MIG 5+7+9 noch liquide Mittel von 2,7-6 Mio.
Jetzt erhalten die Fonds gcf MIG 1+3+5+9 Rückflüsse durch Ident.
Die Ident Gelder müssen nicht zwingend ausgeschüttet werden.
Laut Prospekt muß erst das Fondsmanagment zustimmen, nur wenn Überschüsse erzielt werden die nicht für die laufenden Kosten benötigt werden, wird das Fondsmanagment das Umlaufverfahren starten.
Da bereits angekündigt wurde, das bei jedem Fonds die Ident Gelder ausgezahlt werden, verfügen noch alle Fonds über genügend Bares.
Ich denke da waren die Manager schon vorsichtig und haben genügend Liquidität beim Fonds gelassen, das für den Fall das die Exits später eintreten, die Zahlungsfähigkeit der Fonds gesichert bleibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.816.115 von Jo1 am 28.02.12 08:48:06Es ist nur so, dass du mir gebetsmühlenartig Dinge vorwirfst, welche du selbst so handhabst.
Du meinst ich bashe, dabei halte ich mich an Tatsachen. Du wirfst mir vor persönlich zu werden, dabei stellst du hier Spekulationen über meine Person in das Forum. Du sagst ich beantworte keine Fragen, obwohl du mir keine stellst, beantwortest aber selbst keine.
...kann, nein muss Dir in vollem Umfang zustimmen. So geht das hier seit Monaten. Aber Du bringst es auf den Punkt.
Du meinst ich bashe, dabei halte ich mich an Tatsachen. Du wirfst mir vor persönlich zu werden, dabei stellst du hier Spekulationen über meine Person in das Forum. Du sagst ich beantworte keine Fragen, obwohl du mir keine stellst, beantwortest aber selbst keine.
...kann, nein muss Dir in vollem Umfang zustimmen. So geht das hier seit Monaten. Aber Du bringst es auf den Punkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.815.301 von geld4Me am 27.02.12 22:27:15Das mache ich normalerweise.
Es ist nur so, dass du mir gebetsmühlenartig Dinge vorwirfst, welche du selbst so handhabst.
Du meinst ich bashe, dabei halte ich mich an Tatsachen. Du wirfst mir vor persönlich zu werden, dabei stellst du hier Spekulationen über meine Person in das Forum. Du sagst ich beantworte keine Fragen, obwohl du mir keine stellst, beantwortest aber selbst keine.
Mir ist klar, was ich hier reinschreibe gefällt den meisten nicht. Den einen weil sie verkappte Vertriebler sind und den anderen weil sie sich insgeheim vielleicht reichgerechnet haben und ihre Hoffnung immer größere Kratzer kriegt. Das sieht man am besten daran, dass jeder neue kolportierte potentielle Exit mit Höchstpreisen versehen dankend als Diskussionsgrundlage angenommen wird, um das angekratzte Ego wieder ein wenig aufzupolieren. Dann vermute ich, gibt es noch ein paar instrumentalisierte Zeichner, die von ihren Vertrieblern gefüttert werden und das Zeug hier in ihrem Namen einstellen, sie protegieren also noch diejenigen, welche bisher alles, was sie je erzählt haben, schuldig geblieben sind.
Bin mir auch relativ sicher, dass die Wieder Jünger hier offiziell Schreibverbot haben, sonst würden sie sich nicht so megapeinlich hinter der feigen Anlegermaske verstecken. Der Einzige welcher hier halbwegs ehrlich war, war Bonobo, der konnte sich Diskussionen jedoch auch erlauben, weil er ein breites Wissen mitgebracht hat, wenn er es auch nicht ganz ehrlich eingesetzt hat.
Will hier keinen Streit, bin aber der Meinung Kritik an den Fonds und ihrem bisherigen Verlauf ist angebracht und werde das auch weiter so halten.
@freetime
Wenn ich die Lottozahlen wüsste, wäre mir egal, wer in der Branche wie abzockt. Habe nur ein wenig Bedenken, hier in ein paar Jahren die Titanic sinken zu sehen, ist eben ein verdammt großes Rad. Wären das drei 5 Millionen Fonds würde ich mir das hier sparen.
Aber nochmals die Frage, interessiert mich wirklich, wer bezahlt die Verwaltungskosten der Fonds, die wegen Überlänge und Exitknappheit deutlich über Prospekt liegen dürften? Die beziehen sich bei MIG doch auf das investierte Kapital oder?
Es ist nur so, dass du mir gebetsmühlenartig Dinge vorwirfst, welche du selbst so handhabst.
Du meinst ich bashe, dabei halte ich mich an Tatsachen. Du wirfst mir vor persönlich zu werden, dabei stellst du hier Spekulationen über meine Person in das Forum. Du sagst ich beantworte keine Fragen, obwohl du mir keine stellst, beantwortest aber selbst keine.
Mir ist klar, was ich hier reinschreibe gefällt den meisten nicht. Den einen weil sie verkappte Vertriebler sind und den anderen weil sie sich insgeheim vielleicht reichgerechnet haben und ihre Hoffnung immer größere Kratzer kriegt. Das sieht man am besten daran, dass jeder neue kolportierte potentielle Exit mit Höchstpreisen versehen dankend als Diskussionsgrundlage angenommen wird, um das angekratzte Ego wieder ein wenig aufzupolieren. Dann vermute ich, gibt es noch ein paar instrumentalisierte Zeichner, die von ihren Vertrieblern gefüttert werden und das Zeug hier in ihrem Namen einstellen, sie protegieren also noch diejenigen, welche bisher alles, was sie je erzählt haben, schuldig geblieben sind.
Bin mir auch relativ sicher, dass die Wieder Jünger hier offiziell Schreibverbot haben, sonst würden sie sich nicht so megapeinlich hinter der feigen Anlegermaske verstecken. Der Einzige welcher hier halbwegs ehrlich war, war Bonobo, der konnte sich Diskussionen jedoch auch erlauben, weil er ein breites Wissen mitgebracht hat, wenn er es auch nicht ganz ehrlich eingesetzt hat.
Will hier keinen Streit, bin aber der Meinung Kritik an den Fonds und ihrem bisherigen Verlauf ist angebracht und werde das auch weiter so halten.
@freetime
Wenn ich die Lottozahlen wüsste, wäre mir egal, wer in der Branche wie abzockt. Habe nur ein wenig Bedenken, hier in ein paar Jahren die Titanic sinken zu sehen, ist eben ein verdammt großes Rad. Wären das drei 5 Millionen Fonds würde ich mir das hier sparen.
Aber nochmals die Frage, interessiert mich wirklich, wer bezahlt die Verwaltungskosten der Fonds, die wegen Überlänge und Exitknappheit deutlich über Prospekt liegen dürften? Die beziehen sich bei MIG doch auf das investierte Kapital oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.815.216 von Jo1 am 27.02.12 22:07:59jo halt dich doch einfach mal an die guten Sitten hier und werde bitte nicht unsachlich und beleidigend - Ein bißchen Anstand solltest du hier im Netz schon an den Tag legen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.814.877 von swakki am 27.02.12 20:55:42@swakki
wie gesagt, ich habe nur den 3er angesehen:
Investitionskapital (bei Vollplatzierung und Volleinzahlung) T€ 36.064 / von 50 Mio. Ohne Agio natürlich, aber das ist OK. Seite 74.
Der Rest sind Kosten bzw. Rückstellungen für diese, rechne selbst, sind 72,13 %.
@geld4me sorry, aber langsam werden deine geistigen Tiefflüge langweilig, korrigier wenigstens mal deinen Schreibdurchfall vor dem abschicken. Gibt ja Augenweh. Ich hab die MIG Prospekte nicht geschrieben, beschwer dich beim nächsten Vertriebsmeeting.
N8
wie gesagt, ich habe nur den 3er angesehen:
Investitionskapital (bei Vollplatzierung und Volleinzahlung) T€ 36.064 / von 50 Mio. Ohne Agio natürlich, aber das ist OK. Seite 74.
Der Rest sind Kosten bzw. Rückstellungen für diese, rechne selbst, sind 72,13 %.
@geld4me sorry, aber langsam werden deine geistigen Tiefflüge langweilig, korrigier wenigstens mal deinen Schreibdurchfall vor dem abschicken. Gibt ja Augenweh. Ich hab die MIG Prospekte nicht geschrieben, beschwer dich beim nächsten Vertriebsmeeting.
N8
Durchsuchen
