Nordex buy ("First Berlin") (Seite 1190)
eröffnet am 26.08.05 17:59:03 von
neuester Beitrag 13.05.24 15:00:07 von
neuester Beitrag 13.05.24 15:00:07 von
Beiträge: 77.773
ID: 1.002.983
ID: 1.002.983
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.861.832
Gesamt: 6.861.832
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0D6554 · WKN: A0D655
14,240
EUR
-1,04 %
-0,150 EUR
Letzter Kurs 20.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Nordex: Heiß gelaufen … wird das die Bullen bremsen?Anzeige |
20.05.24 · dpa-AFX Analysen |
20.05.24 · wO Newsflash |
20.05.24 · BörsenNEWS.de |
19.05.24 · Markus Weingran |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
8,0800 | +19,17 | |
6,8000 | +13,14 | |
1,1575 | +12,00 | |
3,3300 | +10,26 | |
12,140 | +8,01 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6110 | -10,41 | |
1,7500 | -11,62 | |
2,8575 | -13,34 | |
1,2294 | -15,21 | |
0,6340 | -19,95 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.625.892 von KingsGambit am 21.12.14 14:40:28Wenns 2% wären.
Letztes Jahr gleich, dieses Jahr 3%, nächstes Jahr knapp 5 %.
Die Schere wird m.E. immer weiter auseinander gehen.
Die Umstellung auf Auktionsmodelle und die daraus resultierende Konzentration auf weniger und große Akteure wird m.E. große Lieferanten bevorteilen und diese Entwicklung weiter beschleunigen.
Das macht dann eben schon einen großen Unterschied.
Letztes Jahr gleich, dieses Jahr 3%, nächstes Jahr knapp 5 %.
Die Schere wird m.E. immer weiter auseinander gehen.
Die Umstellung auf Auktionsmodelle und die daraus resultierende Konzentration auf weniger und große Akteure wird m.E. große Lieferanten bevorteilen und diese Entwicklung weiter beschleunigen.
Das macht dann eben schon einen großen Unterschied.
Wenn'so kommt dann werd ich in 3 Jahren die überlebenden Vestas-Aktien für 5€ kaufen, ist doch auch schön.
... denn ob jetzt Nordex mit einer Marge -1% oder Vestas mit +1% das macht dann auch keinen grossen Unterschied für die Aktionäre mehr, die Kurverluste wäre so oder so horrend.
Falls dies das Szenario ist, was du für realistisch hältst, lehm70, dann würd ich dir raten, dich sofort von sämtlichen WKA Aktien zu trennen.
Falls dies das Szenario ist, was du für realistisch hältst, lehm70, dann würd ich dir raten, dich sofort von sämtlichen WKA Aktien zu trennen.
Falls ein solches Szenario eintreten sollte, wollte ich keine einzige WKA Aktie mehr im Depot haben, ungeachtet welches Unternehmen kaputt geht und welches knapp vor dem Abgrund stehen bleibt.
Preisdruck würde es geben, wenn infolge der neuen Regelung wesentlich weniger Parks gebaut würden als heute. Ich hab noch keine Prognose gesehen, die auf ein solches Szenario hindeuten würde.
Wie man den einfachen Zusammenhang zwischen Angebot und Nachfrage ignorieren kann, das verstehe ich meinerseits nicht.
Solange nicht die Nachfrage sinkt, wird es m.E. auch keinen wesentlichen Preisdruck geben.
Solange nicht die Nachfrage sinkt, wird es m.E. auch keinen wesentlichen Preisdruck geben.
Wie man den Zusammenhang zwischen deutlich mehr Wettbewerb/stark sinkender Vergütung und Kostendruck bei den Projekten nicht verstehen kann verstehe ich nicht
Mit der Menge der Installationen hat das überhaupt nichts zu tun.
Mehr hab ich dazu jetzt aber auch nicht mehr zu sagen....
Mit der Menge der Installationen hat das überhaupt nichts zu tun.
Mehr hab ich dazu jetzt aber auch nicht mehr zu sagen....
Es geht doch darum, welche "Menge" an Windparks gewünscht wird, bei der "Mengenausschreibung". Solange sich diese Menge nicht wesentlich von dem jetztigen Ausbau unterscheidet, dürften auch die Preise kaum nachgeben. Ich hab nun nirgends gelesen, dass es Ziel der Vergütung >2017 sein sollte, die Menge der Parks in der EU zurückzufahren.
Nach jetzigem Stand wird es Mengenausschreibungen geben, das heißt es wird auf die Vergütung für eine bestimmte Strommenge über einen bestimmten Zeitraum geboten ( wie aktuell bereits z.B. in Brasilien ).
Eins ist klar, die bisherigen Vergütungen sind dann Geschichte, das könnte zu extremen Verwerfungen führen.
Und für mich ist auch sonnenklar, dass deutlich mehr Wettbewerb und damit auch deutlich weniger Vergütung ( und nichts anderes bezweckt diese Regelung ) Auswirkungen auf die Lieferanten haben muss.
Eins ist klar, die bisherigen Vergütungen sind dann Geschichte, das könnte zu extremen Verwerfungen führen.
Und für mich ist auch sonnenklar, dass deutlich mehr Wettbewerb und damit auch deutlich weniger Vergütung ( und nichts anderes bezweckt diese Regelung ) Auswirkungen auf die Lieferanten haben muss.
Für mich nicht nachvollziehbar. Glaubst du etwa die Käufer würden heutzutage nicht auch schon versuchen, maximale Preisnachlässe zu erzielen? Aus Sympathie zu den Herstellern auf die eigene Marge verzichten?
Die Mühlen die sich heute für die Käufer am besten rechnen, werden auch die Mühlen sein die sich unter dem neuen System am besten rechnen. Ich sehe derzeit auch keine Prognosen (z.B. MAKE), die darauf hindeuten dass der Markt in der EU wegen des neuen Systems kleiner werden würde. Solange die Nachfrage nicht kleiner wird, sehe ich keinen Treiber für wesentlichen Preisdruck auf die Hersteller.
Die Mühlen die sich heute für die Käufer am besten rechnen, werden auch die Mühlen sein die sich unter dem neuen System am besten rechnen. Ich sehe derzeit auch keine Prognosen (z.B. MAKE), die darauf hindeuten dass der Markt in der EU wegen des neuen Systems kleiner werden würde. Solange die Nachfrage nicht kleiner wird, sehe ich keinen Treiber für wesentlichen Preisdruck auf die Hersteller.
Nordex buy ("First Berlin")