Nordex buy ("First Berlin") (Seite 697)
eröffnet am 26.08.05 17:59:03 von
neuester Beitrag 13.05.24 15:00:07 von
neuester Beitrag 13.05.24 15:00:07 von
Beiträge: 77.773
ID: 1.002.983
ID: 1.002.983
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 6.861.839
Gesamt: 6.861.839
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0D6554 · WKN: A0D655 · Symbol: NDX1
14,270
EUR
+0,28 %
+0,040 EUR
Letzter Kurs 10:40:29 Tradegate
Neuigkeiten
| Nordex: Heiß gelaufen … wird das die Bullen bremsen?Anzeige |
20.05.24 · dpa-AFX Analysen |
20.05.24 · wO Newsflash |
20.05.24 · BörsenNEWS.de |
19.05.24 · Markus Weingran  |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,400 | +9,33 | |
| 35,60 | +7,88 | |
| 3,0200 | +6,34 | |
| 0,6450 | +5,74 | |
| 0,5996 | +5,19 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | -6,25 | |
| 0,5900 | -6,94 | |
| 0,5200 | -10,03 | |
| 1,7500 | -11,62 | |
| 1,2294 | -15,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.579.198 von Wertefinder1 am 21.03.17 14:01:26
Hört sich nach nem Plan an. Mach ich nächstes Mal auch ....
Zitat von Wertefinder1: Ist doch ganz einfach: Man investiert 2013 am Branchentief um 3 Euro. In nur 3 Jahren macht man 1000 % Gewinn und die Aktie notiert bei 30 Euro.
Hört sich nach nem Plan an. Mach ich nächstes Mal auch ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.577.182 von meissner7309 am 21.03.17 10:08:15
Ist doch ganz einfach: Man investiert 2013 am Branchentief um 3 Euro. In nur 3 Jahren macht man 1000 % Gewinn und die Aktie notiert bei 30 Euro. Jetzt sieht man anno 2016 die Diskussionen um das EEG2017 und den AWP-Deal und denkt sich: "'Zusammenwachsenprobleme', besser kann es nicht werden" - jetzt ist der Zeitpunkt zum Ausstieg. Also beauftragt man Analysten, die kostenlose Studien mit höheren Kurszielen verbreiten und stösst seine Aktien an diese Käufer ab.
Wer den Hype seit 2013 verpasst hat, aber jetzt den Zenit wittert, macht es ebenso: Er leiht sich Aktien und verkauft diese an die durch die kostenlosen "euphorischen" Analysen angelockten Käufer. Und irgendwann wird dann bei 3 Euro wieder eingedeckt.
Ein ähnliches Vorgehen - nur umgekehrt - ist derzeit bei der ElringKlinger zu beobachten. Da gibt es haufenweise kostenlose Analysen, die eine Verfehlung des 2016er-Jahresziel vorhersagten, keinen Blick auf ein besseres 2017 warfen und stattdessen die Aktie zum Verkauf empfehlen. Diese Aktie hat letztes Jahr ca. 50 % verloren und da liegt bei solch plumpen Analysen der Verdacht nahe, das Leerverkäufer in der Aktie sich möglichst günstig wieder eindecken wollen.
Börse ist ein Haifischbecken. So ein Analyst der kostenlose Analysen verbreitet, muss ja auch von irgendetwas leben und bezweckt irgendetwas mit seinen Analysen von dem er leben kann.
Zitat von meissner7309:Zitat von Wertefinder1: Kostenlos verbreitete Kursziele können auch ein Instrument für der Empfehlung widersprechende Ziele sein. Sprich z.B. eine Verkaufsförderungsmaßnahme für die eigene bezahlende Kundschaft.
Den Satz erklär mir mal genauer, den kann nich nicht wirklich nachvollziehen im Moment
Ist doch ganz einfach: Man investiert 2013 am Branchentief um 3 Euro. In nur 3 Jahren macht man 1000 % Gewinn und die Aktie notiert bei 30 Euro. Jetzt sieht man anno 2016 die Diskussionen um das EEG2017 und den AWP-Deal und denkt sich: "'Zusammenwachsenprobleme', besser kann es nicht werden" - jetzt ist der Zeitpunkt zum Ausstieg. Also beauftragt man Analysten, die kostenlose Studien mit höheren Kurszielen verbreiten und stösst seine Aktien an diese Käufer ab.
Wer den Hype seit 2013 verpasst hat, aber jetzt den Zenit wittert, macht es ebenso: Er leiht sich Aktien und verkauft diese an die durch die kostenlosen "euphorischen" Analysen angelockten Käufer. Und irgendwann wird dann bei 3 Euro wieder eingedeckt.
Ein ähnliches Vorgehen - nur umgekehrt - ist derzeit bei der ElringKlinger zu beobachten. Da gibt es haufenweise kostenlose Analysen, die eine Verfehlung des 2016er-Jahresziel vorhersagten, keinen Blick auf ein besseres 2017 warfen und stattdessen die Aktie zum Verkauf empfehlen. Diese Aktie hat letztes Jahr ca. 50 % verloren und da liegt bei solch plumpen Analysen der Verdacht nahe, das Leerverkäufer in der Aktie sich möglichst günstig wieder eindecken wollen.
Börse ist ein Haifischbecken. So ein Analyst der kostenlose Analysen verbreitet, muss ja auch von irgendetwas leben und bezweckt irgendetwas mit seinen Analysen von dem er leben kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.577.962 von Hasenbraten am 21.03.17 11:26:06
ach, mein haeschen, muss ich schon wieder?
wenn ein vorstand fuer fast €2milliarden verlust steht, aufgrund von 2 extremen fehleinschaetzungen des marktes und quasi der gesamte wettbewerb massiv ins plus laeuft, der braucht sich auf jahre hinaus keine hoffnung machen in dieser branche wieder einen selbstversuch als vv starten zu duerfen.
aber, wer weiss. vielleicht braucht ja vestas oder siemens oder ge oder...solch einen selbstbekennenden fachman!
Zitat von Hasenbraten: Stichwort:Wettbewerbsverbot
ach, mein haeschen, muss ich schon wieder?
wenn ein vorstand fuer fast €2milliarden verlust steht, aufgrund von 2 extremen fehleinschaetzungen des marktes und quasi der gesamte wettbewerb massiv ins plus laeuft, der braucht sich auf jahre hinaus keine hoffnung machen in dieser branche wieder einen selbstversuch als vv starten zu duerfen.
aber, wer weiss. vielleicht braucht ja vestas oder siemens oder ge oder...solch einen selbstbekennenden fachman!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.574.485 von RealJoker am 20.03.17 21:21:49
In diesen Positionen sind auch Gehaltsweiterzahlungen bis über 2Jahre nach dem Rauswurf üblich - Stichwort:Wettbewerbsverbot
Zitat von RealJoker: Nie und nimmer ist der ohne satte Abfindung gegangen , sondern man hat den Vertrag wohl einvernehmlich aufgelöst und die Abfindung gab's zum Abschied. Alles andere würde mich wundern !
In diesen Positionen sind auch Gehaltsweiterzahlungen bis über 2Jahre nach dem Rauswurf üblich - Stichwort:Wettbewerbsverbot
vorstandwechsel kein grund zur verbesserung des kurses
http://dieboersenblogger.de/91144/2017/03/nordex-wie-geht-es…
http://dieboersenblogger.de/91144/2017/03/nordex-wie-geht-es…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.577.050 von Wertefinder1 am 21.03.17 09:56:17
Den Satz erklär mir mal genauer, den kann nich nicht wirklich nachvollziehen im Moment
Zitat von Wertefinder1: Kostenlos verbreitete Kursziele können auch ein Instrument für der Empfehlung widersprechende Ziele sein. Sprich z.B. eine Verkaufsförderungsmaßnahme für die eigene bezahlende Kundschaft.
Den Satz erklär mir mal genauer, den kann nich nicht wirklich nachvollziehen im Moment
Völlig egal, was Analysten sagen, letztlich muss das Unternehmen liefern. Und da sehe ich bei Nordex für 2017 keine positiven Signale. Ganz im Gegenteil: mit den Q1-Zahlen kommt wahrscheinlich die nächste böse Überraschung, denn zum einen wird man vor dem Amtsantritt des neuen CEO aufräumen und zum anderen läuft es operativ gar nicht rund.
Das ist keine Wachstumsstory mehr !
Das ist keine Wachstumsstory mehr !
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.576.924 von meissner7309 am 21.03.17 09:44:04Kostenlos verbreitete Kursziele können auch ein Instrument für der Empfehlung widersprechende Ziele sein. Sprich z.B. eine Verkaufsförderungsmaßnahme für die eigene bezahlende Kundschaft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.574.056 von MissDaisy am 20.03.17 20:25:21
den analysten blieb doch garnichts anderes uebrig als hochzustufen, denn die haben die infos vom nordex-vv bei der investoren-/analystenkonferenz bekommen und wenn der vv markschreierisch den umsatz von €3.3mrd auf €4.4mrd raushaut, dann muessen die kursziele eben auch um mehr als 30% steigen. wenn man mit dem finger auf jemanden zeigen will ala du bist schuld, dann bleibt nur eine person uebrig. der nordex-vv, der nun "freiwillig" gekuendigt hat.[/quote]
Sehe ich komplett anders mit den Analysten. Wenn ich Analyst bin und meine ein Experte für eine bestimmte Branche, dann habe ich die wichtigsten Player im Blick, vergleiche die Aussagen aller Marktteilnehmer und überprüfe die Aussagen, die ein Unternehmen mir mitteilt auf Plausibilität. Das ist seine Arbeit für die er bezahlt wird. Ein Kursziel herauszuhauen, nur weil mir ein Unternehmen Umsätze verspricht ist keine Kunst. Dazu bedarf es keinen Experten. Ich finde, dass fast sämtliche angeblichen Analysten ihren Job fahrlässig schlecht gemacht haben, dass denen mindestens genauso viel Schuld zuzuschreiben ist, wie dem jetzigen und baldigen Ex CEO, dem man ebenfalls eine Menge vorwerfen kann Entweder ist er total blauäugig an die Sache rangegangen und hat tatsächlich an die Zahlen geglaubt oder er war fahrlässig. Einen Vorsatz glaube ich nicht. Niemand versaut sich freiwillig seinen Ruf. Trotzdem hat er sich als Führungsperson absolut disqualifiziert. Und genauso haben sich die sogenannten Analysten disqualifiziert. Sie haben einfach keine Ahnung oder machen einfach einen schlechten job.
den analysten blieb doch garnichts anderes uebrig als hochzustufen, denn die haben die infos vom nordex-vv bei der investoren-/analystenkonferenz bekommen und wenn der vv markschreierisch den umsatz von €3.3mrd auf €4.4mrd raushaut, dann muessen die kursziele eben auch um mehr als 30% steigen. wenn man mit dem finger auf jemanden zeigen will ala du bist schuld, dann bleibt nur eine person uebrig. der nordex-vv, der nun "freiwillig" gekuendigt hat.[/quote]
Sehe ich komplett anders mit den Analysten. Wenn ich Analyst bin und meine ein Experte für eine bestimmte Branche, dann habe ich die wichtigsten Player im Blick, vergleiche die Aussagen aller Marktteilnehmer und überprüfe die Aussagen, die ein Unternehmen mir mitteilt auf Plausibilität. Das ist seine Arbeit für die er bezahlt wird. Ein Kursziel herauszuhauen, nur weil mir ein Unternehmen Umsätze verspricht ist keine Kunst. Dazu bedarf es keinen Experten. Ich finde, dass fast sämtliche angeblichen Analysten ihren Job fahrlässig schlecht gemacht haben, dass denen mindestens genauso viel Schuld zuzuschreiben ist, wie dem jetzigen und baldigen Ex CEO, dem man ebenfalls eine Menge vorwerfen kann Entweder ist er total blauäugig an die Sache rangegangen und hat tatsächlich an die Zahlen geglaubt oder er war fahrlässig. Einen Vorsatz glaube ich nicht. Niemand versaut sich freiwillig seinen Ruf. Trotzdem hat er sich als Führungsperson absolut disqualifiziert. Und genauso haben sich die sogenannten Analysten disqualifiziert. Sie haben einfach keine Ahnung oder machen einfach einen schlechten job.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.574.056 von MissDaisy am 20.03.17 20:25:21Nie und nimmer ist der ohne satte Abfindung gegangen , sondern man hat den Vertrag wohl einvernehmlich aufgelöst und die Abfindung gab's zum Abschied. Alles andere würde mich wundern !
Durchsuchen
Nordex buy ("First Berlin")
