RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 656)

[Kaleb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.158 von MIRU am 26.09.11 16:59:35

Ok, danke für den Link. Noch eine Frage, die mich beschäftigt (ich lese gerade den Geschäftsbericht 2010):

Was passiert, wenn Deutschland im stärkeren Maße Strom vom Ausland importiert? Würden davon nicht Atomlastige Anbieter aus Frankreich profitieren und RWE hätte das nachsehen, da sie ohne/mit wenig AKWs nicht mehr so günstig den Strom anbieten können?

Wie wird das geregelt? Zuerst nimmt man alles, was im Innland produziert wird(egal welcher Preis) und dann erst zukauf durch ausland zur komepensation der restnachfragemenge (Frankreich)?

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.920 von Kaleb am 26.09.11 16:25:21

"Bei Stromengpässen in Deutschland droht Preisanstieg
26.09.2011 | 10:07 | (DiePresse.com)

In Deutschland könnte es durch die AKW-Abschaltungen zu Engpässen bei der Stromlieferung kommen."




http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/695991/Be…

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.920 von Kaleb am 26.09.11 16:25:21

3 € wurden bisher verdient in 2011.
1-1,5 € kommen evtl. noch dazu.

Ist aber nicht entscheidend. Wichtig ist das nächste Jahr bzw. 2013 ff.

Und da sind wieder 5-6 € möglich, gesponsert von steigenden Strompreisen.

Auf jeden Fall sind 1-stellige KGVs für das relativ konjunkturunabhängige Geschäftsmodell in einem schönen Oligopol nicht angebracht.

Aber Volkswagen wird auch mit 5-6 bewertet.

Ist einiges crazy zur Zeit.

Das bietet Chancen. Wenn der Markt gelaufen ist und alle kaufen, wird es uninteressant.

[Kaleb]

RWE KGV 2011 von unter 5?

Gehen die etwa immernoch von den selben Gewinnprognosen wie vor der Atomwende aus? Das kann doch nicht sein? (quelle Finanztreff)

Und heute wurde wohl eine wichtige Widerstandslinie durchbrochen.

Ich bin kein Spekulant, sondern habe schon immer gerne langfristig investiert. Ich will nur nicht zu teuer einkaufen.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.132.502 von Kaleb am 25.09.11 18:37:22

Ist doch klar, dass der Rettungsschirm beschlossen wird. Und zwar mit Unterstützung der Opposition.

Der große Finanzknall muss noch etwas warten !!!




Nur möchte ich im Falle des Falles lieber "billige" Versorger im Depot haben als cash auf dem Konto.

Sonstige Sachwerte sind natürlich ein "must have".

Die Dividendenrendite wird auch bei einer 30%igen Kürzung bei rd. 10 % für 2011 liegen, min. ähnlich hoch für 2012 und spätestens ab 2013 stark steigend.

Wer da noch "sichere" Staatsanleihen kauft, dem ist wohl nicht mehr zu helfen.

[Kaleb]

Ja, ich würde auch einige Stromengpässe oder massive Preissteigerungen durch Stromimporte begrüßen. Dann würde die Bevölkerung mal aufwachen.
Es wird soviel von der Politik entschieden, wogegen man wirklich protestieren sollte, aber da geht keiner auf die Straße. Aber beim Atomstrom protestieren Genau so ein Schwachsinn wie Stuttgart 21.

Ich warte jetzt erstmal Do ab, wegen der Rettungsschirm Entscheidung. Bin im Moment fast komplett draußen. Mo werden RWE Aktien verkauft um den Gewinntopf auszugleichen. Danach bin ich nur noch mit läppischen 100 Aktien drin.

Gibt es bereits Gerüchte/Fakten bzgl. Dividendenanpassung? 10% ist doch nicht auf lange Sicht gedacht oder?

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.131.206 von Kaleb am 24.09.11 17:26:52

Ist hier bereits ausführlich diskutiert worden. Die Höhe der verzinslichen Bankverbindlichkeiten, die cash-Gewinnung durch asset-Verkäufe plus KE, plus lfd. cash-flow, plus reduziertes Invest-Programm.

Da kommt einiges zusammen, um Kredite zurückzuführen. Sollte man aber auch nicht übertreiben. Insbesondere wenn sichere Invests locken (Wind off-shore).

Da würde ich bei den aktuell günstigen Zins-Konditionen eine langfristige Fremdfinanzierung in Höhe von 70-75 % des Investbetrages einplanen. Das ergibt schöne 2-stellige EK-Renditen. Nur mit wesentlich weniger Risiken (die auch noch versicherbar sind) als bei dem Hebel-Spezi Ackermann.

Warum sollen die Zinsen für Versorger steigen ???? Nur weil eine korrupte Rate-Agentur ein wenig rumspinnt ????

Die politischen Risiken sind durch. Noch mehr wird da nicht kommen. Im Gegenteil. Jetzt treten eher positive Aspekte in den Vordergrund.

Brennelementesteuer wird gerichtlich gekippt, Schadensersatz für den rechtswidrigen Vermögenseingriff und Vertragsverletzungen stehen an, die Strompreise werden weiter steigen, (EEG-Zwangsabgabe, CO2-Lügensteuer, teuere Importe) und der Stromverbrauch wird trotz aller Sparmassnahmen (Giftmüll-Lampen) in gewohnter Regelmäßigkeit ebenfalls steigen.



Die Bedeutung eines jederzeit sicher verfügbaren Stromangebots wird in D stark unterschätzt. Und nur der Preis und die bösen Erzeugungsmethoden diskutiert.

Ich denke hier wäre demnächst mal eine kleine Lektion in Sachen "Ein Leben ohne Strom" fällig. Dann verändern sich ganz schnell einige Perspektiven, insbesondere auch die bei der Wendehalstruppe in Berlin.

[Kaufangebot]

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.131.023 von Kaleb am 24.09.11 15:06:38

sehe keinen Grund warum die Finanzierungskosten steigen sollten.
Bonitätsnote wackelt zwar, aber RWE dürfte weiterhin als sicherer Schuldner angesehen werden.

Nominalzinssatz 6,250%
Rendite p.a. 2,748%

http://www.comdirect.de/inf/anleihen/detail/uebersicht.html?…

[provinzler]

Welcher DAX-Konzern hat eigentlich keine Verbindlichkeiten ???? Welche haben mehr als 10 Mrd € BankVB ????
(Bei VW werden 84 Mrd. € als Finanzschulden ausgewiesen).

Die absolute Höhe ist irrelevant. Entscheidend ist die Höhe in Relation zur Ertragskraft. Bei VW ist die VW-Bank zur berücksichtigen. Banken und Versicherungen sind ein ganz eigenes Thema.

Wichtig ist das was unten herauskommt. EPS. Und dazu ist eine Unternehmensfinanzierung mit EK + FK sinnvoll, im Verhältnis 1 zu 3 beispielsweise.

Und bei RWE war das Verhältnis am 31.12.2010 wie? Desweiteren ist nicht unerheblich wodurch das EK auf der Aktivseite gedeckt ist, ob das beispielsweise nur Goodwill ist, oder Bargeld. Wobei auch Goodwill nichts prinzipiell schlechtes sein muss.

Wieviel FK verwendet werden sollte, hängt primär vom Geschäftsmodell (Risikoprofil) und vom Zinsniveau ab. Das Risikoprofil der Versorger hat sich in den letzten paar Jahren verändert (mehr politisches Risiko), die Ertragskraft ist dadurch gesunken und aus diesem Grund, sollte die Verschuldung entsprechend zurückgeführt werden.
Nicht ganz weg natürlich, aber auf eine adäquate Größe reduziert.

Besser in "sichere" Staatsanleihen investieren !!!!

Ich halte gar keine Anleihen.

Und sich dann die Haare schneiden lassen !!!

Danke, war ich diese Woche schon. Hab nun endlich wieder freie Sicht.















[/quote]