___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 1944)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.653.516 von Hotspot8 am 31.03.17 16:39:15

loooooooooooooong !
nice weekendle

und ich gfahr jetzt nochmals zu skilaufen

[Hotspot8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.652.466 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.03.17 14:11:10

Lesen...

in boerse-online >> Empfehlung , interessant ist auch hier was zwischen den Zeilen steht und nochmals
anhören v.a. ab 25:20http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Analystenkonfer…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.651.545 von EGEM am 31.03.17 12:06:14

EGEM: Die Meldung des 540. Patienten bei IMPALA wird kurz vor der HV gefeiert werden.

Zitat von EGEM: Hallo Subsi,

ich gehe mal davon aus, dass die 540 Patienten rekrutiert sind!
Mit solch einer Meldung muss man nicht zwangsläufig am 31.03.2017 kommen....

Welche Taktik da verfolgt wird? Wer weiss, vielleicht will man damit auch als Überlebenskonzept auch die Gesamtauswertung und Marktreife, so es diese jemals geben sollte, nach hinten raus verschleppen!

Klar mit einer solchen Denkweise mache ich mir keine Freunde aber bei dem AR2014 ist alles denkbar... die Nichtmeldung lässt Spielraum für mehrere Unterstellungen.

SERVUS

Und der 539. Patient war angeblich schon im Januar/Februar unter Vertrag.
Nach der HV wissen wir mehr.
"fakenews" bekommt bei MGN eine ganz neue Dimension!
Hahahahaha

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.651.866 von _mensch am 31.03.17 12:43:18

_mensch: Kleinvieh macht auch Mist! Aber Wagner soll bei 4€ bis 3,50€ massiv verkauft haben

Zitat von _mensch:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: dann verkaufen nächste Woche einige Kleinanleger. Da bin ich mir sicher. Auch das kann den Kurs belasten.

Was jetzt? Sonst behauptest Du immer TW mache sich den Kurs wie er ihm gefalle. Jetzt sollen plötzlich die Kleinanleger mit Käufen/Verkäufen kursrelevant sein?

.... dann kann er ja bald billig wieder aufstocken.
Wagners Taschen sind unendlich tief.
Hast recht.

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.651.479 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.03.17 11:57:38

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: dann verkaufen nächste Woche einige Kleinanleger. Da bin ich mir sicher. Auch das kann den Kurs belasten.

Was jetzt? Sonst behauptest Du immer TW mache sich den Kurs wie er ihm gefalle. Jetzt sollen plötzlich die Kleinanleger mit Käufen/Verkäufen kursrelevant sein?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.651.479 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.03.17 11:57:38

Hallo Subsi,

ich gehe mal davon aus, dass die 540 Patienten rekrutiert sind!
Mit solch einer Meldung muss man nicht zwangsläufig am 31.03.2017 kommen....

Welche Taktik da verfolgt wird? Wer weiss, vielleicht will man damit auch als Überlebenskonzept auch die Gesamtauswertung und Marktreife, so es diese jemals geben sollte, nach hinten raus verschleppen!

Klar mit einer solchen Denkweise mache ich mir keine Freunde aber bei dem AR2014 ist alles denkbar... die Nichtmeldung lässt Spielraum für mehrere Unterstellungen.

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Der 31.03. (heute) ist der letzte Tag für wichtige Meldungen!

Poki hat uns versprochen, dass wir die Meldung des Einschlusses des 540. Patienten in die Molo-Studie bis heute erhalten.
Wenn diese Erfolgsmeldung nicht kommt, sondern wenn alternativ sich die Verschiebung vom zweiten Halbjahr 2016 auf Q1/2017 wieder einmal als heiße Luft herausstellt heute, dann verkaufen nächste Woche einige Kleinanleger. Da bin ich mir sicher.
Auch das kann den Kurs belasten.

Ich gehe für die nächsten paar Wochen von tendenziell schwachen Kursen aus. Bis dann kurz vor der HV noch ein oder zwei Jubelmeldungen kommen werden.

Hipp hipp Hurraaa
Ein Hoch auf TW und OK

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.633 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.03.17 10:27:14

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Die Liste der zugrunde gegangenen Firmen, die Krautscheid aus dem Aufsichtsrat heraus gelenkt hat und die danach in die Insolvenz schlitterten wird immer länger.
Man kann ja durchaus einmal
Pech haben und auch zwei- oder dreimal hintereinander.
Aber so oft, wie die Gesellschaften Krautscheids die Grätsche machen,.... da könnte man vermuten, dass es am Lenker liegt.

.

Hallo Subsi,

das Beispiel mit dem Lenker von Dir ist gut, ich stelle mir vor, ich habe 10 verschiedene PKW,
klein, mittel, ober...und dann noch verschiedene Hersteller und alle fahre ich zu klump, dann kann ich nicht den Fahrzeugen die Schuld geben, sondern sollte ich sie bei mir suchen....für einen solchen Fall wäre ich unfähig überhaupt ein Fahrzeug zu führen.

Normal gehört einem solchen Fahrer auf Lebenszeit der Führerschein entzogen

Solch ein Fahrer gehört in die Rubrik:

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-02/berlin…

SERVUS

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.888 von SERich am 31.03.17 10:55:32

...Mologen ist kein Bestandteil meiner nächtlichen Träume

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.813 von SERich am 31.03.17 10:48:38

SERich: Wir kennen keine Details des Mayflower-deals, den Krautscheid vermasselt haben soll...

Zitat von SERich:

Zitat von Daene: Oder man hat endlich erkannt, dass Wittigs Forscherei in einer Sackgasse steckt. Ich frage mich schon länger, was das wenig reflektierte Abfeiern von Wittigs angeblichen Verdiensten um die Wissenschaft hier auf WO eigentlich soll. Nach 17 Jahren nicht EIN zugelassener Wirkstoff! Meine privaten Nachforschungen in der Berliner Charite wie auch im Heidelberger DKFZ ergaben jeweils ein müdes Schulterzucken. Vielleicht ist es tatsächlich an der Zeit, sich vom Wunschbild des genialen Professors zu verabschieden und zu akzeptieren, dass man seine Hoffnungen auf einen forschenden Träumer bzw. träumenden Forscher gesetzt hat. An Schlimmeres, wie etwa bewusste Täuschung, will ich gar nicht denken.

Lieber Daene,

vielen Dank - das war mir ein Einloggen und einen Daumen wert!

Die Lobhudelei zu Wittig verstehe ich schon seit Jahren nicht mehr - er ist in meinen Augen tatsächlich eher die Ursache der ganzen jahrelangen Problematik um MGN.

Erst wenn diese Details bekannt geworden sind, kann man sich ein Urteil über Krautscheid oder die Genialität des Professors erlauben.
Ich gehe davon aus, dass Mologen ohne den Prof. auch nicht weitermachen kann.
Das würde bedeuten, dass es einen bisher unveröffentlichten deal mit dem Prof. geben könnte.
Auch das wäre eine IMHO mitteilungspflichtige Tatsache.
AdHoc? Ich sehe keine!
Also gibt es keinen deal oder unser Management verstößt IMHO gegen seine AdHoc Pflicht.
Deshalb bleibe ich bei meinem Bild:
Wer bei Mologen investiert ist, der nimmt Platz im dunklen Kofferraum des Helldriver Teams.