___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4151)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 6.132.362
Gesamt: 6.132.362
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5888 | +476,69 | |
| 2,9700 | +82,21 | |
| 2,1100 | +54,58 | |
| 3,2000 | +45,45 | |
| 7,9000 | +20,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2029 | -14,15 | |
| 1,6100 | -15,26 | |
| 2,0700 | -20,08 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 0,5103 | -40,66 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Manni98:Zitat von acmuc: Auf er Homepage lese ich das anders.
Da steht sie ging 1998 unmittelbar nach Gründung an die Börse. Aber ist ja auch egal, was spielen 2 Jahre schon eine Rolle.
Als Mologen AG ist das ja auch vollkommen richtig. 1996 wurde die Mologen GmbH gegründet, die in die Mologen AG 98 überging. Die ganze NM Geschichte hat damals sicherlich geholfen, leichter Geld zu bekommen.
Die genaue Entstehungsgeschichte ist hier ab Seite 57 beschieben:
http://books.google.de/books?id=a4sg8o5a7AoC&pg=PA57&lpg=PA5…
Winfried Lange war übrigens derjenige, der am Anfang ordentlich Kohle reingesetzt hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.984.293 von Manni98 am 04.07.13 17:25:28Um genau zu sein: Laut Auskunft wurde die GmbH 1997 gegründet.
Zitat von acmuc: Auf er Homepage lese ich das anders.
Da steht sie ging 1998 unmittelbar nach Gründung an die Börse. Aber ist ja auch egal, was spielen 2 Jahre schon eine Rolle.
Als Mologen AG ist das ja auch vollkommen richtig. 1996 wurde die Mologen GmbH gegründet, die in die Mologen AG 98 überging. Die ganze NM Geschichte hat damals sicherlich geholfen, leichter Geld zu bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.984.189 von Manni98 am 04.07.13 17:09:50Auf er Homepage lese ich das anders.
Da steht sie ging 1998 unmittelbar nach Gründung an die Börse. Aber ist ja auch egal, was spielen 2 Jahre schon eine Rolle.
Da steht sie ging 1998 unmittelbar nach Gründung an die Börse. Aber ist ja auch egal, was spielen 2 Jahre schon eine Rolle.
Trading Spotlight
Zitat von acmuc:Zitat von pokemon: mologen gab es vor und zu NM zeiten bereits, wie auch morpho ! und diese unternehmen gibt es auch 10 jahre später noch!
ich finde es sehr peinlich ein erfolgreich forschendes biotechunternehmen mit den von den banken dreist aufgeblasenen buden zu vergleichen.
so einen schwachsinn macht mich fast sprachlos!!!
so ein plattes wohlfeiles
!
Ich war nir nicht sicher und habe mal schnell nachgesehen. Das ist falsch.
Den NM gab es seit 1997 MGN wurde 98 gegründet.
Übrigens auch Firmen wie Mor waren im Nemax und die wirst du ja wohl nicht als aufgeblassen Bankenbude bezeichen wollen.
Als GmbH gab es Mologen übrigens schon seit 1996, an die Börse sind sie wie du richtig sagst 1998 gegangen.
Zitat von acmuc: Was biste den so aggressiv ?
Dein demnächst hören wir seit Jahren und es tut sich nichts. An der Tatsache, dass MGN bis jetzt nur Geld gekostet hat, kannste nicht vorbei. Und dass keiner sicher sagen kann ob sie es je verdienen ist auch eine Tatsache.
Ja Acmuc,
das sind beides Tatsachen. Es sind Tatsachen die unabdingbar mit der Entwicklung eines Medikamentes durch eine Biotechfirma verbunden sind.
Wir befinden uns ja noch nicht am Ende der Entwicklung.
Genau deshalb ist der Kurs ja auch nicht bei 1000 sondern bei 12, noch.
Zitat von pokemon: mologen gab es vor und zu NM zeiten bereits, wie auch morpho ! und diese unternehmen gibt es auch 10 jahre später noch!
ich finde es sehr peinlich ein erfolgreich forschendes biotechunternehmen mit den von den banken dreist aufgeblasenen buden zu vergleichen.
so einen schwachsinn macht mich fast sprachlos!!!
so ein plattes wohlfeiles
!
Ich war nir nicht sicher und habe mal schnell nachgesehen. Das ist falsch.
Den NM gab es seit 1997 MGN wurde 98 gegründet.
Übrigens auch Firmen wie Mor waren im Nemax und die wirst du ja wohl nicht als aufgeblassen Bankenbude bezeichen wollen.
Zitat von SERich: Hallo Manni98,
das ist nun wirklich mein letzter Versuch.
Nach meinem deutschen Sprachverständnis bedeutet [a)] deine Verdrehung
("dass dir die Galle übergelaufen ist wenn du meinen Mist liest?")
[b)] meiner Worte "du hast hier ebenfalls schon so viel Mist verzapft, dass mir oft die Galle übergelaufen ist." für mich folgendes:
a)Ich lese deinen Mist und mir läuft die Galle über oder mit anderen Worten
du schreibst nur Mist über den ich mich grundsätzlich aufrege.
b) es kommt öfters vor, dass du Mist schreibst, über den ich mich aufrege
Nach meiner bisherige Erfahrung hier ist
a) eine Methode von dir, die anderen etwas unterstellt, was so weder geschrieben noch gemeint war und
b)etwas wozu ich nachwievor stehe.
Wenn wir uns auf b) einigen können, sage ich dir gleich, dass ich dich nicht beleidigen will aber genervt bin, wir uns aber immerhin auf einem positiven Weg befinden.
Sollte für dich nur a) zählen war dies mit Sicherheit meine letzte persönliche Meldung zu einem deiner Beiträge.
Ich kann dir versichern, dass ich mich ansonsten über jede Information, die mein Wissen zur Gen-Technologie mehrt, freue und gute Beiträge schätze.
Hallo SERich
ich denke nicht das ich da was verdrehe.
du schreibst:
aber du hast hier ebenfalls schon so viel Mist verzapft, dass mir oft die Galle übergelaufen ist.
ich schreibe:
du sprichst von Gelassenheit und im nächsten Posting schreibst du, dass dir die Galle übergelaufen ist wenn du meinen Mist liest?
Beide Sätze beschreiben m.E. dieselbe Sache, genau so wie es Satz b tut. Ich habe mit meinem Satz nicht behaupten wollen, dass dir bei allen Postings und immer die Galle hochkommt. Da das aber offenbar zweifelhaft angekommen ist, wäre es besser gewesen, wenn ich den Satz so formuliert hätte:
du sprichst von Gelassenheit und im nächsten Posting schreibst du, dass dir oft die Galle übergelaufen ist wenn du Mist von mir liest?
Wenn Du etwas anderes mit deinem Satz sagen wolltest, dann bitte ich ernsthaft um weitere Aufklärung.
Für mich stellt sich aber die grundsätzliche Frage, ob es klug ist, von Gelassenheit und Toleranz zu schreiben und gleichzeitig Postings (damit meine ich natürlich nicht alle Postings) mit Mist und Galle überlaufen in Verbindung zu setzen.
Denkst Du das eine solche Formulierung ein guter Ausgangspunkt für eine sachliche Diskussion ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.983.977 von pokemon am 04.07.13 16:41:34Was biste den so aggressiv ?
Dein demnächst hören wir seit Jahren und es tut sich nichts. An der Tatsache, dass MGN bis jetzt nur Geld gekostet hat, kannste nicht vorbei. Und dass keiner sicher sagen kann ob sie es je verdienen ist auch eine Tatsache.
Und BTW: Für Seefahrer steht heute nichts mehr in den Sternen, die haben - wie Börsianer auch - moderne Navigationsmittel.
Dein demnächst hören wir seit Jahren und es tut sich nichts. An der Tatsache, dass MGN bis jetzt nur Geld gekostet hat, kannste nicht vorbei. Und dass keiner sicher sagen kann ob sie es je verdienen ist auch eine Tatsache.
Und BTW: Für Seefahrer steht heute nichts mehr in den Sternen, die haben - wie Börsianer auch - moderne Navigationsmittel.
Durchsuchen
