BP ein Kauf (Seite 532)

[hannes24]

Die BP hält sich seit Tagen trotz Dividendenabschlag gut.

Werden jetzt die 6,1€ geknackt?

[TME90]

Japan druckt seit Ewigkeiten, ohne Inflation. Das QE der USA ist zwar durchaus stark, aber auch nicht absurd hoch und es drückt das US Defizit nach unten, da die Zinsen an das Finanzministerium fließen. Eine gewisse Inflation wäre doch auch gar kein Problem, möglicherweise sogar erstrebenswert. Früher hatten wir viel höhere Inflationsraten. Und die USA hatten schon stärkeres Geldmengenwachstum.

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.787.752 von El_Matador am 07.11.13 21:43:37

Zwar ein wenig BP-off-topic, aber mal was grundsätzliches zur derzeitigen Lage:

Ok, sagen wir die EZB-Zinsen steigen wieder auf 4%, wäre zwar historisch gesehen immer noch relativ niedrig aber mal ne Hausnummmer, die einer realistischne Zinspolitik entspricht.

Dann wären für Staaten Zinsen von 4,5% aufwärts zu entrichten.


Die Staatsverschuldung auch bei den trippel AAA steigt aber trotz der niedrigen Zinsen kontinuierlich an.

Bei einem realistischen Zinsatz ist alleine die Zinszahlung nicht mehr ohne ständige Neuverschuldung zu machen, da übersteigt in nicht all zu langer Zeit dann die Zinslast die Einnahmen der Staaten, von den Staaten die ein schlechteres Rating haben dann ganz zu schweigen.


=> die Zinsen können gar nicht mehr angehoben werden, soviel Wachstum was nötig dafür nötig wäre ist in den Industrienationen jenseits aller Möglichkeiten und aller Vernunfts auch wenn Brandstifter wie Draghi oder Ben das propagieren

=> QUE4Ever, die Notenbanken kaufen ständig die Staatsschulden auf, ein weg ohne Umkehr.

Irgenwann muss es da bumm machen, denn es wird einfach das Geld was der Staat benötigt und nicht durch Steuereinnahmen gedeckt ist, gedruckt und dieses gedruckte Geld fliesst über die Staatsausgaben wieder in die Wirtschaft, was zwangsläufig über kurz oder lang zu deutlich mehr Inflation führen muss.


Inflation, dann müssten die die Notenbanken aber die Zinsen anheben -> Folge bumm


Andere Möglichkeit, du enteignest die Sparer mit einer einmaligen 10, 20, 30 oder 40%-igen "Bankenrettungssoliabgabe". Löst eben so das Problem, sondern verschiebt es nur etwas weiter in die Zukunft, allerdings mit der gravierenden Folge, dass es vielen dann nicht mehr im Alter reicht, weil ihr Vermögen durch eine Zwangsabgabe minimiert wurde.

Wir sind an einem Punkt ohne Rückeroption. Ein irgenwie gearteter Reset muss da stattfinden und dann müssten die Staaten anfangen wirklich nachhaltig zu wirtschaften, sprich nur das auszugeben was auch eingenommen wird.

Niedrigzinspolitik wäre danach völlig kontraproduktiv, da sie zu immer mehr schulden führt.

Die einzige Option schein momentan, mit Vollgas so weiter zu machen bis es knallt.

Was anderes sehe ich nicht. Wann das sein wird keine Ahnung, aber da dürfte man mit irgendwelchen Sachwerten deutlich besser aufgestellt sein als mit Bargeld.

[El_Matador]

die aktienbewertungen im allgemeinen sind nicht zu hoch, allerdings hatten wir noch nie eine so hohe verschuldung von staaten und vielen haushalten. insofern mag man vermeintlich beruhigend sagen, dass aktienbewertungen heute nicht mit 2000 vergleichbar sind, aber fuer die geldmaerkte stimmt das auch, nur eben reziprok. ich bin ueberzeugt, dass niemand wirklich prognostizieren kann, wie die sehr lange niedrigzinsphase enden wird, ob sanft oder krachend. wenn es kracht und panik ausbricht, sind die aktienbewertungen egal. ich habe meine aktienquote auf mittlerweile nur noch 25% des liquiden vermoegens reduziert. man wird aktien irgendwann bald wieder zu niedrigereren preisen kaufen koennen.

[TME90]

Naja, Q3 war besser als erwartet, der Strategieschwenk wurde gut aufgenommen, die Dividende wurde erhöht, der Brent/WTI Spread ist wieder etwas gewachsen. Das sind doch durchaus Gründe.

Dazu allgemein: Die Zinsen sind nuneinmal niedrig, das macht Aktien attraktiv. 2% Zinsen oder 5% Dividende mit Wachstumspotential und etwas Risiko. So hoch sind Aktien auch gar nicht bewertet. Das KGV von Dax und Dow ist historisch gesehen nicht überteuert. Wir haben hier kein Jahr 2001.

[hannes24]

Zitat von cathunter: Das ist doch das groteske. Nix hat sich bei BP geändert aber heute 10% einschliesslich Dividendenabschleg mehr wert als vor 3 Wochen. Dabei ist der Ölpreis seither rund 4% gefallen, auch nicht grade ein Kurstreiber.

Aber inzwischen hat die Idiotenrally nahezu alle werte erfasst.

Mir soll es recht sein, obwohl ich gerne noch ein paar zugekauft hätte, aber was solls, hauptsache der Depotwert steigt.

Idiotenrally guter Begriff, wann sollte man deiner Nachsicht aussteigen.
Dragi (ex. Goldman Sachs) schiebt doch voll nach.

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.772.996 von 24u@ndb am 06.11.13 13:32:01

Das ist doch das groteske. Nix hat sich bei BP geändert aber heute 10% einschliesslich Dividendenabschleg mehr wert als vor 3 Wochen. Dabei ist der Ölpreis seither rund 4% gefallen, auch nicht grade ein Kurstreiber.

Aber inzwischen hat die Idiotenrally nahezu alle werte erfasst.

Mir soll es recht sein, obwohl ich gerne noch ein paar zugekauft hätte, aber was solls, hauptsache der Depotwert steigt.

[24u@ndb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.765.827 von Milesstyles am 05.11.13 16:36:20

servus milesstyles,

es ist alles rodscha.

boschtl hat genau das bestätigt was ich schon angenommen hatte.

ich bin auch nicht nachtragend.

meine fragen interessieren tatsächlich nicht viele weshalb ich sie mir dann erspare.

aber merke

"es gibt keine dummen fragen" im schlechtesten fall ist immer einer dabei der dazulernt.

bei boschtl bedanke ich mich herzlich für die antwort.

gruß


der anfänger

ps.: der abschlag heute sollte nach der divi ca. 1,5 - 2% sein. dafür hält sich der kurs recht gut.

[boschtl]

Hallo Der Anfänger,

da ich mich auch für deine Frage (und jedesmal von neuem) interessiere und immer wieder erkundigen muss, hier der Text von der BP Seite, könnte ja auch andere interessieren:

Before announcing each dividend and in consultation with the London Stock Exchange, we set a date on which our shares will be sold without entitlement to the dividend. This is known as going 'ex-dividend'. Before that date they are said to be 'cum dividend'.

If you buy shares before the ex-dividend date you are entitled to receive the dividend recently announced. If you buy on or after that date, in the ex-dividend period, that dividend is payable to the previous owner.

d.h. also wer gestern (5.11) gekauft hat, bekommt die Dividende, wer sie heute kauft bekommt sie nicht, entsprechend kann man heute getrost verkaufen wenn man welche hat und bekommt die Dividende, muss vermutlich aber mit entsprechendem Kursabschlag im Vergleich zu gestern rechnen (meine mich aber bei BP auch schon ohne Kurse am Ex-Div. Date ohne Abschlag erinnern zu können).

Grüße,
B.

[hannes24]

Zitat von Milesstyles: Lieber 24u@ndb

dein Vergleich mit Friedrich und der NSA impliziert eine überaus tragische Wendung im Falle von BP und der Dividende.

Dieser Vergleich ist leider nicht möglich, da genau diese Wende nicht eintreffen wird. Wobei die Wende könnte auch mit deinem Licht, welches dir aufgeht, gleichzusetzen sein, dann machts wieder Sinn.

Fragen ja, aber erst nachdem man sich selbst inforiert hat. Ich plädiere übrigens immer noch für einen Börsenführerschein, erst wenn man in der Lage ist, Homepages der (wahrscheinlich) eigenen Unternehmen zu lesen, darf man an der Börse investieren.

Und nicht dass du dich gleich wieder angerotzt fühlst, also nur allgemein..

Bist du crasy (joke) - dann macht das keinen Spass mehr! wenn die ganzen börsenfernen Höchstkurskäufer wegbleiben.

Siehe auch Fundamentalanalyse,KGV, Geschäftsmodell etc.

Die Unfälle der Einen sind an der Börse der Profit der Anderen.
Gut, dass ist nicht sozialdemokratisch aber immerhin Realität.