Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2498)

[milasmikat]

Langsam bekomme ich wegen meiner Optiosscheine Kalte Füße! Der Kurs sinkt ja ständig!

Frage an die Experten! Werden wir zur HV über 25 € stehen?

Ich habe die letzten Monate in der Hoffnung verbilligt, das die Aktie sich zumindest leicht erholt! Aber Pustekuchen. Hat der deutsche Staat alle Investoren verschrekt, die nun eon aktien in massen abstossen?

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.260.684 von Opa_Hotte am 04.10.10 18:03:06

Schulden machen und indirekt an die Aktionäre weitergeben wurde damals von den Aktionären gefordert und "in"

Naja, wenn man bei einem Kursniveau von über 40 Euro (splitbereinigt) massiv eigene Aktien auf Pump zurückkauft und bei knapp über 20 Euro in erster Linie an Schuldenreduktion denken muss, dann ist das schon sehr bedenklich.

. trotz großer aktiva-abgaben will und wird e.on den Umsatz und Gewinn halten

Also der bereinigte Konzernüberschuss liegt/lag bei über 5 Milliarden Euro, das werden sie nicht halten können, darauf würde ich wetten.

dat us-geschäft hat hartmanns ursprünglichen erwartungen nie erreicht, warum dann halten

Das ist eine verbreitete Seuche bei vielen (DAX)-Konzernen, die Erwartungen werden in den USA selten erfüllt...

Ich will jetzt auch nicht alle Verkäufe negativ sehen, Wandel gehört dazu, allerdings würde ich mal stark bezweifeln, dass die Entscheidungen der letzten Jahre für die Aktionäre einen "Mehrwert" geschaffen haben.

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.261.101 von hasni am 04.10.10 19:00:51

Apropos anniversary.

E.ON feiert gerade das 10-jährige Bestehen.

Und der Kurs? Steht ungefähr da wo alles "angefangen" hat (Dividenden und Inflation mal außen vor).

Also für einen abzockenden Oligopolisten ein wenig dürftig.

[RagnarokX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.261.101 von hasni am 04.10.10 19:00:51

Hallo,

spar die das posten doch einfach.

Wenn du so von E.on und 10 % Rendite überzeugt bist, dann verschulde dein Haus (Wellblech?) und kauf dir Aktien dafür.

Dein Post lässt sich auf 2 Kernaussagen reduzieren: Ahnungslosigkeit und Smalltalk.
Null gehalt. Wenn interessiert die Deutsche Bank ? Niemanden, außer dich.



Opa_Hatte ist zumindest anhand von Argumenten überzeugt und kennt ein paar Zahlen.

Bei dir steckt NIX dahinter, null Substanz ! Seit Wochen nur die selben leeren Durchhalteparolen und heute hats dann wohl auch der letzte gemerkt.



Wenn du auch dir ein Fünkchen Rückgrat hast, dann schreibst du hier in diesen Thread, wo deine ÖMINÖSE 10%-bis-zur-HV Behauptung her kommt, und zwar ohne zu sagen: Ich hab 2x einen 6-seitigen Würfel geworfen.

[hasni]

da ja hier soviel an e-on rumgemäkelt wird.
Manchmal ist es ja auch ganz gut, über den Tellerrand hinwegzuschauen. Habe mir heute mal die Kurse der Deutsche Bank- ja genau, Deutschlands Superbank von Joe Ackermanns Gnaden- aus dem Jahr 1990 angeschaut, 20 years- anniversary sozusagen, und siehe da, heute steht Deusche Bank niedriger als Januar 1990. Schon etwas überraschend, oder ?

Da kann man ja als e-on-Aktionär noch richtig zufrieden sein. Und eine KE droht ja wohl bei e-on auch nicht.

Hier im thread gehts ja doch zunehmend aufgeregter zu. Ist doch genaugenommen kein Grund dafür gegeben. Bei den Versorgern kann man aktuell immer mal ein kleines Trading machen, oder- was wohl die meisten auch tun- man legt sich die Aktien zu, und lässt sie einfach erst mal liegen.
Dolle Kurssprünge sind kurzfristig sicher nicht drinnen, aber wenn man sich bis zur HV orientiert, sollten es dann doch rd 10 Prozent upside-Potential sein. Ist doch auch was.

Letztlich muss man ohnehin sagen, wenn man - wie das ja viele Marktteilnehmer glauben- von einer Jahresendrally bis rd 7000 DAX glaubt, dann geht das nicht ohne die völlig zurückgebliebenen Sektoren Banken und Versorger.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.258.970 von DOBY am 04.10.10 13:11:33

Wo liegt eigentlich dein Problem???? Bist schon ein kleiner Besserwisser, oder??? Man, man, man, erst überhaupt keine Ahnung haben und etwas behaupten (Übertragungsnetze sind Übertragungsnetze, dat ist irgendwo logisch) und dann wikipedia-like rumpupsen... bevor die Stimmung hier überkocht mal ein Ist-Zustand:

Aussage von mir
"- keine wirklichen Synergien, da keine angrenzenden Regionen ... (Bsp. Europa ... riesiges, zusammenhängendes Netz vom Schwarzen Meer bis zur Nordsee bzw. Atlantic... + Kraftwerke aus UK können auch für Spanien produzieren, etc...)
"

wo steht denn da etwas von e.on-netz oder sonstwas???? "Europa... riesiges, zusammenhängendes Netz...." Kraftwerke aus uk produzieren noch immer für spain, Strom aus e.on-france-akw-Bezugsrechte fließt immer noch nach italy, dänischer windstrom von e.on macht in Rumänien licht an und schwedischer e.on-strom aus wasserkraft kommt nach Deutschland.... dat ist Synergie (trotz transportkosten) und die Antwort auf die voher gestellte Frage.... von Transportkapazitäten seitens e.on wurde nie etwas gesagt ... aber nö, du kommst gleich mit der besserwisser-Keule.....

sei bitte umsichtig mit Aussagen a la "Zusatz für Nicht-Verstehen-Woller"... deine Behauptung E.ON hat kein zusammenhängendes Übertragungsnetz mehr ist

a) falsch (es ist eben nicht irgendwo logisch was du meinst, da das Höchstspannungsnetz nur einen kleinen Teil der Netz-Aktiva ausmacht.... )
b) völlig am Thema vorbei, da das Thema Netze von e.on nie Kern meiner Aussage war


@ Autopoesis: waren halt andere Zeiten Schulden machen und indirekt an die Aktionäre weitergeben wurde damals von den Aktionären gefordert und "in"... Die schuldenreduzierung ist richtig und wichtig... trotz großer aktiva-abgaben will und wird e.on den Umsatz und Gewinn halten.... positiv zu werten ist auf jeden Fall die Abgabe von randaktivitäten bzw. nur eine abgabe, wenn der Preis stimmt (gasag-Anteil und italy-gasnetz wurden nicht verkauft weil der Preis nicht stimmte...) .... dat us-geschäft hat hartmanns ursprünglichen erwartungen nie erreicht, warum dann halten... alleine die unit spain macht fast den umsatz vom us-geschäft ... und warten wir auf e.on russia... für 3 mrd. euro gekauft und wird evtl. schon dieses Jahr den ebit-beitrag vom us-geschäft erreichen, welches für 6mrd. euro verkauft wurde.... die schuldenreduzierung von e.on wird ein klarer wettbewerbsvorteil zu diversen überschuldeten konkurrenten werden....

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.527 von Opa_Hotte am 04.10.10 09:10:57

Schuldenreduzierung

E.ON will und muss Schulden reduzieren, 2007/2008 haben sie aber noch bewußt den Schuldenstand erhöht, man denke nur an die überteuerte Endesa/Enel/Acciona Transaktion (fast 12 Milliarden Euro, davon haben sie kurz darauf gleich 1,8 Milliarden Euro abgeschrieben, mal sehen was noch kommt...) und den Aktienrückkauf (6,5 Milliarden, durchschnittlicher Rückkaufspreis 40,91 Euro. Und jetzt werden ohne Ende Beteiligungen verkauft, clever ist das nicht unbedingt. Man stelle sich einmal vor, man könne jetzt für 6,5 Milliarden Euro Aktien zurückkaufen , stattdessen ist spätestens ab Geschäftsjahr 2011 die Dividendenhöhe in Gefahr.

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.258.902 von DOBY am 04.10.10 13:01:13

Zusatz für Nicht-Verstehen-Woller:
Basiswissen Stromnetze, UCTE-Netz:
http://leuschner.homepage.t-online.de/basiswissen/SB124-02.h…
für die Inhalte des Links übernehme ich keine Haftung

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.258.764 von Opa_Hotte am 04.10.10 12:36:38

das klassische Übertragungsnetz für grosse Strecken ist das Höchstspannungsnetz -hier sind auch die Koppelpunkte zu anderen Ländern installiert. Ist ja auch irgendwo logisch, denn bekanntlich sind Übertragungsverluste antiproportional zur Spannungshöhe. Dass sie andere Netze mit niedrigerer Spannung verkauft haben, habe ich nie behauptet.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.258.152 von DOBY am 04.10.10 10:57:45

Ach so??? Ich war immer der Meinung, dass e.on nur das Höchstspannungsnetz (also 220 bis 380kV) abgegeben hat und weiterhin der größte Verteilnetzbetreiber in Europa ist... im übrigen wird auch e.on meiner Meinung sein, was sie tatsächlich besitzen und was sie abgegeben haben.... also bitte erst zwischen den Zeilen lesen und nicht jede FTD-Meldung gleich für voll nehmen, da es nen gewalltigen Unterschied zwischen Hochspannungs- und Höchstpannungsnetz gibt..... man, man, man .... Menschen gibt es ....

"Wenn E.ON Strom von Grossbritannien nach Spanien leiten wollte, müssten an die Netzbetreiber Übertragungsgebühren gezahlt werden."

na und??? Sie können es aber (und tun es auch ) , der transport vom "schüttgut Strom" via Schiff über den kleinen Atlantik ist hingegen noch nicht ganbz ausgereift.... es besteht ein riesiger unterschied ob man 2cent/KWh transportgebühren zahlt oder es technisch unmöglich ist