NYH Gummi-Waaren Compagnie AG auf Turnaroundkurs (Seite 29)
eröffnet am 17.03.06 10:26:40 von
neuester Beitrag 01.09.23 16:26:05 von
neuester Beitrag 01.09.23 16:26:05 von
Beiträge: 655
ID: 1.048.122
ID: 1.048.122
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 99.376
Gesamt: 99.376
Aktive User: 0
ISIN: DE0006765506 · WKN: 676550
0,7200
EUR
+1,41 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 11.05.18 Frankfurt
Werte aus der Branche Chemie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
39,50 | +79,55 | |
45,88 | +63,89 | |
34,00 | +19,30 | |
19,220 | +12,00 | |
6,2000 | +10,71 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,2000 | -7,46 | |
1,6200 | -8,99 | |
28,15 | -9,43 | |
35,00 | -18,64 | |
22,600 | -27,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Anscheinend zu schwach für einen vernünftigen Vertrieb. Auf jeder HV wurde uns vorgebetet, dass die Umsätze nicht gesteigert werden konnten und etliche Aufträge nicht angenommen werden konnten, da man die Rohstoffe / Waren nicht vorfinanzieren konnte. Nun verfügt man seit Anfang des laufenden Jahres über eine Einkaufsfinanzierung über Euro 1,5 Mio und der Umsatz geht im ersten HJ 14 und ca. 25% gegenüber dem Vorjahresvergleichs zeitraum zurück. Für das erste Quartal 2014 entschuldbar, man muss mit dem Geld Rohstoffe / Waren einkaufen aber parallel dazu gibt es ja die Möglichkeit, Aufträge zu akquirieren, die dann im zweiten Quartal zur Auslieferung und somit zu Umsatz geworden wären. Qua Begriffsdefinition kann BeM ja nicht nach freiem Gusto über diese Finanzierung verfügen, sondern zweckgebunden (wenn die Mittelverwendung denn tatsächlich im Rahmen der Begriffsdefinition Verwendung findet)einsetzen. Anscheinend bringt das aber auch nicht den erwünschten Erfolg.
Noch eine Anmerkung: da der Gesamtumsatz eines Kunden, der jetzt weg ist, gem. den Aussagen der Organe auf der HV mit ca. 2,5 bis 3 Mio angegeben wurde, ist es schon bedenklich, wenn im ersten HJ der Umsatzrückgang bei 2,1 Mio Euro liegt.
Noch eine Anmerkung: da der Gesamtumsatz eines Kunden, der jetzt weg ist, gem. den Aussagen der Organe auf der HV mit ca. 2,5 bis 3 Mio angegeben wurde, ist es schon bedenklich, wenn im ersten HJ der Umsatzrückgang bei 2,1 Mio Euro liegt.
Da biegt sich selbst der dickste Balken:
Ausschnitt aus der Ad Hoc-Meldung vom 11.2.2014 für das Geschäftsjahr 2013:
"Bernd Menzel, Alleinvorstand der New-York Hamburger Gummi-Waaren Compagnie
AG: 'Nachdem wir in den letzten Jahren unsere Ertragssituation jährlich
verbessern konnten, haben wir nun mehr mit dem Abschluss der
Einkaufsfinanzierung die Basis für Umsatz- und Geschäftsausweitungen für
die Folgejahre nachhaltig stärken können."
Ausschnitt aus der Ad Hoc-Meldung vom 11.2.2014 für das Geschäftsjahr 2013:
"Bernd Menzel, Alleinvorstand der New-York Hamburger Gummi-Waaren Compagnie
AG: 'Nachdem wir in den letzten Jahren unsere Ertragssituation jährlich
verbessern konnten, haben wir nun mehr mit dem Abschluss der
Einkaufsfinanzierung die Basis für Umsatz- und Geschäftsausweitungen für
die Folgejahre nachhaltig stärken können."
Vielleicht hat die neue Großaktionärin ihre Ankündigung bereits teilweise wahr gemacht; in welcher Richtung war ja nicht angegeben:
" Der Meldepflichtige strebt eine wesentliche Änderung der Kapitalstruktur
der Gesellschaft, insbesondere im Hinblick auf das Verhältnis von Eigen-
und Fremdfinanzierung und die Dividendenpolitik an."
" Der Meldepflichtige strebt eine wesentliche Änderung der Kapitalstruktur
der Gesellschaft, insbesondere im Hinblick auf das Verhältnis von Eigen-
und Fremdfinanzierung und die Dividendenpolitik an."
Allem Anschein nach gibt es ja neue Erkenntnisse zu 2013. Während im Bericht fürs Erste Quartal der Verlustvortrag mit T€ 7368,9 ausgewiesen wird, wird der selbige im Halbjahresabschluss mit T€ 8266,7 ausgewiesen. Das heißt wohl, dass ein Verlust in Höhe von 897,8 T€ entstanden ist. Interessant, veröffentlicht wird noch ein Gewinn von T€ 22 für 2013. Auf die Erklärung dürfen wir mal gespannt sein. 6 Mio Umsatz für erste HJ 2014, knapp 1 Mio Verlust, keine Nachricht in Form einer ad hoc Mitteilung! Spannend!
BeM verstößt doch in seiner Berichterstattung gegen das WpHG.
Das wird Folgen haben schätze ich.
Das wird Folgen haben schätze ich.
Kapital- uns Gewinnrücklage lassen also noch etwas Spielraum! Es kann weiter gemenzelt werden!
"Eine Kapitalrücklage darf nur unter den Bedingungen, die in § 150 Abs. 3, 4 AktG festgelegt sind, aufgelöst werden.
„(3) Übersteigen [...] die Kapitalrücklagen [...] zusammen nicht den zehnten oder den in der Satzung bestimmten höheren Teil des Grundkapitals, so dürfen sie nur verwandt werden
zum Ausgleich eines Jahresfehlbetrags, soweit er nicht durch einen Gewinnvortrag aus dem Vorjahr gedeckt ist und nicht durch Auflösung anderer Gewinnrücklagen ausgeglichen werden kann;
zum Ausgleich eines Verlustvortrags aus dem Vorjahr, soweit er nicht durch einen Jahresüberschuss gedeckt ist und nicht durch Auflösung anderer Gewinnrücklagen ausgeglichen werden kann."
"Eine Kapitalrücklage darf nur unter den Bedingungen, die in § 150 Abs. 3, 4 AktG festgelegt sind, aufgelöst werden.
„(3) Übersteigen [...] die Kapitalrücklagen [...] zusammen nicht den zehnten oder den in der Satzung bestimmten höheren Teil des Grundkapitals, so dürfen sie nur verwandt werden
zum Ausgleich eines Jahresfehlbetrags, soweit er nicht durch einen Gewinnvortrag aus dem Vorjahr gedeckt ist und nicht durch Auflösung anderer Gewinnrücklagen ausgeglichen werden kann;
zum Ausgleich eines Verlustvortrags aus dem Vorjahr, soweit er nicht durch einen Jahresüberschuss gedeckt ist und nicht durch Auflösung anderer Gewinnrücklagen ausgeglichen werden kann."
Na da heben wir ja die Halbjahreszahlen. Bei 6 Mio Umsatz mal eben 950 Minus, da hat sich ja der Trend durchgesetzt. Allerdings wird dann wohl auch das Gesamtjahr 2014 massiv rot werden, denn im zweiten HJ mal eben 1 Mio zu verdienen um ein ausgeglichenes Ergebnis hinzubekommen scheint fraglich zu sein.
Allerdings kann man wohl auch die Einkaufsfinanzierung nicht unbedingt Umsatzsteigernd umsetzen, denn pro Quartal 3 Mio. ist nicht ausreichend zur Kostendeckung.
Die Bilanzzahlen sind unter dem Vorbehalt anzuschauen, dass noch keine geprüften EBW vorhanden sind aus dem Abschluss 31.12.2013. Bei den Forderungen und sonstigen Vermögensgegenständen haben wir noch T€ 1342, im Vorjahreshalbjahr noch T€ 2212, gleichzeitig aber um eine halbe Million höhere Verbindlichkeiten.
Nach dem Motto, die Hoffnung stirbt zuletzt, warten wir mal, was schneller kommt. Die Zahlen zum III. Quartal oder der testierte Abschluss 2013 :-)mit anschließender HV!
Allerdings kann man wohl auch die Einkaufsfinanzierung nicht unbedingt Umsatzsteigernd umsetzen, denn pro Quartal 3 Mio. ist nicht ausreichend zur Kostendeckung.
Die Bilanzzahlen sind unter dem Vorbehalt anzuschauen, dass noch keine geprüften EBW vorhanden sind aus dem Abschluss 31.12.2013. Bei den Forderungen und sonstigen Vermögensgegenständen haben wir noch T€ 1342, im Vorjahreshalbjahr noch T€ 2212, gleichzeitig aber um eine halbe Million höhere Verbindlichkeiten.
Nach dem Motto, die Hoffnung stirbt zuletzt, warten wir mal, was schneller kommt. Die Zahlen zum III. Quartal oder der testierte Abschluss 2013 :-)mit anschließender HV!
Arie Hendriks, Kaufmann, Afferden, Niederlande (gerichtliche Bestellung beantragt)
Das Halbjahresergebnis beträgt TEUR -959 (Vorjahr: Gewinn TEUR 42).
Der Umsatz ist um 2,1 Mio. gesunken.
Kein Wort zur Liquiditätslage und den Ratenrückständen bei der Sparkasse
Das Halbjahresergebnis beträgt TEUR -959 (Vorjahr: Gewinn TEUR 42).
Der Umsatz ist um 2,1 Mio. gesunken.
Kein Wort zur Liquiditätslage und den Ratenrückständen bei der Sparkasse
30.06.2014:
Verlust 959.237,85
Verlust 959.237,85
550.000 EUR