Nokia - strong buy (Seite 5054)
eröffnet am 24.03.06 14:00:59 von
neuester Beitrag 26.04.24 13:11:26 von
neuester Beitrag 26.04.24 13:11:26 von
Beiträge: 66.034
ID: 1.049.695
ID: 1.049.695
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 7.151.186
Gesamt: 7.151.186
Aktive User: 0
ISIN: FI0009000681 · WKN: 870737 · Symbol: NOA3
3,4195
EUR
-0,57 %
-0,0198 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
30.04.24 · globenewswire  |
30.04.24 · globenewswire |
29.04.24 · globenewswire |
26.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7800 | +15,83 | |
| 1,0005 | +15,66 | |
| 10,075 | +15,04 | |
| 97,21 | +13,03 | |
| 73.590,00 | +12,95 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 19,550 | -11,52 | |
| 22,58 | -11,59 | |
| 0,9500 | -14,41 | |
| 8,5100 | -27,22 | |
| 3,0200 | -49,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.103.482 von IngChris am 30.04.12 10:56:44Ja! Warum das jetzt schon wieder rumgeistert, keine Ahnung....! 200-300 Mille Einnahme sind ja nun auch nicht der Riesenbetrag...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.103.369 von memoy74 am 30.04.12 10:24:52Und was ist das coole an Win 8?
Nokia soll einen Käufer für seine Luxusmarke Vertu suchen
http://evertiq.de/news/11283
War das nicht schon vor Monaten ein Thema ?
http://evertiq.de/news/11283
War das nicht schon vor Monaten ein Thema ?
Zitat von Push Daddy - Klar, für Win 8 verzichten die Kunden auch auf High-Tech und akzeptieren technisches Mittelmaß....
Wieso nicht ? Für das Apple Iphone sind 2007 auch viele drei Schritte zurückgegangen. Kein UMTS, keine richtigen Bluetooth-Profile, kein MMS etc. Nur weil es cool aussah und natürlich die Bedienung super war.
Für micht ist WebOS das beste Betriebssystem, aber leider gewinnt nicht immer das Beste. Aber in diesem Fall reicht es mir auch, wenn das 2.Beste (WIN8) gewinnt :-)
Wieso nicht ? Für das Apple Iphone sind 2007 auch viele drei Schritte zurückgegangen. Kein UMTS, keine richtigen Bluetooth-Profile, kein MMS etc. Nur weil es cool aussah und natürlich die Bedienung super war.
Für micht ist WebOS das beste Betriebssystem, aber leider gewinnt nicht immer das Beste. Aber in diesem Fall reicht es mir auch, wenn das 2.Beste (WIN8) gewinnt :-)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.102.604 von Aberatio am 30.04.12 00:26:35Noch was:
In die Autoindustrie übertragen heißt das:
Porsche z.B baut so starke Motoren ein weil sie definitiv ein Problem mit der Kraftübetragung haben.
Ein alter Käfer ist bei 100km/h genauso schnell wie ein Porsche mit wesentlich mehr Leistung. Yup
In die Autoindustrie übertragen heißt das:
Porsche z.B baut so starke Motoren ein weil sie definitiv ein Problem mit der Kraftübetragung haben.
Ein alter Käfer ist bei 100km/h genauso schnell wie ein Porsche mit wesentlich mehr Leistung. Yup
Zitat von Aberatio:Zitat von Push Daddy: Klar, für Win 8 verzichten die Kunden auch auf High-Tech und akzeptieren technisches Mittelmaß....
Zitat von Push Daddy: Klar, für Win 8 verzichten die Kunden auch auf High-Tech und akzeptieren technisches Mittelmaß....
"Technisches Mittelmaß", weil Android Smartphones nicht flüssig laufen, wenn keine 4 Kerne verbaut sind? Windows Phone 7 läuft perfekt auf einem 1 GHz wie auch 1,4 bzw. 1,5 GHz Prozessor. Die "geringe" Displayauflösung macht sich kaum bemerkbar; höchstens beim Internetsurfen.
Klar soll sich die Technik entwickeln, aber weshalb muss man aktuelle Smartphones mit WP7 als OS kleinreden, nur weil sie nicht die Technik verbaut haben, die Smartphones von Konkurrenzsystemen benötigen? Wäre Android nicht so speicherhungrig und anfällig, würden wohl kaum 4 Kern Prozessoren in aktuelle Smartphones verbaut werden. Ich meine: Während nicht einmal die 2 Kern Prozessoren richtig ausgereift sind, werden bereits 4 Kern Prozessoren verbaut... Sowas macht man nur um Mängel am OS zu kaschieren.
Meiner Meinung nach größter Unsinn
1. Android läuft auf sehr kleinen Geräten (kleiner Prozessor, kleiner Speicher sehr flüssig) .Android ist im hinblick auf Performance extrem weiterentwickelt wordn
2. Eyetracking, Sprachverarbeitung, Spiele u.s.w stellen immer höhere Ansprüche and den Prozessor u.s.w.
3 Surfen ist eine der vermutlich meistgenutzten Anwendungen.
Wenn WP so performant ist, warum macht Nokia das dann nicht auch auf viele kleinere Geräte? Das würde dem Marktanteil helfen, der Appstore kriegt größeren Zulauf. WP wird attraktiver für Drittanbieter( App-Bastler). Genau das passiert aber nicht. Deswegen halte ich WP unter anderem auch für einen "Rohrkrepierer"
P.S.
Und genau das ist ein wichtiger Verwendungszweck von Smartphones...
Zitat von Aberatio:Zitat von Push Daddy: Klar, für Win 8 verzichten die Kunden auch auf High-Tech und akzeptieren technisches Mittelmaß....
Zitat von Push Daddy: Klar, für Win 8 verzichten die Kunden auch auf High-Tech und akzeptieren technisches Mittelmaß....
"Technisches Mittelmaß", weil Android Smartphones nicht flüssig laufen, wenn keine 4 Kerne verbaut sind? Windows Phone 7 läuft perfekt auf einem 1 GHz wie auch 1,4 bzw. 1,5 GHz Prozessor. Die "geringe" Displayauflösung macht sich kaum bemerkbar; höchstens beim Internetsurfen.
Klar soll sich die Technik entwickeln, aber weshalb muss man aktuelle Smartphones mit WP7 als OS kleinreden, nur weil sie nicht die Technik verbaut haben, die Smartphones von Konkurrenzsystemen benötigen? Wäre Android nicht so speicherhungrig und anfällig, würden wohl kaum 4 Kern Prozessoren in aktuelle Smartphones verbaut werden. Ich meine: Während nicht einmal die 2 Kern Prozessoren richtig ausgereift sind, werden bereits 4 Kern Prozessoren verbaut... Sowas macht man nur um Mängel am OS zu kaschieren.
Und genau das ist ein wichtiger Verwendungszweck von Smartphones...
Zitat von Aberatio:Zitat von Push Daddy: Klar, für Win 8 verzichten die Kunden auch auf High-Tech und akzeptieren technisches Mittelmaß....
Zitat von Push Daddy: Klar, für Win 8 verzichten die Kunden auch auf High-Tech und akzeptieren technisches Mittelmaß....
"Technisches Mittelmaß", weil Android Smartphones nicht flüssig laufen, wenn keine 4 Kerne verbaut sind? Windows Phone 7 läuft perfekt auf einem 1 GHz wie auch 1,4 bzw. 1,5 GHz Prozessor. Die "geringe" Displayauflösung macht sich kaum bemerkbar; höchstens beim Internetsurfen.
Klar soll sich die Technik entwickeln, aber weshalb muss man aktuelle Smartphones mit WP7 als OS kleinreden, nur weil sie nicht die Technik verbaut haben, die Smartphones von Konkurrenzsystemen benötigen? Wäre Android nicht so speicherhungrig und anfällig, würden wohl kaum 4 Kern Prozessoren in aktuelle Smartphones verbaut werden. Ich meine: Während nicht einmal die 2 Kern Prozessoren richtig ausgereift sind, werden bereits 4 Kern Prozessoren verbaut... Sowas macht man nur um Mängel am OS zu kaschieren.
Android läuft auch auf Einkern-Prozessoren flüssig. Die Entwicklung geht aber nun einmal zu schnellen, anspruchsvollen Mehrkern-Phones. Und da ist Nokia abgehängt worden...
Was soll das ganze Gelaber.
Der einzige Punkt der derzeit für Nokia spricht ist das äußere Design.
Und bei den Lumias nur wenn das Gerät aus ist.
Ich finde diese Kacheloberfläche beißt sich richtig mit dem äußeren Design.
Der einzige Punkt der derzeit für Nokia spricht ist das äußere Design.
Und bei den Lumias nur wenn das Gerät aus ist.
Ich finde diese Kacheloberfläche beißt sich richtig mit dem äußeren Design.
Durchsuchen
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 18.04.24 | |
| 17.04.24 | |
| 30.11.23 | |
| 20.07.23 | |
| 14.07.23 |