Diskussion zu LINDIAN RESOURCES (Seite 865)
eröffnet am 19.04.06 15:30:53 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:41:40 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:41:40 von
Beiträge: 22.440
ID: 1.054.668
ID: 1.054.668
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.549.375
Gesamt: 1.549.375
Aktive User: 0
ISIN: AU000000LIN6 · WKN: A0LEHB · Symbol: LINIF
0,1100
USD
+5,77 %
+0,0060 USD
Letzter Kurs 03.05.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | +17,02 | |
| 5,4000 | +13,92 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 35,60 | +8,50 | |
| 1,1500 | +8,49 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7340 | -12,62 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,67 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.944 von Blacksidi am 03.07.06 07:50:01Ask/Bid werden gestellt und sind auch aktualisiert worden..also ist einfach kein Handelsinteressse da...nur keine (verfrühte) Panik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.904 von Karibik02 am 03.07.06 07:33:02Ein Tradin Halt sehe ich nicht, scheint einfach kein großes Interesse an VPH seitens der Aussies. Wir müssen halt unseren Weg selber gehen, die Aussies gleichen sich dann an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.922 von mfierke am 03.07.06 07:40:49ich denke mal wer sie/er verstehen wollte , tut dies auch wenn man es 3 x erklärt hat und sich nicht immer wieder ständig wiederholen muß, das ist für mich nicht zu ertragen.
Das Problem ist doch, dass es in der anderen Richtung auch nicht viel besser ausschaut, oder? Als ich das letzte Mal hier reingeschaut habe, gab es irgendwelche Spinner, die 1,00 EUR oder noch mehr innerhalb von x Tagen vorhergesagt haben - und das ganze ebenfalls permanent, penetrant und überhaupt! Ist das vielleicht besser???
Ich z.B. habe mich aus diesem Thread zurückgezogen, weil für mich BEIDES nicht erträglich ist! Und ich denke mal, so wie mir geht es einigen. Nicht nur die bösen "Basher" und "Shorties" machen eine Aktie kaputt und hinterlassen verbrannte Erde...
Das Problem ist doch, dass es in der anderen Richtung auch nicht viel besser ausschaut, oder? Als ich das letzte Mal hier reingeschaut habe, gab es irgendwelche Spinner, die 1,00 EUR oder noch mehr innerhalb von x Tagen vorhergesagt haben - und das ganze ebenfalls permanent, penetrant und überhaupt! Ist das vielleicht besser???
Ich z.B. habe mich aus diesem Thread zurückgezogen, weil für mich BEIDES nicht erträglich ist! Und ich denke mal, so wie mir geht es einigen. Nicht nur die bösen "Basher" und "Shorties" machen eine Aktie kaputt und hinterlassen verbrannte Erde...
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.893 von physik am 03.07.06 07:27:50du hast meien Zeilen total verkehrt verstanden. Ist mir auch wirklich letztlich egal. Ich bin die letzte, die eine Sperrung wünscht oder anstrebt, aber das permanente rum hacken auf eine Aktie, wie sie/er es tut und bei Beira auch gemacht hat, ( dadurch Schreibverbot bekommen hat ) kann ich einfach nicht akzeptieren. sind denn nur Dubels hier im Thread
ich denke mal wer sie/er verstehen wollte , tut dies auch wenn man es 3 x erklärt hat und sich nicht immer wieder ständig wiederholen muß, das ist für mich nicht zu ertragen.
Tschüß Gruß mfierke
ich denke mal wer sie/er verstehen wollte , tut dies auch wenn man es 3 x erklärt hat und sich nicht immer wieder ständig wiederholen muß, das ist für mich nicht zu ertragen.Tschüß Gruß mfierke
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.893 von physik am 03.07.06 07:27:50Sie hat selbst Geld mit De Beira gemacht !! Gruß !
Trading Spotlight
guten morgen zusammen,
warum ist in aus kein hanel?
warum ist in aus kein hanel?
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.823 von mfierke am 03.07.06 06:33:55mfierke,
inhaltlich mag einem mancher Text von Feuerblume nicht gefallen - aber Gründe für eine Sperrung sehe ich nicht. Sperren, nur weil es nicht zu Deiner Meinung paßt?
Ich finde keine Beleidigungen oder falsche Behauptungen.
Die Mahnungen vor De Beira und anderen Eckhof-Werten waren doch hoch seriös - und absolut korrekt.
Zu gerne würde mancher die Kursverluste auf das Schreiben von "Bahsern" schieben. De Beira ist eingebrochen, weil es sich um einen hochgradig unseriösen Push hielt. Die Presse fängt ja gerade erst an, das aufzuarbeiten. Und die BaFin ist dran.
Was kann man denn Feuerblume vorwerfen?
inhaltlich mag einem mancher Text von Feuerblume nicht gefallen - aber Gründe für eine Sperrung sehe ich nicht. Sperren, nur weil es nicht zu Deiner Meinung paßt?
Ich finde keine Beleidigungen oder falsche Behauptungen.
Die Mahnungen vor De Beira und anderen Eckhof-Werten waren doch hoch seriös - und absolut korrekt.
Zu gerne würde mancher die Kursverluste auf das Schreiben von "Bahsern" schieben. De Beira ist eingebrochen, weil es sich um einen hochgradig unseriösen Push hielt. Die Presse fängt ja gerade erst an, das aufzuarbeiten. Und die BaFin ist dran.
Was kann man denn Feuerblume vorwerfen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.842 von mfierke am 03.07.06 07:00:10guten Morgen, mfierke, ich sehe das nicht so krass, es geht halt nicht eine eigehe Zeitschrift herauszugeben, ohne den Arbeitgeber zu informieren und außerdem die Zeitschrift des Arbeitgebers als Plattform zu verwenden. Das ist halt ein böses Foul und führt zu roter Karte .
FDC
FDC
dieser Bericht könnte sich auch hier auf diese Aktie auswirken. Eckh..... ist jabei vielen Aktien dabei wie auch hier
wie auch hier
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.804 von francescoDC am 03.07.06 05:58:15Ich hab da was interessantes gefunden:
Kennt Ihr das schon: Quelle : http://aktien-blog.com
1. Juli 2006
Blue-Sky-Level: Herausgeber kassiert ein blaues Auge
Viele Anleger kennen den Newsletter “Blue-Sky-Level” von Christian Euler unfreiwillig: Plötzlich und ohne Anmeldung wurden tausende Privatanleger “Kunden” des kostenlosen Börsenbriefs. Nun hat Euler etwas mehr Zeit sein Projekt zu promoten. In einem Artikel der Online-Ausgabe der “Financial Times Deutschland” wird darüber berichtet, dass Euler und sein Arbeitgeber, das Magazin “Focus-Money”, einen Aufhebungsvertrag geschlossen haben. Grund sei die Nebentätigkeit Eulers und Aktien-Empfehlungen in der “Focus-Money”, die Euler zuvor bereits in seinem Börsenbrief publiziert hatte. Im Falle von California Oil & Gas hatte Euler die Empfehlungen lediglich lanciert, im Falle von De Beira hatte er den Artikel in der weit verbreiteten Anlegerzeitschrift selbst geschrieben. “Focus-Money” rückt in diesem Fall von seinen Grundsätzen ab. In der Vergangenheit hatte sich Focus-Chef Helmut Markwort in einem ähnlichen Fall schützend vor seinen Mitarbeiter gestellt. Diesmal könnten wohl auch die dramatischen Kurseinbrüche der betroffenen Unternehmen zur Trennung geführt haben.
FDC
Kennt Ihr das schon: Quelle : http://aktien-blog.com
1. Juli 2006
Blue-Sky-Level: Herausgeber kassiert ein blaues Auge
Viele Anleger kennen den Newsletter “Blue-Sky-Level” von Christian Euler unfreiwillig: Plötzlich und ohne Anmeldung wurden tausende Privatanleger “Kunden” des kostenlosen Börsenbriefs. Nun hat Euler etwas mehr Zeit sein Projekt zu promoten. In einem Artikel der Online-Ausgabe der “Financial Times Deutschland” wird darüber berichtet, dass Euler und sein Arbeitgeber, das Magazin “Focus-Money”, einen Aufhebungsvertrag geschlossen haben. Grund sei die Nebentätigkeit Eulers und Aktien-Empfehlungen in der “Focus-Money”, die Euler zuvor bereits in seinem Börsenbrief publiziert hatte. Im Falle von California Oil & Gas hatte Euler die Empfehlungen lediglich lanciert, im Falle von De Beira hatte er den Artikel in der weit verbreiteten Anlegerzeitschrift selbst geschrieben. “Focus-Money” rückt in diesem Fall von seinen Grundsätzen ab. In der Vergangenheit hatte sich Focus-Chef Helmut Markwort in einem ähnlichen Fall schützend vor seinen Mitarbeiter gestellt. Diesmal könnten wohl auch die dramatischen Kurseinbrüche der betroffenen Unternehmen zur Trennung geführt haben.
FDC
Durchsuchen
