Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1621)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.664.581 von rv_2011 am 30.04.18 18:17:38

Nachtrag zu der angeblichen Abkühlung der Antarktis:





Offensichtlich gibt es im Westen und an der Ostküste einen Erwärmungstrend - nur in Teilen des östlichen Zentrums kühlt es leicht ab.

Das Problem ist aber dort bisher weniger die Lufttemperatur, als das Abschmelzen des Schelfeises durch warmes Meerwassers.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.663.774 von nickelich am 30.04.18 16:47:04

Wenn man sich nur bei EIKE informiert, bekommt man die Realität leider nicht mit.

Der Anstieg des Meeresspiegels liegt schon lange am oberen Ende der Modellrechnungen, die immer wieder nach oben korrigiert werden - und er beschleunigt sich. Konservative Schätzungen liegen inzwischen bei 65 cm bis Ende des Jahrhunderts.

Zitat von NASA: "This is almost certainly a conservative estimate," Nerem said. "Our extrapolation assumes that sea level continues to change in the future as it has over the last 25 years. Given the large changes we are seeing in the ice sheets today, that's not likely."

Zu Ihrem EIKE-Artikel nur eine kleine Bemerkung: Die Erwärmung des Ozeans wird "widerlegt", indem man ausschließlich die Oberfläche betrachtet. Dehnt sich erwärmendes Wasser in der Tiefsee nicht aus?
Der Rest des Artikels ist nicht besser.

[nickelich]

In der Antarktis ist es nur überwiegend kälter geworden und die Pegelmessungen zeigen weiterhin den altbekannten Trend und keine Steigerung.

https://www.eike-klima-energie.eu/2018/02/14/meeresspiegel-h…

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.663.033 von nickelich am 30.04.18 15:37:32

Sagte ich nicht, dass dies einige Jahrtausende dauert?
Aber Sie scheint ja nur noch zu interessieren, was in Ihrer beschränkten Lebenszeit passiert.

Anders als Sie behaupten, zeigen neue Studien, dass die Ostantarktis längst nicht so stabil ist, wie es derzeit noch scheint. Auch dort wird das Schelf von unten abgeschmolzen, wodurch sich die Fließgeschwindigkeit der Gletscher erhöht:

Nature: Initiation and long-term instability of the East Antarctic Ice Sheet

National Geographic: East Antarctic Ice Has a Wild Past. It May Be a Harbinger

Zitat von Gulick et al.: Our results imply a dynamic EAIS response with continued anthropogenic warming and suggest that the EAIS contribution to future global sea-level projections10,11,15,17 may be under-estimated.

Insbesondere der Totten-Gletscher verliert immer schneller an Masse. Sein Abschmelzen würde den Meeresspiegel allein um fast 4 m seigen lassen.



East Antarctica’s biggest glacier lost ice because of warm water and strong winds

[nickelich]

Bei 90% der Eisfläche in der Antarktis ist überhaupt keine Schmelze feststellbar. Das Eis nimmt dort sogar zu. Sie gaben hier in Beitrag Nr. 41.753 Karten an auf denen Auswirkungengen einer totalen Schmelze dargestellt war. Das erinnert an die vom IOCC verkündete Gletscherschmelze im Himalaya, angeblich eisfrei 2035. Nur wollen die Gletscher im Himalaya einfach nicht schmelzen trotz des massiven Rußeintrags.

[rv_2011]

Zitat von nickelich: Aber vom Leben außerhalb von Physik und Mathematik nichts mitbekommen!

Im Gegensatz zu Ihnen bekomme ich z.B. mit, was neue Forschungen in der Antarktis zeigen.

Das Eis schwindet nicht nur in der Westantarktis, wo Sie eine Zunahme sahen.
Ich weiß, Sie haben inzwischen zugegeben, dass Sie sich da "geirrt" haben: "In der Westantarktis ist es zu einer Erwärmung gekommen, die allerdings von anderen bestritten wird."
Wer mit welchen Argumenten bestreitet, dass es dort wärmer wurde und dass die Fließgeschwindigkeit der Gletscher in die Amundsensee Besorgnis erregend zunimmt, bleibt allerdings Ihr Geheimnis.
"Das betrifft 10% der gesamten Eismasse des antarktischen Kontinents". Wenn die abschmelzen, wäre das alleine für einen Anstieg des Meeresspiegels um etwa 7 Meter verantwortlich. Aber das sind für Sie ja nur Peanuts.

Hier zwei Graphiken, die die Situation gut darstellen:





Quelle: https://thwaitesglacier.org/

NSIDC-News

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.661.896 von rv_2011 am 30.04.18 13:27:22

Aber vom Leben außerhalb von Physik und Mathematik nichts mitbekommen!

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.661.704 von Vitaquelle am 30.04.18 13:09:04

Wer plustert sich denn hier mit seinen "Fachkenntnissen" auf?
Wer hat es denn nötig, hier immer wieder von seinen Defiziten, Irrtümern und Lügen abzulenken?

Dass du außer dem immer gleichen dümmlichen Bildchen nichts zu bieten hast, wissen wir eh schon.

Mit meinem Studium geh ich nicht hausieren, weil es hier nichts zur Sache tut. Aber wenn du´s unbedingt wissen willst:
- Studium von Physik und Mathematik
- Diplom in Mathematik
- Promotion und Habilitation in Informatik

[Vitaquelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.657.216 von rv_2011 am 29.04.18 19:50:36

Zitat von rv_2011: ...Und das, ohne studiert zu haben. Einfach phänomenal...

Was für ein erbärmlicher & eingebildeter Kommentar.

Erzähl uns doch mal von deinen Studienerfolgen, rv, ein Diplom in Geschwätzwissenschaft?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.656.292 von nickelich am 29.04.18 16:35:37

Ich dachte immer, das letzte Universalgenie sei Leibniz (nicht der mit den Keksen!) gewesen.

Sie belehren mich eines Besseren: Sie wissen in all den genannten Gebieten (und wahrscheinlich noch in vielen mehr ...) mehr als alle Experten zusammen! Und das, ohne studiert zu haben. Einfach phänomenal!