checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 2411)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 04.05.24 23:04:41 von
    Beiträge: 57.993
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 54
    Gesamt: 1.506.573
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2411
    • 5800

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 19:53:52
      Beitrag Nr. 33.893 ()
      Sie leben offensichtlich in einer Fantasiewelt. Es gibt nicht das "Momentum", dass Sie sich einbilden….

      Wenn sie nicht merken dass sich die Sicht auf AGW in den letzten Jahren in der Wissenschaft, der Öffentlichkeit und der Politik geändert hat sind sie es der in der Fantasiewelt lebt.


      2014 ist dabei, das Jahr mit der global zweithöchsten oder sogar höchsten Temperatur seit Beginn der Aufzeichnungen zu werden (GISS, NCDC zumindest).

      Und was wollen Sie damit beweisen? Das würde auch nichts daran ändern dass die Realität die AGW-Modellvorhersagen schlecht aussehen lässt. Und Sie wissen natürlich auch um Ihren offensichtlichen Doppelstandard der ein mögliches Rekordjahr in ausgewählten Zeitreihen als Argument zulässt aber die Relevanz einer Erwärmungspause über 18 Jahre bestreitet.


      Wenn Sie in die Fachpublikationen schauen könnten, würden Sie sehen, dass es zunehmend Anzeichen gibt, dass das Problem unterschätzt wurde, zum Beispiel, weil durch eine zu geringe Abdeckung der Messungen in den südlichen Meeresgebieten möglicherweise ein Teil der Erwärmung übersehen wurde.

      Sind Sie jetzt der Ansicht die Messungen sind nicht zuverlässig? Skeptiker haben das schon lange geahnt. Dass der Fehler aber immer in Richtung Erwärmung geht ist nicht wahrscheinlich, möglicherweise wurde auch durch eine nicht korrekte Abdeckung eine Abkühlung übersehen.

      Wenn auch nur das geringste an Ihren Behauptungen von 2006 gewesen wäre,..

      Können sie bitte sagen von welchen Behauptungen sie hier reden? Ich weiss nicht was Sie meinen.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 19:08:11
      Beitrag Nr. 33.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.373.046 von rv_2011 am 20.11.14 18:40:12
      Zitat von rv_2011: ...eine ungewöhnliche Wetterlage...nicht einmal 1% der Erdoberfläche...Bei uns z.B....


      Das sind genau die Formulierungen, aus denen Ausreden bestehen.

      Verzichte doch mal auf die Worthülsen und lass dich auf einen Austausch der Argumente ein. Du klingst fast schon so hilflos wie forzim. :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 18:54:08
      Beitrag Nr. 33.891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.373.046 von rv_2011 am 20.11.14 18:40:12So ungewöhnlich sind Blizzard im Herbst nicht; sogar Ende Oktober gibt es manchmal heftige Schneestürme. So fielen vom 31.10. bis 3.11.1991 in Minnesota z.T. mehr als 1 m Schnee und in Iowa gab es starken Eisregen:
      http://www.ncdc.noaa.gov/news/month-climate-history-hallowee…
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 18:40:12
      Beitrag Nr. 33.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.372.443 von Vitaquelle am 20.11.14 17:49:09
      Ihre Schlussfolgerungen sind absurd
      Die Globaltemperatur liegt auch in diesem Monat weit über dem langfristigen Mittel; die Jahrestemperatur steuert auf einen neuen Rekord. Der Oktober war global der wämste bisher gemessene; in den USA war er der viertwärmste seit Beginn der Messungen.

      Der heftige und frühe Blizzard im Osten der USA ist eine ungewöhnliche Wetterlage, von der nicht einmal 1% der Erdoberfläche betroffen ist. Bei uns z.B. (auch nicht repräsentativ) war der November bisher eher wärmer als im Durchschnitt.
      Daraus schließen Sie, dass es kälter wird? :confused:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 17:49:09
      Beitrag Nr. 33.889 ()
      von wegen Klimaerwärmung, das Gegenteil ist der Fall
      siehe:

      http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/5737506/usa-ste…

      Nur hartnäckigste und strenggläubige Klimahysteriker können diese Fakten länger ignorieren.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 14:52:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 08:09:03
      Beitrag Nr. 33.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.365.327 von nickelich am 19.11.14 22:36:34Also, wenn ich auf einen Artikel verweise, der sagt, dass es in der Zukunft in Deutschland schwieriger werden wird, Eiswein zu ernten, weil die Trauben vielleicht schon unter Pilzbefall leiden, bevor es ausreichend Frost gibt, wird das widerlegt, indem dieses Jahr (nicht in der Zukunft) in den USA (nicht in Deutschland) in einem Jahr mit besonderem Kälteeinbruch (nicht in der langfristigen Tendenz) besonders früh Eiswein geerntet wird?

      Haben Sie ein Glück, dass Sie sich selbst nicht zuhören...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 07:55:44
      Beitrag Nr. 33.886 ()
      Rekordkälte im Osten der USA, aber ist ja nur ein kleiner Teil der Erde, wird der ober Alarmist f4 gleich einwenden. Wirtschaftlicher Schaden mit Sicherheit höher als bei 1 Grad Erwärmung. Tausende warten auf verpätete Flüge. 72 inches Schnee in Bufallo innerhalb 24 Stunden, tausende Menschen müssen aus den Schneemassen gerettet werden. Das alles ist die Bestätigung für die katastrofale Erwärmung.
      Einige ticken nicht mehr richtig.

      Wieso fallen mir da eigentlich f4, rv, gilly, lemon, der Seemann und Konsorten ein?

      :keks:e
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 07:49:55
      Beitrag Nr. 33.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.365.146 von mouse_potato am 19.11.14 22:04:59Sie leben offensichtlich in einer Fantasiewelt. Es gibt nicht das "Momentum", dass Sie sich einbilden. 2014 ist dabei, das Jahr mit der global zweithöchsten oder sogar höchsten Temperatur seit Beginn der Aufzeichnungen zu werden (GISS, NCDC zumindest). Wo ist denn Ihre eingebildete "Erwärmungspause"? Wenn Sie in die Fachpublikationen schauen könnten, würden Sie sehen, dass es zunehmend Anzeichen gibt, dass das Problem unterschätzt wurde, zum Beispiel, weil durch eine zu geringe Abdeckung der Messungen in den südlichen Meeresgebieten möglicherweise ein Teil der Erwärmung übersehen wurde. Und paläoklimatologische Daten deuten auf eine höhere Klimasensitivität. Wenn auch nur das geringste an Ihren Behauptungen von 2006 gewesen wäre, meinen Sie wirklich, dass man 2014 einen im Grundsatz gleichen IPCC-Bericht wie 2007 vorgelegt hätte? Die Absurdität Ihrer Ansichten sollte Ihnen doch so langsam mal dämmern.
      Avatar
      schrieb am 19.11.14 22:36:34
      Beitrag Nr. 33.884 ()
      Haben Sie , for4zim, Ihre Behauptung in diesem Spätsommer/Frühherbst, daß es in Zukunft keinen Eiswein mehr geben wird, auch aus einem Artikel, der peer reviewed, also fachbegutachtet war?

      Im Heute Journal kam gerade die Nachricht, daß dieses Jahr der früheste Eiswein der jüngeren Geschichte gelesen wurde - allerdings nicht in Deutschland, sondern in den U.S.A. bei minus 12°C, fast doppelt so kalt wie nötig.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 2411
      • 5800
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?