Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3335)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 13.05.24 18:56:05 von
neuester Beitrag 13.05.24 18:56:05 von
Beiträge: 58.008
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 1.507.292
Gesamt: 1.507.292
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 10.11.14, 14:54 | 132 | |
| gestern 20:43 | 130 | |
| 14.10.18, 17:11 | 120 | |
| 03.04.08, 18:47 | 88 | |
| gestern 22:44 | 87 | |
| 22.05.09, 19:14 | 73 | |
| 06.09.06, 11:36 | 71 | |
| 02.01.05, 21:23 | 64 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
| 2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
| 3. | 3. | 172,72 | +2,02 | 79 | |||
| 4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
| 5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 66 | |||
| 6. | 6. | 13,020 | +40,76 | 54 | |||
| 7. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 | |||
| 8. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.713.640 von rv_2011 am 07.02.12 17:08:06Das gehört zum Propagandarepertoire der Leugnerszene. Wenn da einer ihrer Protagonisten an die Presse geht, war der oft angeblich Umweltschützer, der kürzlich seine Meinung geändert hätte. Vahrenholt nehme ich das nicht ab, aber die Wandlung vom Saulus zum Paulus ist so ein schönes, medienwirksames Motiv.
Und dann kommt er mit einem uralten Ladenhüter der Leugnerrhetorik nach dem anderen: es würde nicht mehr wärmer (hat schon einer der Idsos 1990 erzählt und Mitte der 90er Lindzen - der muß jetzt schon 20 Jahre darauf warten, daß es wieder kälter wird.)
Dann Svensmark, seit Jahren widerlegt und verliert inzwischen seine Förderung, weil er immer noch das tote Pferd von der galaktischen kosmischen Strahlung prügelt.
Dann Zyklen, pazifische dekadische Oszillation, wo man kaum eine signifikante Korrelation mit der globalen Temperatur herausfiltern kann.
Dann die Verschwörungstheorie, kritische Forscher bekämen keine Mittel und das IPCC würde Arbeiten mit abweichenden Ergebnisse ausschließen, obwohl man nur in der Literaturliste nachzulesen braucht, um Gestalten wie Patrick Michaels, McIntyre oder McKitrick wiederzufinden. Spencer und Christy, Lindzen und Pielke sr. hätten angeblich keine Mittel bekommen oder hätten nicht publizieren dürfen? Bullshit!
Und natürlich Hockeystick (durch dutzende andere Arbeiten reproduziert), gestohlene Emails vom Server der University of East Anglia (als Sturm im Wasserglas schon längst entlarvt und völlig folgenlos für die Wissenschaft) und die erschütternde Feststellung, daß der größere Teil der globalen Erwärmung durch positive Rückkopplung erfolgt (das hat anscheinend Vahrenholt keiner erklärt, daß es ohne positive Rückkopplungen keine Eiszeiten gäbe).
Vahrenholt redet so, als hätte er die ganzen Leugnerblogs schon seit Jahren studiert und plappert es gehorsam nach.
Und dann kommt er mit einem uralten Ladenhüter der Leugnerrhetorik nach dem anderen: es würde nicht mehr wärmer (hat schon einer der Idsos 1990 erzählt und Mitte der 90er Lindzen - der muß jetzt schon 20 Jahre darauf warten, daß es wieder kälter wird.)
Dann Svensmark, seit Jahren widerlegt und verliert inzwischen seine Förderung, weil er immer noch das tote Pferd von der galaktischen kosmischen Strahlung prügelt.
Dann Zyklen, pazifische dekadische Oszillation, wo man kaum eine signifikante Korrelation mit der globalen Temperatur herausfiltern kann.
Dann die Verschwörungstheorie, kritische Forscher bekämen keine Mittel und das IPCC würde Arbeiten mit abweichenden Ergebnisse ausschließen, obwohl man nur in der Literaturliste nachzulesen braucht, um Gestalten wie Patrick Michaels, McIntyre oder McKitrick wiederzufinden. Spencer und Christy, Lindzen und Pielke sr. hätten angeblich keine Mittel bekommen oder hätten nicht publizieren dürfen? Bullshit!
Und natürlich Hockeystick (durch dutzende andere Arbeiten reproduziert), gestohlene Emails vom Server der University of East Anglia (als Sturm im Wasserglas schon längst entlarvt und völlig folgenlos für die Wissenschaft) und die erschütternde Feststellung, daß der größere Teil der globalen Erwärmung durch positive Rückkopplung erfolgt (das hat anscheinend Vahrenholt keiner erklärt, daß es ohne positive Rückkopplungen keine Eiszeiten gäbe).
Vahrenholt redet so, als hätte er die ganzen Leugnerblogs schon seit Jahren studiert und plappert es gehorsam nach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.712.497 von Gilhaney am 07.02.12 14:45:05Richtig. Und es wird noch absurder dadurch, daß ja 2005 und 2010 bereits höhere Temperaturen zeigten als 1998. In GISSTemp, in der NCDC-Reihe und auch in der neuen HadCRUT4-Zeitreihe, in allen großen Zeitreihen von Bodentemperaturen.
Zitat von rv_2011: Das dürfte eine Korona gewesen sein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Korona_%28Atmosph%C3%A4rische_O…
Ringe um Sonne oder Mond mit größerem Abstand sind Halos:
http://de.wikipedia.org/wiki/Halo_%28Lichteffekt%29
Danke rv.
Wenn ich die Bilder mit "meiner Erscheinung" vergleiche, muss es ein Halo gewesen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.713.411 von jetlagged999 am 07.02.12 16:42:25'Germany's George Monbiot' turns climate sceptic
Ein allseits bekannter CO2-Lobbyist ist "Germany´s George Mombiot"
Dümmer geht´s nimmer.
Ein allseits bekannter CO2-Lobbyist ist "Germany´s George Mombiot"
Dümmer geht´s nimmer.
'Germany's George Monbiot' turns climate sceptic
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100135592/…
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100135592/…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.712.215 von for4zim am 07.02.12 13:59:36Die betreffenden Teilnehmer beziehen sich ja zumeist auf das magische Jahr 1998. Wenn man sich den Verlauf der Temperaturentwicklung anschaut und akzeptiert, dass es Phänomene wie El Nino und La Nina gibt, dann sollte man imstande sein, das Verhältnis der Temperaturen von 1998 zu heute etwas klarer zu sehen als beispielsweise auf Bildzeitungsniveau.
Erstaunlich bei Vahrenholt und Lüning ist nur, daß in ihrem Buch lauter alte Kamellen stehen. Die ganze x-mal durchgekaute Leugnerprosa aus den entsprechenden Blogs wird einem schon wieder an den Kopf geworfen, nur daß man sich dazu Vahrenholts Bio mit anlesen muß und für das ganze Altpapier 24,99 Euro zahlen soll.
Wenn man mal rechnet: die letzten 10 Jahre hatten eine mittlere Temperaturanomalie von 0,55 Grad. Die 10 Jahre davor (1992-2001) hatten ein Mittel von 0,33 Grad. (Daten von GISSTemp). Und da behauptet er, es wäre die letzten 10 Jahre nicht wärmer geworden? Man kann sogar die 2000er Jahre noch mal teilen in jeweils 6-Jahres-Mittel. Das erste liegt bei 0,50 Grad und das zweite bei 0,55 Grad. Wo ist da die angebliche Abkühlung? Der Mann tut so, als würde er schon an den Grundrechenarten scheitern.
Wenn man mal rechnet: die letzten 10 Jahre hatten eine mittlere Temperaturanomalie von 0,55 Grad. Die 10 Jahre davor (1992-2001) hatten ein Mittel von 0,33 Grad. (Daten von GISSTemp). Und da behauptet er, es wäre die letzten 10 Jahre nicht wärmer geworden? Man kann sogar die 2000er Jahre noch mal teilen in jeweils 6-Jahres-Mittel. Das erste liegt bei 0,50 Grad und das zweite bei 0,55 Grad. Wo ist da die angebliche Abkühlung? Der Mann tut so, als würde er schon an den Grundrechenarten scheitern.
Geht die Klimakatastrophe an der Erde vorbei?
http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article13853684/Geht-…
http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article13853684/Geht-…
Das einzige, was diese Links zeigen, ist die Aktivität der CO2-Lobby.
Immer wenn das Wetter danach ist (derzeit ist es in Europa und Nordwestasien kalt), sieht sie eine Chance, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Auch Vahrenholt (mit BILD als Sprachrohr) gehört eindeutig zur CO2-Lobby. Dafür bezieht er sein Gehalt (derzeit von von RWE, davor von Shell).
Immer wenn das Wetter danach ist (derzeit ist es in Europa und Nordwestasien kalt), sieht sie eine Chance, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Auch Vahrenholt (mit BILD als Sprachrohr) gehört eindeutig zur CO2-Lobby. Dafür bezieht er sein Gehalt (derzeit von von RWE, davor von Shell).
sorry für die falsche Kursivschrift: Zitate stehen nur in der ersten Zeile.
Durchsuchen
