Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3402)

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.274.721 von mouse_potato am 28.10.11 23:36:36

"Auch Mangini konnte uns lediglich Resultate für einzelne Orte nennen - die auch in den IPCC-Bericht eingeflossen sind, etwa die Stalagmiten aus den Höhlen von Oman oder Hulu Cave in China. Auch in seinem F.A.Z.-Artikel diskutiert Mangini nur einzelne Orte. Dass lokal und regional wesentlich größere Klimaschwankungen auftreten als in der globalen Mitteltemperatur, ist für jeden Klimatologen klar, denn die Mechanismen dafür sind vielfältig, etwa Veränderungen der atmosphärischen Zirkulationsmuster.

Diese mitteln sich jedoch global heraus - die globale Mitteltemperatur kann dauerhaft nur verändert werden, wenn die globale Strahlungsbilanz sich ändert. Mit Rückschlüssen von wenigen Regionen auf ein globales Mittel sollte man daher sehr vorsichtig sein. Mangini mag von der korrekten Eichung und der globalen Bedeutung seiner Daten überzeugt sein - die Mehrzahl der Fachkollegen hat er bislang nicht überzeugen können."

"Dass es in der Erdgeschichte schon erheblich wärmer war, ist bestens belegt. Der IPCC-Bericht diskutiert zum Beispiel das Pliozän vor drei Millionen Jahren, als bei einer CO2-Konzentration um die 400 ppm die Temperaturen global rund zwei bis drei Grad Celsius höher lagen als derzeit: in mancher Hinsicht ein Muster für das, was auf uns zukommt. Der diesjährige Leibniz-Preisträger Gerald Haug vom Geoforschungszentrum Potsdam bringt es auf den Punkt:
„Wir sind auf dem Weg zurück ins Pliozän ...
Die Frage ist: Wollen wir wirklich dorthin?“
Geologische Daten zeigen, dass der Meeresspiegel damals fünfzehn bis fünfundzwanzig Meter höher war als heute, wegen der kleineren Eismassen von Grönland und der Antarktis."

http://www.faz.net/aktuell/wissen/klima/forscher-stefan-rahm…

[egbertklon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.274.695 von AdHick am 28.10.11 23:21:28

Hicky, dein Avatar triffts genau.

[mouse_potato]

Global Warming -- RIP

...We simply don't know positively whether recent human activity has caused the planet to warm up to dangerous levels. But we do know that those who insist it does are sometimes disingenuous, often profit-minded, and nearly always impractical....

http://www.realclearpolitics.com/articles/2011/10/27/global_…

[mouse_potato]

Global Warming: An Obituary

...Where has global warming gone? Onto the ash heap of the history of the last twenty-plus years of bad policies, wasted billions of the public treasure, and all of it driven by the UN’s mendacious “science.”...

http://factsnotfantasy.blogspot.com/2011/10/global-warming-o…

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.274.695 von AdHick am 28.10.11 23:21:28

Hicky mal ganz nebenbei: Selbst Rahmstorf bezeichnet Mangini als "seriös".

Aber du musst das ja nicht glauben.

Glaub nicht Mangini, nicht Carter, nicht Lindzen, nicht Christy, nicht Shaviv, nicht Svensmark, nicht Tol, nicht Lomborg, nicht von Storch, glaub nicht Spencer, nicht McIntyre, nicht McKitrick, nicht Loehle, nicht Pielke, nicht Curry, nicht Singer, nicht Michaels oder irgendeinem anderen der tausenden Wissenschaftler die skeptisch sind.

Glaub keinem dieser Experten, glaub stattdessen lemon und rv!

[AdHick]

Gute Nacht!

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.274.667 von mouse_potato am 28.10.11 23:05:10

"Wichtig ist nur dass man sieht, dass es mehrmals gleich warm oder sogar wärmer als heute (oder gestern) war."

Bist du so blöde oder tust du nur so?

Zwischen 1950 und 2011 ist in deiner Welt nix passiert?
OK., die Wirtschaftswissenschaftler liegen immer noch meistens daneben.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.274.631 von AdHick am 28.10.11 22:42:59

Wenns dir lieber ist kannst du ja auch "gestern" hinschreiben. Bei 9000 Jahren spielt das keine Rolle.

Wichtig ist nur dass man sieht, dass es mehrmals gleich warm oder sogar wärmer als heute (oder gestern) war.


Forscher aus Heidelberg und Bern werfen Zweifel an Szenarien zur Klimaänderung auf

...Wenn aber ein großer Teil der Variation des 14C auf Änderung der Sonnenintensität zurückzuführen ist – und daran gibt es wenig Zweifel – kann man auf Grund der Ergebnisse an den Stalagmiten vermuten, dass selbst diese geringen Änderungen der Sonnenintensität einen beträchtlichen Einfluss auf das Klima haben können.

Diese Vermutung wird von Klimaforschern als provokant eingestuft

Diese bereits mehrfach geäußerte Vermutung wird von den Klimaforschern bisher nicht recht akzeptiert und wird zurzeit zum Teil sehr emotional diskutiert. Die Kontroverse ist insofern brisant, als das IPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change) die seit nunmehr 100 Jahren beobachtete zweifelsfreie Erwärmung des Erdklimas vorwiegend auf die Zunahme der Treibhausgase zurückführt und alle anderen Ursachen als gering und wenig verstanden einschätzt.

Augusto Mangini: "Tatsächlich wird seit etwa 100 Jahren auch eine annähernde Verdopplung des Sonnenmagnetfeldes beobachtet, die mit der Erwärmung genauso gut korreliert wie die Zunahme des atmosphärischen CO2 " (Cliver et al., 1998, Lockwood et al., 1999). Die "bedrückenden und mittlerweile recht populären Klima-Szenarien" (Erwärmung, Meeresspiegel-Anstieg ...), die mit dem zukünftigen Anstieg von CO2 gerechnet werden, "könnten also beträchtlich anders ablaufen". Räume man dem Magnetfeld der Sonne mehr Gewicht ein, so könnte alles ganz anders als erwartet kommen: das Sonnenmagnetfeld sollte auf Grund der Periodizität in den nächsten Dekaden deutlich abnehmen, und wenn die Magnetik der Sonne eine wichtigere Rolle spielt, dann könnte trotz CO2-Anstiegs das Erdklima sich zunächst weniger erwärmen. Die natürlichen Schwankungen des Erdklimas bleiben weiterhin eine sehr spannende offene Frage.

http://www.uni-heidelberg.de/presse/news/2105mangini.html

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.274.662 von AdHick am 28.10.11 23:01:38

Ich würd mich da eher mal mit den Religionen beschäftigen!

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.274.648 von StrangeloveX am 28.10.11 22:56:02

Wer ist denn hier hysterisch?
Ihr kriegt euch doch nicht mehr ein, dass alles ein riesiger Betrug ist.