Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3756)

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.254.179 von lemoncurry am 02.10.10 19:54:04

Alle "Andersdenkenden" werden in AGW-Phantasien erstmal in die Luft gesprengt nicht Vertreter der wissenschaftlichen Linie.

Dass Kinder die Zielgruppe des Film sind ist unglaublich, was geht bloss in den Köpfen der AGW'ler vor?

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.253.968 von rv_2011 am 02.10.10 18:23:38

Keine Ahnung wo das in der Arbeit stehen soll rv. Und ich habe das auch nicht behauptet. Ich habe ja zu Watts verlinkt. Er ist Experte um die Ergebnisse der Arbeit in einen Zusammenhang zu stellen die diese Aussage zulässt. Dass dir das nicht möglich ist ok, aber Fachleuten wohl schon. Also nochmal:

Surprise: Peer reviewed study says current Arctic sea ice is more extensive than most of the past 9000 years

http://wattsupwiththat.com/2010/09/23/surprise-peer-reviewed…

Wir haben das immer schon geahnt. Die Katastrophenszenarien der AGW'ler lösen sich früher oder später alle in Luft auf.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.254.113 von Teddybear am 02.10.10 19:33:02

Jaja, alle Andersdenkenden sind "Faschisten" und "Pack".

Sollen demnach die Vertreter der wissenschaftlichen Linie in Umerziehungslager gesteckt werden, oder sollen sie gleich erschossen werden?

Aber du regst dich wegen eines Filmchens auf...

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.254.071 von lemoncurry am 02.10.10 19:19:25

Da nun klar ist dass keine Frage gestellt wurde kannst du dich ja in aller Form entschuldigen lemon. Dass du hin und wieder Aussetzer hast und Argumente durch Beleidigungen ersetzt ist ja bekannt. Und das bist ja nicht nur du, die ganze AGW-Szene rotiert. Der Film über explodierende Schulkinder zeigt das auch. Trotzdem solltest du ein Mindestmass an Benehmen mitbringen auch wenn es dir schwerfällt.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.253.304 von lemoncurry am 02.10.10 13:39:16

Monty Python ist mir bekannt, aber nicht, daß das Kindersendungen waren (hier ist die Zielgruppe auch Schüler), oder daß Monty Python in einem Sketch Kinder hätte explodieren lassen. Sowas verstehen nur die wirklich harten Klimafaschisten unter "Humor".

Der Film ist aber sicher eine gute Vorschau, was passiert, wenn dieses Pack an die Macht kommt. Insofern könnte man daran denken, daß der Autor die Menschenverachtung der Klimareligion bloßstellen wollte. Das ist ihm gelungen.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.253.568 von mouse_potato am 02.10.10 15:30:09

in #20173 ist keine Frage



Wie blöde bist du denn? Lies 20173 noch einmal aufmerksam durch, achte auf den Satz "Dann erklär mir doch mal, wo in dieser Arbeit explizit oder sinngemäß davon die Rede ist, dass die gegenwärtige Eisausdehnung in der Arktis größer ist als in der meisten Zeit der letzten 9000 Jahre."

Und sag nicht, dass dir die grammatikalische Satzstruktur unbekannt sei. Obwohl - offenbar besteht bei dir diese Wissenslücke, daher schau mal hier: , ohne die grammatische Form einer Frage zu haben. Beispiel:…

Das Beste: ich hatte diese Frage in meinem #20187 extra noch einmal für einfach Strukturierte so umformuliert, dass ein Fragezeichen am Satzende steht. Wer danach immer noch nicht weiss, worum es geht... gute Nacht, Pisa.


Dagegen sind meine Fragen aus # 20267 definitiv nicht beantwortet.

Ja, und? Habe ich diese Maßnahmen etwa befürwortet?. Habe ich einen Link eingestellt, wo diese Maßnahmen diskutiert werden? Nein. Warum sollte ich mich dann dazu äußern?

Du hingegen hast einen Artikel und eine wissenschaftliche Arbeit aktiv zur Diskussion gestellt, drückst dich aber mit allen Mitteln um die Beantwortung von Fragen zu diesen Beiträgen.


Abschließend noch ein passendes Zitat aus den Youtube-Kommentaren.

(Übrigens: wie komisch es doch ist, dass ausgerechnet in diesem Fall von denjenigen auf Political Correctness gemacht wird, die doch sonst eher "Political Incorrect" lesen.)

ROTFLMAO!!! Wonderfully tongue-in-cheek! Typical British humour.

Apparently some people want to label this as a disgrace. To those I would like to say.... Even if it is not *your* sense of humour, can we also finally see this subject approached with humour? It's not that graphic at all...please... the average cartoon, TV series or movies are much more graphic and violent.

This is HUMOUR people... no one is saying this should be done. (Although... it it would really cut emissions ;-) )

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.254.034 von depodoc am 02.10.10 19:01:59

Da hab ich mir den Code für den Time Link schon selber weggesprngt, sorry

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,2022206,00.ht…

[depodoc]

In der Klimasekte baut sich eine Spirale der Gewalt auf, die ihre Opfer fordert, wie real der vor Kurzem von der Polizei erschossene eco-Terrorist, enviro-activist James Jay Lee, zeigt.

Der 10:10 Film ist ein weiterer Mosaikstein auf dem Weg in den Ökofaschismus.



In Australien macht man sich schon Gedanken, die vielen Leichen auch ökologisch sauber zu Bestatten
Sie sollten zeitgemäss entsorgt werden, wobei selbstverständlich auf das CO2 Budget geachtet werden muss. 160 Kg CO2, die bei einer Feuerbestattung anfallen, sind viel zu schädlich fürs Klima.
Neue Ideen, die auf alten Mafia-Methoden fussen, lassen nun eine Bestattung zu, bei der kein Klimaretter meckern kann.
Das berüchtigte Verfahren der Mafia, Menschen in Säure aufzulösen, scheint Vorbild der in Australien schon eingeführten ökologisch sauberen Bestattung zu sein.

Aquamation: A Greener Alternative to Cremation?



http://www.time.com/time/health/article/0,8599,2022206,00.ht…

http://www.icecap.us/

Eine engagierte Meinung zu 10:10 bei P. Gosselin.

Science And Genocide
By P Gosselin on 2. Oktober 2010


Because of arrogance, dogma and the claim to have absolute knowledge

http://notrickszone.com/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.time.com/time/health/article/0,8599,2022206,00.ht…

http://www.icecap.us/

Eine engagierte Meinung zu 10:10 bei P. Gosselin.

Science And Genocide
By P Gosselin on 2. Oktober 2010


Because of arrogance, dogma and the claim to have absolute knowledge

http://notrickszone.com/

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.253.568 von mouse_potato am 02.10.10 15:30:09

...in #20173 ist keine Frage...

Du hast Recht: Ich hatte das nicht als Frage formuliert, sondern als Aufforderung, eine deiner vielen deiner vielen Unterstellungen mal zu belegen. #20173 bezog sich auf "Nach 20 tsd Postings in denen du jetzt schon danebenliegst solltest du langsam mal die Möglichkeit in Betracht ziehen dass du falsch liegst" und lautet:

Dann erklär mir doch mal, wo in dieser Arbeit explizit oder sinngemäß davon die Rede ist, dass die gegenwärtige Eisausdehnung in der Arktis größer ist als in der meisten Zeit der letzten 9000 Jahre.
Das hat Watt ganz einfach phantasiert. Ist ja nicht das erste Mal.

Aber bitte schön: Du hast jetzt die einmalige Gelegenheit, mir nach 20.000 Postings mal einen Fehler nachzuweisen...

Wir haben es allerdings nicht nur geahnt, dass du auch diese einmalige Gelegenheit würdest verstreichen lassen.

[jetlagged999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.253.034 von Teddybear am 02.10.10 11:58:01

Das Video mit angezeigten Kommentaren von Zuschauern

http://www.youtube.com/watch?v=tIsritzu1og